7.1 Receiver nur 2 Boxen angeschlossen, ok?

Autor

Beitrag

gomsch
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Apr 2007, 14:45

hallo!

habe 2 hier von:

http://www.canton.de/de-produktdetail-gleserie-gle409.htm

wollte mir nun diesen receiver dazuholen:

http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=296

will nach und nach zu 7.1 aufstocken (bzw 7.0)

ist das ok, wenn ich am receiver erstmal nur die beiden boxen angeschlossen hab? und darüber wollt ich halt musik hören (pc, cd player) und schon filme gucken.

hab gehört, dass es nicht gut sein soll für die boxen, wenn man nur 2 an einem 7.1 receiver angeschlossen hat und ordentlich musik hört

danke!

Forghorn
Inventar

#2 erstellt: 27. Apr 2007, 14:58

Ja klar kannst du das machen.
Machen ja einige Leute so.
Du kannst halt am Anfang "nur" Stereo hören und dann halt einfach nach und nach weitere Komponenten kaufen.
Die Frage ist, ob sich 7.1 in deinen Räumlichkeiten lohnt.

Und du solltest dir die Kombination von denon und canton erstmal anhören. Ist nicht jedermanns Sache.
Eine Alternative zum Denon wäre noch der Onkyo 674.

Bjoern2500
Inventar

#3 erstellt: 27. Apr 2007, 15:02

Ist kein Problem kannst du machen!
Als altanative würde ich mir mal Dali Ikon 6 anhören !

[Beitrag von Bjoern2500 am 27. Apr 2007, 15:02 bearbeitet]

Forghorn
Inventar

#4 erstellt: 27. Apr 2007, 15:07

Wieso die Dalis?

Er hat doch die Canton schon.

Bjoern2500
Inventar

#5 erstellt: 27. Apr 2007, 15:11

ups überlesen.....

hab gedacht er wollte sich das zeug kaufen...

aber wer lesen kann ist klar im vorteil

Argon50
Inventar

#6 erstellt: 27. Apr 2007, 15:51

gomsch schrieb:

hab gehört, dass es nicht gut sein soll für die boxen, wenn man nur 2 an einem 7.1 receiver angeschlossen hat und ordentlich musik hört

Wer behauptet den sowas?

Totaler Bockm...!

gomsch
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 27. Apr 2007, 16:40

[quote="Forghorn"]
Die Frage ist, ob sich 7.1 in deinen Räumlichkeiten lohnt.
quote]

hm kenn mich zwar damit nicht so aus (also, ob sich das nun lohnen würde), aber meinte eh 5.0

mein zimmer ist 4,4m x 3,8m und ich sitze an der langen wand mittig

aber wäre es nun sinnvoll einen 5.1 receiver zu kaufen? nein oder?

JokerofDarkness
Inventar

#8 erstellt: 27. Apr 2007, 17:12

Wenn Du aufrüsten willst und in naher Zukunft Surround hören willst, brauchst Du einen 5.1 (oder höher) Receiver!

Wenn Du nur Mucke über CD hörst reicht ein Stereoverstärker!

gomsch
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 28. Apr 2007, 11:52

jojo das hatten wir ja geklärt, war nur die frage offen ob 7.1 oder 5.1, ob sich halt 7.1 in meinem raum lohnen würde und wenn nicht, ob ich statt der 7.1 dann 5.1 kaufen sollte, aber die werden garnicht mehr produziert oder?

anon123
Inventar

#10 erstellt: 28. Apr 2007, 12:03

Hallo,

ich mag mich irren, aber so weit ich es überblicke, gibt es so gut wie keine 5.1-Receiver mehr -- jedenfalls nicht von Denon. Man kann bei den 7.1-Receivern von Denon aber die Endstufen der Back-Surrounds für Biampingbetrieb der Front-LS nutzen. Theoretisch sollte das, geeignete Boxen vorausgesetzt, zu einem besserem Klang führen. Im allgemeinen bietet Denon sehr gute Produkte, quasi frei von jeglichen Problemen, an. Der 2307 ist ein ziemlicher Klotz, der passend Luft nach oben braucht.

Die beschriebene schrittweise Vorgehensweise ist vollkommen OK und auch nicht gerade selten. Ich würde allerdings mit 3.0 (statt 2.0) beginnen, also zusätzlich zu den zwei vorderen LS noch den Center. Nach meiner Erfahrung ist der Center beim Filmsehen eminent wichtig. Die verlinkten Cantons könnten aus meiner Sicht für das kleine Zimmer (16qm) vor allem mit Blick auf Aufstellung und Hörabstände zu groß sein (auch wenn Du, gomsch, sie schon hast). Wie so oft bietet sich hier her eine Kombination aus kleineren Kompakten plus sauber angepasstem Subwoofer an. Das gibt's auch von Canton. Ich kann mir nur schwer vorstellen, wie in diesem kleinen Raum 7.1 vernünftig realisiert werden soll.

Beste Grüße.