Audio-CD mit DTS oder Dolby Digital?

Autor

Beitrag

DerMagicWolf
Neuling

#1 erstellt: 16. Dez 2003, 19:07

Hallo Leute,

wir produzieren CDs im eigenen Tonstudio für den Bereich Hypnose/Entspannung. Da die neue Technik (Magix Samplitude Prof. 7.2 / Creative Sound Blaster® Audigy™ 2 ZS Platinum Pro) auch 7.1 unterstützt, wollen wir Surround-Audio-CDs anbieten.

Nun ist die Frage, welches Format im Hifi-Gebiet überhaupt problemlos abspielbar ist. Es bietet sich DTS, Dolby Digital und Dolby Pro Logic an. Welches Format ist auf üblichen Playern ohne aufwändige Zusatztechnik abspielbar, bzw. welches Format bietet den besten Sound?

Ich bin momentan eher bei DTS, da ein normaler DVD-Player das abspielen müsste (Audio-CD mit DTS) - oder täusche ich mich?

Da der Encoder für das jeweilige Format nicht gerade billig ist, frage ich doch mal lieber die HiFi-Enthusiasten.

Wohl gemerkt: Ich spreche von Audio-CDs, nicht von DVDs.

Achja. Auf einen normalen Rohling sollte auch noch bis zu 60 Minuten drauf passen und irgendwie sollte es auch zu brennen sein (mit DTS geht das anscheinend mit einem normalen Brennprogramm).

Vielen Dank für eure Antworten!

snark
Inventar

#2 erstellt: 16. Dez 2003, 19:11

Hallo Wolfgang,

eine schöne Übersicht der Formate mit ihren Randbedingungen findest Du

hier.

DTS erscheint mir nicht besonders gut geeignet weil zum Abspielen ein DTS-Wandler vorhanden sein muß, den hat nicht jeder DVD-Player bzw Receiver.

so long
snark

DerMagicWolf
Neuling

#3 erstellt: 16. Dez 2003, 19:25

Wow, ging das schnell.

Also dann entnehme ich der Sache, dass es wohl sogar am besten wäre, Dolby Pro Logic II zu verwenden, da das Surround-Signal im Stereo-Signal encodiert ist und damit die CD auch auf einem normalen CD-Player abspielbar ist.

Sehe ich das als Surround-Neuling richtig?

Bass-Oldie
Inventar

#4 erstellt: 16. Dez 2003, 19:47

Hi,

schau da mal rein :

http://www.ton.hdk-berlin.de/forum/messages/6.html

Hört sich an, als wäre das für dich interessant, auch wenn es bereits ein wenig älter ist.

Gruß,
Axel

DerMagicWolf
Neuling

#5 erstellt: 16. Dez 2003, 20:11

Hallo Axel,

danke für den Link. Das bezieht sich speziell auf "bringt Surround im Audiobereich etwas". Ich denke, dass es für unsere Produktionen viel bringt, wenn man a) einen zusätzlichen Basskanal hat und b) einen rückwärtigen Kanal. Wir können tontechnisch schöne Effekte einbringen (z.B. einen Bach, der im Hintergrund plätschert). es geht hier also weniger darum, dass der Sprecher mitten im Raum steht, sondern, dass verschiedene Effekte mit eingemischt werden können.

Aus diesem Grund geht es mir nun speziell um den zu verwendenden Encoder. Nehmen wir Dolby Digital oder DTS ist es nur mit speziellen Playern abspielbar. Bei Dolby Surround könnte man es auch Stereo auf normalen CD-Playern abspielen. Aber bringt Dolby Surround Prologic II (dafür gibt es auch einen Encoder) auch den gewünschten Effekt, oder muss es eine digitale Variante sein? Darum geht es mir. Weiterhin muss die Audio-Cd auch zu brennen sein und mit handelsüblichen Geräten abspielbar. Sonst könnte ich ja gleich 5 WAV-Files liefern...

Bass-Oldie
Inventar

#6 erstellt: 16. Dez 2003, 20:27

Hi Wolfgang,

um den Bach hintern plätschrn zu hören, sollte ProLogic 1 ausreichend sein. Da du dies ja in dem Format aufnimmst, wird es sich sogar gut anhören.
(Ältere/einfache Decoder, die aus normalem Stereo diesen Surroundklang hervorbiegen, hören sich nicht besonders an).

ProLogic 2 trennt den hinteren Bereich in 2 Kanäle auf, aber das würde dir sicherlich egal sein können, da du besinnliche Inhalte transportieren, und keine Hubschrauber kreisen lassen willst.

Damit deckst du alle Bereiche ab, sowohl die Besitzer von (DVD/DD) Receiver als auch normale Stereo (CD/Amp) Nutzer.

Eventuell liege ich falsch, aber so beruhigende Sachen werden ja eher von älteren Mitmenschen gekauft, und die haben eher seltener die Full-Blown-High-End-Dolby-Digital Welt zuhause stehen.

Gruß,
Axel

DerMagicWolf
Neuling

#7 erstellt: 16. Dez 2003, 20:48

Hallo Axel,

unser Clientel ist zwar eher jung, aber ansonsten hast Du Recht. Dann werde ich mich mal um dieses Teil hier kümmern: http://www.minnetonkaaudio.com/news/2003/july/proII.html

Vielen Dank für die schnelle Hilfe!

Wenn man schon so nette Tonstudiosoft- und Hardware hat, möchte man es ja auch nutzen.

Bass-Oldie
Inventar

#8 erstellt: 16. Dez 2003, 20:57

Klar,

wenn die Encoder ca. gleich viel kosten, dan kannst du natürlich sofort zu PL II greifen.
Rückwärtskompatibel sind die Formate ja.

Viel Spaß.

Axel

DerMagicWolf
Neuling

#9 erstellt: 16. Dez 2003, 22:31

Ja, den werde ich sicher haben.

Hier habe ich das Manual gefunden:

http://www.surcode.com/manuals/proLogic2_manual.pdf

Ich denke für die ersten Schritte auf dem Gebiet ist das recht tauglich. Später kann man ja immer noch digitale Formate einsetzen, wenn wir mal Erfahrungen gesammelt haben.

Vielen Dank nochmal! Ihr habt mir in der Entscheidung sehr geholfen!