Klingen die Victas wirklich so ’’Nasal’’

Autor

Beitrag

->e<-
Stammgast

#1 erstellt: 04. Dez 2007, 22:04

Klingen die Victas wirklich so ’’Nasal’’

Hallo zusammen,

wie im anderen Threat schon geschrieben denke ich dass mein (Stereo) gehör etwas verwöhnt ist.
Hatte daheim noch nie eine Hochwertige Anlage. Fahre aber im Auto eine ca.2500 Euro Anlage durch die Gegend.

Bin nun dabei mich daheim hifi Technisch abzudecken.

Das ganze soll am ende ein 5.1 System werden. Da mir Stereo daheim irgendwie nicht reicht. (Filme werden auch geschaut) Musik wird aber mehr gehört.

Habe mir den Denon 1908 gekauft. Und zurzeit das T1 dran laufen (Porobehörfase bis 22.01.08)

Finde es bei Filmen total spitze. Aber bei Musik für höhere Ansprüche nicht so der Bringer. Klingt mir nicht warm genug. Hatte trotz lauter und schöner hörsession (Katie Melua) nicht ein einziges mal Gänsehaut feeling.
Was mir im Auto hingegen oft passiert.

Heute war ich im Media Markt mir die Heco Victa anhören.

Parallel hörte ich die Heco Aleva 400 und die Magnat Quantum 60. Die Anderen scheiden wegen Optisch/Größetechnischen Gründen aus.

Die Victa klingen im Prinzip nicht schlecht. Nur fand ich dass sie im vergleich mit den anderen beiden irgendwie zu ’’nasal’’ klangen. Einfach irgendwie nichts warmes in der stimme. So Metallend. Kann das schwer beschreiben.

Die Victa standen nicht wirklich im Stereo dreieck. Laufzeittechnisch zwar schon, aber vieeel zu weit auseinander. (etwa eine fast ganz links neben mir. Die andere ganz rechts neben mir) Somit natürlich keine Bühne.

Meint ihr das lag daran? Ich finde den Preis einfach klasse. Fast ein Grund sie zu kaufen und für zwei Wochen zu testen.

Meint ihr das lohnt sich? Oder denkt ihr, dass wenn ich sie nach der heutigen hör Session nicht als gut empfunden habe, dass es keinen sinn macht.

Die Heco aleva fand ich sowohl vom Design wie auch vom klang spitze. Der Preis (Vor allem als 5.1 System) ist aber einfach nur zum weinen 

Das Teufel T2 wollte ich aber auch auf jeden fall mal testen.

Ich wollte euch das jetzt einfach mal berichten. Würde mich über Meinungen/Anregungen natürlich freuen.

[Beitrag von ->e<- am 04. Dez 2007, 22:09 bearbeitet]

happy001
Inventar

#2 erstellt: 05. Dez 2007, 00:20

Zu den Teufel kann ich wenig sagen da ich sie noch nicht gehört habe.

Die Victa hatte ich mal an einem Marantz gehört und war von der Preis/Leistung überrascht. Da gibt es einige Boxen die nicht viel besser klingen aber teurer sind. Die Victa ist halt eine Einsteigerbox und für Stereo für dich vielleicht etwas zu schwach.

Die Aleva habe ich im Vergleich zur Canton Crono an einem Onkyo 875 gehört. Für mich sieht die Aleva gut aus aber Klanglich fehlt ihr etwas an Räumlichkeit und die Höhen haben mich auch nicht überzeugt. Die Canton war einen Tick besser aber überzeugt hat mich keine.

Andere werden vielleicht was gegenteiliges berichten und von ihrem Höreindruck auch recht haben. Jeder empfindet halt den Klang anders.

Ist halt auch ne Frage was du eigentlich ausgeben willst.

john_frink
Moderator

#3 erstellt: 05. Dez 2007, 17:25

Hi, hatte damals beim kauf meiner anlage auch die heco victa vor augen, mich aber gerade wegen des Mitten und hochtonbereichs letztlich für elac (50) entschieden, die sind zwar ein wenig teurer, aber die stimmwiedergabe fand ich sogar noch besser als bei den metas, geschweige denn den anderen günstigen serien (quantum5xx, le/gle)... aber ist nur meine meinung, da solltest du evtl. abseits der grossen märkte mal probehören gehen, oder wie schon erwähnt die dinger zuhause testen!!

->e<-
Stammgast

#4 erstellt: 07. Dez 2007, 00:47

Hi,

Ich war heute beim Fachhändler und habe mir mal zwei B&W Lautsprecher probegehört.

Einmal den 683 und den 684.

Klanglich gefallen mir beide total gut. Klingen um einiges wärmer als die die ich zuvor getestet habe.

Werde die tage noch mal hören gehen.

Die 684 hat es mir schon an getan muss ich sagen. Ich werde noch ne weile testen. Aber bis jetzt gefällt der Lautsprecher mir am besten.

Den 683 könnte ich für 1000€ bekommen. Denke aber dass er für den Hörraum ~15-20m² zu groß ist.

Die 684 würde ich für ca 900€ das Paar bekommen. Was imo noch ok ist.

happy001
Inventar

#5 erstellt: 07. Dez 2007, 01:53

Großer Sprung von Victa zu B&W

->e<-
Stammgast

#6 erstellt: 07. Dez 2007, 23:36

Hi,

War heute nochmal probehören. Hab mir nun auch lange die 683 angehört. Finde sie total klasse.

Ich bekomm das paar für ca knapp 1000€ findet ihr den preis ok?

Ich denke, ich werde sie morgen früh kaufen, und bei mir zu hause aufstellen. Könnte sie zwei wochen lang zurück geben.

Denke aber dass ich sie sicher behalten werde^^

ist zwar nen haufen geld, aber ich bin mir sicher dass ich bei was ''billigerem'' nicht zufrieden sein werde.

happy001
Inventar

#7 erstellt: 08. Dez 2007, 00:35

Letztendlich entscheidet dein Gehör.

->e<-
Stammgast

#8 erstellt: 10. Dez 2007, 22:28

Hi,

wollt mich nochmal zurück melden. Habe mir nun die B&W 683 gekauft.
Anfangs war ich etwas skeptisch. Aber nachdem alles nach gehör eingestellt ist, finde ich die Lautsprecher total klasse.

Kommen schon ziemlich high endig rüber. Jetzt klappts auch mit der Gänsehaut