Auf HDMI 1.4 warten oder kaufen?

Weiß jemand was der Pioneer Kosten soll

Das teil sieht ja nicht schlecht aus

Um was geht es denn bitte bei HDMI 1.4?

Schon wieder ein neuer standart

Phantom2007 schrieb:

Um was geht es denn bitte bei HDMI 1.4?

Habe doch extra einen Link dafür angegeben, einfach anhören! Beispielsweise Kontrolle von Geräten über HDMI 1.4, größere Bandbreite, mehr Farben, etc.

Dirk26 schrieb:

Phantom2007 schrieb: Um was geht es denn bitte bei HDMI 1.4? Habe doch extra einen Link dafür angegeben, einfach anhören! Beispielsweise Kontrolle von Geräten über HDMI 1.4, größere Bandbreite, mehr Farben, etc.

Ich glaub das braucht kein Mensch! Völliger Quatsch, wir sollen alle nur wieder neue Geräte kaufen, bevor der aktuelle Standard erst mal etabliert wurde.

Ich warte auf 1.10
Nur Spaß

Schneeball schrieb:

Ich warte auf 1.10 Nur Spaß :prost

und ich warte auf den Onkyo 907

Schneeball schrieb:

Ich warte auf 1.10

Wenn jedes Jahr ein neuer Standard kommt, dann musst Du noch 7 Jahre warten bis Du Dir Geräte kaufen kannst. Außerdem kommt ja nach 1.4 auch erstmal noch 1.4a, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Vielleicht kommt auch vorher schon HDMI 2.0? 2.0 ist doch sowieso ein Modewort, da würde es mich nicht wundern. Eventuell ist HDMI 2.0 dann etwas revolutionär neues, nicht mehr rückwärtskompatibel.

Ja und HDMI 3.0 is dann alles kabellos und sprachgesteuert

Wo soll den dass alles noch hinführen

Der DUMME Konsument wirds schon kaufen

Phantom2007 schrieb:

Wo soll den dass alles noch hinführen

Was ist schlecht daran? Der technische Fortschritt kann ja nicht still stehen. Wenn alle so denken würden hätten wir noch HDMI 1.0 oder noch schlimmer Scart.

Der DUMME Konsument wirds schon kaufen :hail

Bitte bezeichne mich nicht als dumm, nur weil ich auf Bild- und Tonqualität Wert lege und auf dem Stand der Technik sein möchte und mich auch an anderen Features erfreue. Und wenn das wirklich mal kommen sollte HDMI über Funk, fände ich das auch toll. Noch besser als nur ein Kabel ist nämlich keines.

Dirk26 schrieb:

Bitte bezeichne mich nicht als dumm, nur weil ich auf Bild- und Tonqualität Wert lege und auf dem Stand der Technik sein möchte und mich auch an anderen Features erfreue. Und wenn das wirklich mal kommen sollte HDMI über Funk, fände ich das auch toll. Noch besser als nur ein Kabel ist nämlich keines. ;)

Allerdings hat man manchmal schon den Eindruck, dass da "halbfertige" Produkte auf den Markt geworfen werden, weil der Kunde die vollständige Version dann auch noch kaufen soll/muss. Kabel sind jetzt ja nun nciht gerade eine neue Erfindung, hätte man die Schnittstelle da nicht einfach einmal fertig entwickeln können?

Ob sich ein warten lohnt ist schwer zu sagen, vermutlich aber eher nicht. Alles was der gute Mann da von sich gibt ist unüberprüfbares PR-Gewäsch und selbst wenn er recht behällt, scheint es sich eher nicht um eine sonderlich revolutionäre Entwicklung zu handeln.

Dirk26 schrieb:

Bitte bezeichne mich nicht als dumm, nur weil ich auf Bild- und Tonqualität Wert lege und auf dem Stand der Technik sein möchte und mich auch an anderen Features erfreue. Und wenn das wirklich mal kommen sollte HDMI über Funk, fände ich das auch toll. Noch besser als nur ein Kabel ist nämlich keines. ;)

Wann war man denn mit HDMI überhaupt mal auf dem Stand der Technik? Jedesmal wenn die aktuelle Version von den Geräteherstellern implementiert war, gabs ne neue. Und die Kunden kaufens. Da kommt einem das D-Wort schon in den Sinn. Aber bitte nicht persönlich nehmen

Und für Tonqualität brauch ich bis heute kein HDMI.

Gruss Lothar

warten nur wegen hdmi 1.4 lohnt sich nicht.
imho zumindest z. zt. total überflüssig. für den ton reicht der aktuelle standard dicke aus, selbst true-hd/dts-hd passt da per pcm durch. für bild ebenso. noch mehr farben - toll!!! nur welche quelle nutzt denn den aktuellen standard voll aus. erweiterter farbraum, der tv kann es auch, aber die filme kommen nicht in diesem daher...
in meinen augen wirklich geldmacherei. so wird das nix mit hdtv hier bei uns. die konsumenten werden total verunsichert. echt käse. die sollten mal die aktuelle technik optimieren, bzw. die kinderkrankheiten beseitigen und flächendeckend erstmal player und tvs mit dem aktuellen standard an den mann bringen...
mfg

so wird das nix mit hdtv hier bei uns. die konsumenten werden total verunsichert. echt käse. die sollten mal die aktuelle technik optimieren, bzw. die kinderkrankheiten beseitigen und flächendeckend erstmal player und tvs mit dem aktuellen standard an den mann bringen...

Sehe ich genau so

Dirk26 schrieb:

Phantom2007 schrieb: Wo soll den dass alles noch hinführen Was ist schlecht daran? Der technische Fortschritt kann ja nicht still stehen. Wenn alle so denken würden hätten wir noch HDMI 1.0 oder noch schlimmer Scart. Der DUMME Konsument wirds schon kaufen :hail Bitte bezeichne mich nicht als dumm, nur weil ich auf Bild- und Tonqualität Wert lege und auf dem Stand der Technik sein möchte und mich auch an anderen Features erfreue. Und wenn das wirklich mal kommen sollte HDMI über Funk, fände ich das auch toll. Noch besser als nur ein Kabel ist nämlich keines. ;)

Ich wollte dich in keinster weise angreifen

Phantom2007 schrieb:

Ich wollte dich in keinster weise angreifen :prost

Obwohl du ja Recht hast. Es sagt ja keiner was gegen vernünftige Weiterentwicklungen, aber wenn es jedes 3/4 Jahr einen neuen Standart gibt, der sich (wenn überhaupt) nur in Nuancen vom vorigen unterscheidet, dann ist das einfach fürn Arsch. Und wenn dann noch nichtmal die Filme einen entsprechend großen Farbraum bieten, dass es da überhaupt irgendwelche Unterschiede geben kann, ist die Frage anch der Abzocke einfach gerechtfertigt. Vermutlich hat den Herstellern gefallen, dass jetzt jeder Heimkino-Freak wegen HD Bild und Audio einen neuen Receiver brauchte und wollen das zum Dauerzustand machen.

Neuer HDMI Standard.. nur her damit!

Dann kann ich wieder den alten Standard zum Spottpreis erwerben

Hansdampfi schrieb:

Neuer HDMI Standard.. nur her damit! Dann kann ich wieder den alten Standard zum Spottpreis erwerben ;)

So sehe ich das auch

Du kannst doch jetzt schon HDMI 1.2-Geräte zu Spottpreisen erwerben.
Mir ist bewusst, dass viele alles was nach HDMI 1.0 kam, also 1.0a-1.3a für unnötig halten, immerhin aber 25% würden noch auf HDMI 1.4 warten.
Viele halten es auch erst einmal für unnötig, bis es dann wirklich da ist, und dann wollen sie es aus irgend einem Grund unbedingt haben und alles davor war Schrott (Gründe wie unterstützt neues Tonformat, überträgt Deepcolor, SACD/DVD-A ohne zusätzliche Kabel, im schlimmsten Fall unterstützt nur eine neue HDMI-Version einen Kopierschutz), ich schließe mich da nicht aus.
Jetzt erkennt man vielleicht noch keinen großen Mehrwert, aber wenn es dann doch was bringt, ärgert man sich, dass man es nicht hat.

Und alle, die darüber jammern, dass sie sich ein HDMI 1.3a-Gerät gekauft haben und das nun aus unergründlichen Gründen die Hersteller so dreist sein können ein neues Format zu bringen, womit ja niemand gerechnet haben kann, kann ich nicht verstehen: Wer nach HDMI 1.0, 1.0a, 1.1, 1.1a, 1.2, 1.2a, 1.3, 1.3a, 1.4, 1.4a., wirklich glaubt, dass es keine Fortentwicklung mehr gibt, den kann ich nicht für ernst nehmen.

Dabei sind die Verlierer die Händler, welche nach 6 Monaten schon wieder zusehen müssen, dass sie die alten Geräte wieder los werden.

Als Kund kann man damit noch gerade zurecht kommen. Obwohl ein durchdachtes Format alle 5 Jahre deutlich besser ist als ein durchdachtes Format in 8 Jahren mit 3 Zwischenschritten.

Wozu jetzt HDMI 1.4?

HDMI 1.3 reicht kapazitätsmäßig auch für 4K-Auflösung beim Bild aus. Für den Ton reichts erst Recht.

Da könnte man auch fragen, ob man jetzt noch einen 1080er TV kaufen soll, wo doch in Japan und GB schon die HDTV-Nachfolgeversion "Super Hi-Vision" angekündigt wurde.
In GB wollen die schon dieses Jahr im September ein paar Testsendungen über Satellit machen, in Japan solls damit 2011/2012 los gehen.

"Super Hi-Vision" hat übrigens eine Auflösung von 7680 x 4320 Pixeln. Der Unterschied zwischen dem jetzigen HDTV und "Super Hi-Vision" ist übrigens sehr deutlich größer als der zwischen HDTV und SDTV.

Grüsse
Roman

wobei man berechtigter weise fragen muss, welche displaygröße und welchen sitzabstand man haben muss, um da noch einen unterschied zu erkennen?! aber genug ot...
mfg

Passat schrieb:

"Super Hi-Vision" hat übrigens eine Auflösung von 7680 x 4320 Pixeln. Der Unterschied zwischen dem jetzigen HDTV und "Super Hi-Vision" ist übrigens sehr deutlich größer als der zwischen HDTV und SDTV.

Wow, das 16-fache von HDTV. Ist natürlich ein größerer Unterschied, HDTV war nur ca. 4-mal so groß wie SD. Wann kommt das bei uns?

Dirk26 schrieb:

Passat schrieb: "Super Hi-Vision" hat übrigens eine Auflösung von 7680 x 4320 Pixeln. Der Unterschied zwischen dem jetzigen HDTV und "Super Hi-Vision" ist übrigens sehr deutlich größer als der zwischen HDTV und SDTV. Wow, das 16-fache von HDTV. Ist natürlich ein größerer Unterschied, HDTV war nur ca. 4-mal so groß wie SD. Wann kommt das bei uns?

in geschätzten 50 Jahren

wie leicht man "uns" beeindrucken kann. sieht man jetzt schon bei 40" und 3m abstand zwischen hd-ready und full-hd keinen unterschied, fragt man sich, was das soll?! na gut, in 50 jahren haben wir alle im wohnzimmer eine oled-tapete, mit 3m diagonale und 12.3 sound...
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

wie leicht man "uns" beeindrucken kann. sieht man jetzt schon bei 40" und 3m abstand zwischen hd-ready und full-hd keinen unterschied, fragt man sich, was das soll?! na gut, in 50 jahren haben wir alle im wohnzimmer eine oled-tapete, mit 3m diagonale und 12.3 sound... mfg

Laut einer Formel für den optimalen Sitzabstand, die ich hier im Forum gefunden hab (Betrachtungsabstand = Pixelhöhe / tan (0,025)) wäre der optimale Sitzabstand für eine Leinwand mit 3m Breite (nicht Diagonale), wenn ich mich nicht verrechnet habe, etwa 90cm. Da natürlich aber verständlicherweise niemand 90cm vor einer 3m breiten Leinwand sitzen will, wird man einen Großteil der zusätzlichen Auflösung verschenken.
Bei eienr Auflösung von 1080p würde die Formel einen Abstand von ca. 3,6m empfehlen. Für jeden, der nicht viel näher vor einer entsprechend großen Leinwand sitzt, wäre es ablso verschenktes Geld.

wie war das noch gleich mit dem Warten:

all jene, die jetzt auf HDMI 1.4 warten wollen, kann ich sehr gut verstehen. Man will ja nix veraltetes kaufen.

Konsequenterweise solltest ihr dann gleich auf HDMI 1.5 warten. Sicher ist sicher.

Übrigens: könnte sein, dass Intel mal wieder einen neuen Chip designed. Auf den sollte man auf jeden Fall warten. Allerdings nicht gleich kaufen, weil ja die Preise fallen.

Neues Auto gefällig? Da kommen bald sehr effektive Hybrid-Motoren. Wir wollen doch alle Sprit sparen. Und das neue Modell? Brauchen wir auch alle.

Gibts da genau Spezifikatonen oder ist es nur ein Tipfehler.

Das Video am Anfang ist ja wirklich ein Knaller. Mit HDMI 1.4 hat man mehr Farben. Lol

Ok, ist ein klein wenig off-topic...

So langsam geht mir dieser ganzen Update- und Formate-Wahn auf die Nerven. Ist es heute einfach nicht mehr möglich, Geräte auf den Markt zu bringen, die einfach von Anfang an funktionieren und Features mitbringen, mit denen man die nächsten 2, 3 oder sogar 4 Jahre auskommt?

Das Schlimme ist, dass von der Industrie jedesmal aufs Neue versucht wird, der technik-geilen Kundschaft (und zu der zähle ich mich leider in gewissen Grenzen auch) einzureden, dass das Neue natürlich das Beste ist und man ohne die keine gute Qualität erwarten kann.

Wir befinden uns mittlerweile bei fast allen Consumer-Geräten in einem Aktualisierungswahn, den es vor ein paar Jahren nur in der Computer-Branche gab. Willst du die aktuellen Spiele spielen? Dann brauchst du auch einen aktuellen PC. Also bin ich irgendwann zu Spielekonsolen gewechselt, weil geschlossenes System. Und wie sieht es nun aus? Ein "schnelles" Spiel auf einer PlayStation 3 kann man unter Umständen vergessen, weil man erst mal ein Update machen muss.

Dabei hört es aber nicht auf. Der Peugeot 207 meiner Frau musste vor ein paar Moanten in die Werkstatt, um die Betriebssoftware zu aktualsieren. Auf meinen Einwand, dass der Wagen doch einwandfrei läuft, wurde mir gesagt, dass ohne das Update aber die ABE nicht mehr gilt.

Lange Rede kurzer Sinn: bei all meiner Sympathie für Technik sehne ich mich schon ein wenig zu der Zeit zurück, in der eine Investition in Technik nach 6 Monaten immer noch etwas wert war und man nicht direkt ein altes Gerät hatte. In der Dinge einfach liefen. In der man sich nicht erst intensivst mit einer Thematik auseinandersetzen musste, damit einem ein Verkäufer keinen vormachen kann.

Sorry, musste einfach mal raus...

Viele Grüße
Markus

Früher ging man in den Laden hat nach einem TV geschaut der bezahlbar war und ein gutes Bild geboten hat und den hat man dann halt gekauft. In der heutigen Zeit muss man Kontrast und Helligkeitswerte wissen, dann noch Betrachtungswinkel und die Anzahl der HDMI Anschlüsse. Wichtig dabei natürlich das es sich um HDMI 1.3 handelt, weil HDMI ja nicht gleich HDMI ist.

Also ich kann verstehen das man da als Konsument irgendwann nicht mehr durchblickt.

Früher lief ein Fernseher bis er kaputt ging, das kann man in der heutigen Zeit schon fast vergessen.
Wenn mein derzeiger Toshiba Screen den Geist aufgibt haben wir womöglich schon HDMI 2.5 und OLED Technik in Größen von 50"+

Ich denke man kann ruhigen Gewissens jetzt ein vernünftiges HDMI 1.3 Gerät kaufen und schlägt dann das nächste Mal zu wenn die LCD Nachfolgetechnik schon einigermaßen ausgereift sein dürfte. Ich persönlich würde nicht mit jedem neuen HDMI Standard einen neuen Fernseher kaufen wollen.

Das währe auch ziemlich teuer , alle 3-6 Monate einen neuen TV zu kaufen . Meiner reicht mir jetzt erst mal die nächsten 3-4 Jahre .

ich bin gerade auch am überlegen ob ich noch einen 1.3a receiver kaufe oder warte. mir geht es dabei um die neuen funktionen für 3D inhalte. ich möchte da nicht in einem halben jahr wenn 3D blu rays oder PS3 spiele kommen in die röhre schauen.

Haha Chrislu, wie komisch ist das denn? Mitglied seit 07, nur zwei Posts, und einer davon heute in einem Thread von 2008
Aber lustig das ich erst jetzt überhaupt was von hdmi 1.4 höre. Dabei steh ich doch erst kurz vor dem Kauf eines tx-sr 507 oder 607.

Vor allem ist der Receiver doch wohl erstmal nebensächlich wenn da mehr Bild kommen soll oder "seh" ich da was falsch?
Der TV muss doch bei 3D Geschichten mehr können. Und wie soll denn ein PS3 Game oder eine BD per PS3 mit hdmi 1.4 an einen LCD gesendet werden wenn die PS3 Schnittstelle 1.3a ist?

Also ich versteh das alles nicht und kauf mir erstmal nen Onkyo um das ganze zu verdauen

Die HDMI 1.4-Norm gibt es seit Anfang 2009.
Mich wundert nur, das auf der IFA kein Hersteller schon Geräte mit HDMI 1.4 präsentiert.

HDMI 1.4 bietet einigen nebensächlichen neuen Features ein IMHO wichtiges Feature: Den Rückkanal für den Ton.

So spart man sich eine separate Tonleitung vom TV zum Receiver, wenn man den Ton des TVs über den Receiver wiedergeben will.

Für HDMI 1.4 reichen übrigens die vorhandenen Kabel.
Einzig, wenn man die Netzwerkfunktion nutzen will brauchts neue Kabel.

Grüsse
Roman

ich gebe zu..das der Ton in beide Richtungen läuft ist für Minimalisten (in Sachen Kabelsalat) wirklich ne feine Sache!
Und wenn man die alten Kabel weiternutzen kann ist das ja auch nciht verkehrt.
Aber ich betone und wiederhole meinen Zweifel:
Wie ist das denn Hardware mäßig an den Ursprungsgeräten? Werden die HDMI Anschlüsse per Software aufgewertet? Oder brauchts dann nen neuen Receiver/TV/PS3(PS4/PS5/..)?

audioslave. schrieb:

Wie ist das denn Hardware mäßig an den Ursprungsgeräten? Werden die HDMI Anschlüsse per Software aufgewertet? Oder brauchts dann nen neuen Receiver/TV/PS3(PS4/PS5/..)?

Es braucht neue HDMI-Chips in den Geräten.
Die sind daher nicht aufrüstbar.
Die Geschichte ist also etwas für die Zukunft mit neuen Geräten. Mit alten Geräten hat man davon nichts.

Grüsse
Roman

Aha! Daher weht der Wind..
Danke dir für die Info. Das heißt für mich das ich jetzt alles auf 1.3a aufbaue. Wird eh das erste Heimkino, ist nur n kleiner 37" und der Receiver wird auch nix riesiges. Wenn die Kohle stimmt und ich aufrüste, dann halt automatisch mit hdmi 1.4 - die alten Komponenten gehen dann ins Schlafzimmer.
Alles roger würd ich sagen

Naja, du musst ja nichts austauschen, HDMI ist ja abwärtskompatibel.

Verbindest du also ein HDMI 1.4-Gerät mit einem HDMI 1.0-Gerät, so einigen sich die Geräte auf HDMI 1.0, d.h. auch nur diese Features funktionieren dann.

Man kann also in Ruhe abwarten. Geräte muß man nur tauschen, wenn man auch die neuen Features haben will.

Grüsse
Roman

HDMI 1.4a ist nur für eine Sache gut, nämlich 3D. Wer Filme (Blu-ray-3D), Fernsehen (Sky-3D) und Spiele (PS3 / PC) in 3D genießen will, der muss auf HDMI 1.4a umsteigen. Für alle anderen ist 1.3a ausreichend.

mal meine frage:

habe nen 1.3 fähigen receiver
will aber irgendwann mal umsteigen aufs 3D fernsehen also auf HDMI 1.4.

Kann ich dann mit dem 1.4rer Signal vom Blue Ray player über den receiver (1.3) zum Tv der dann logischerweise auch 1.4 hat gehen??

würde das funktionieren?

nein, würde es nicht, oder nur ein 2D, also wie mit 1.3 alles

es gibt wird aber auch Bluray player mit 2 hdmi ausgängen geben, einen für ton den anderen für bild

Jetzt bin ich verwirrt.
Hab den Thread hoffentlich richtig durchgelesen.
Wen ich das richtig verstehe kann man mit HDMI 1.3* kein 3D schauen.
Die PS3 hat doch HDMI 1.3a und laut Sony wollen die via Softwareupdate die PS3 3D tauglich machen, oder sehe ich da was falsch??

Silver-Devil schrieb:

Jetzt bin ich verwirrt. Hab den Thread hoffentlich richtig durchgelesen. Wen ich das richtig verstehe kann man mit HDMI 1.3* kein 3D schauen. Die PS3 hat doch HDMI 1.3a und laut Sony wollen die via Softwareupdate die PS3 3D tauglich machen, oder sehe ich da was falsch??

Ich kann Deine Verwirrung verstehen. Bislang war ich immer der Ansicht, dass ein Update ein und des selben HDMI-Chips von 1.3 auf 1.4 nicht möglich ist und die 3-D-Tauglichkeit eine Frage der Chips (Hardware) ist und nicht der darauf eingespielten Software.
Aber wenn Sony das behauptet und das dann auch tatsächlich so sein wird. Das wäre schon ungewöhnlich kundenorientiert ...

es funktioniert auch mit 1.3
aber dann nicht in 1080p 3D sondern 1080i

für fullHD 3D bruachts dann 1.4

Jetzt versuchte ich mich noch schlau zu machen, was der Unterschied zwischen „i“ und „p“ ist.
Was ich weiss, das „p“ besser ist
Sehe ich das richtig, dass „i“ die doppelte Menge an Bildwiederholrate leisten muss für 3D als „p“?

Thurni schrieb:

es funktioniert auch mit 1.3 aber dann nicht in 1080p 3D sondern 1080i für fullHD 3D bruachts dann 1.4

Aah, jetzt ja. Endlich mal mal Licht im Tunnel!

Silver-Devil schrieb:

Jetzt versuchte ich mich noch schlau zu machen, was der Unterschied zwischen „i“ und „p“ ist. Was ich weiss, das „p“ besser ist Sehe ich das richtig, dass „i“ die doppelte Menge an Bildwiederholrate leisten muss für 3D als „p“?

i = interlaced = Zwischenzeilenverfahren/Zeilensprungverfahren (z.B. 1080i/60 als 60 Halbbilder)
p = progressiv = Vollbilder (z.B. 1080p/24 als 24 Vollbilder)