5.1,7.1 oder 7.7, 8.8, gibt es das perfekte system?

von 8.8 habe ich noch nix gehört, ansonsten hängt das alles vom Geschmack, dem Raum, den LS und was weiß ich nicht noch alles ab!

Raum-"Moden" (Resonanzen/stehende Wellen) kannst du z.B. mit mehreren Subwoofern eingrenzen. Oder mit entsprechend bassstarken Lautsprechern etwas gegensteuern. Um das aber richtig effektiv hin zu bekommen, muss auch die Elektronik (AVR/Sub) mitspielen.

Ein perfektes Verhältnis gibt es nicht!
Ich ziehe z.B. ein 5.1 System plus zwei Presence/FrontHigh LS einem 6.1 auf jeden Fall vor (bei mir geht nur eins zur Zeit aber ich kann wählen und die Entscheidung ist da extrem einfach)!
Bei der Wahl zwischen 6.1 und 7.1 ist meine Entscheidung ganz klar auf 6.1 gefallen! Erstens weil es eh nix bringt und zweitens weil sich der eine LS ganz hinten viel besser aufstellen lässt.
Auf den Center könnte ich am ehesten verzichten, da meine Haupt-LS für meinen Sitzplatz einen Phantom-Center "malen", der dem echten in nix nachsteht. Für andere ist der Center der wichtigste LS überhaupt! Kommt eben sehr auf den Raum und die Qualität der LS an.

Ich sage einfach mal ganz pauschal: je schlechter die LS und ungünstiger der Raum, desto mehr LS braucht man um das etwas zu kompensieren!

Full Ack.

Der original Sound ist derzeit meisten 5.1, ich habe gerade bei Amazon mal nach Avatar gesucht, Ton ist DTS 5.1 ... Echtes 7.1 heißt zusätzliche LS hinter der Hörposition, kann man sicher einplanen, wenn der Raum und die Möbel es zulassen.

Ob der Center wirklich so unwichtig ist? Versuche mir gerade die Kunstkopf Situation physikalisch vorzustellen, wie wird das abgemischt?! Würde mich nicht zu einer Aussage hinreißen lassen, aber bei div. 'Direkt-Ohr-Am-LS' Test ist der Center ja gut dabei. Und das bildet dann das gesamte Hörbild ab. Bei Sub ist das was anderes, der ist eh nicht zu orten, aber der Center?!

Bis vor einer Woche war ich noch überzeugter 5.0 Nutzer, da meine Fronts genügend Bass hergeben. Mit dem neuen Sub habe ich jedoch feststellen können was Infraschall bedeutet Wobei ich mich an den großen, hässlichen Würfel noch gewöhnen muss.

Die Geschichte mit den Front-Highs hatte ich auch überlegt, aber zu Gunsten der Optik wieder verworfen. Mal sehen, vielleich lege ich beim nächsten Renovieren die Kabel gleich unter Putz. Dafür betreibe ich die Fronts derzeit per bi-amping.

Sich die Bude einfach nur mit LS vollzustopfen macht keinen Sinn. Und 8 Subs sind wohl eher besonders schwachsinnig, sowas haben Kleingeister in ihren tiefergelegten VW Polos.

Nick_HH schrieb:

Sich die Bude einfach nur mit LS vollzustopfen macht keinen Sinn. Und 8 Subs sind wohl eher besonders schwachsinnig, sowas haben Kleingeister in ihren tiefergelegten VW Polos.

dann guck dir mal das heimkino und die ausführungen zum DBA vom poisonnuke an, dann wirste die aussage mit den 8 Subs ganz schnell wiederlegen

visualXXX schrieb:

Nick_HH schrieb: Sich die Bude einfach nur mit LS vollzustopfen macht keinen Sinn. Und 8 Subs sind wohl eher besonders schwachsinnig, sowas haben Kleingeister in ihren tiefergelegten VW Polos. dann guck dir mal das heimkino und die ausführungen zum DBA vom poisonnuke an, dann wirste die aussage mit den 8 Subs ganz schnell wiederlegen ;)

So ist es, du wirst bei 8 Subwoofern nicht alle auf die Hörposition richten, sondern 4 Vorne und 4 hinter der Hörposition dann die hinteren gegenphasig zu den vorderen betreiben, dabei natürlich den Weg mit ein rechnen und die hinteren Subs "schlucken" den Schall der von den vorderen produziert werden.

Außerdem gibt es noch dei Möglichkeit, dass du bei 8 Lautsprechern, wenn sie nicht basslastig unter jeden Lautsprecher einene Sub hängst. Dir also quasi die Lautsprecherbox erweiters. Allerdings werden diese Subs dann nicht an den LFE Ausgang gehängt sondern an die Vorstufenausgänge des Receivers.

Meine persönliche Meinung ist ein gut aufgestelltes 5.1 oder wenn es die Raummoden nicht zulassen ein 5.2 System mit guten Komponenten, als ein X.X System nur damit viel rumsteht.

Gruß

ja, wenn der original filmsound 5.1. ist, dann ist alles andere falsch und nicht perfekter sound, oder sehe ich das falsch? oder aber das ganze soundspektrum wird halt über mehrere boxen/subwoofer "rausgehauen", wenn man mehr als 5.1. hat, weil der raum es erfordert... vielleicht wird es dadurch sogar noch besser.
ich bring wieder mal mein beispiel vom richtig großen heimkino ca. 250-350 qm....so einen raum mit 5.1. zu beschallen geht doch nicht, das packen die stärksten 5 lautsprecher und der stärkste subwoofer nicht in perfektion.

und wegen der anordnung von mehr als 4 subwoofers: im kino sitzen die mehrere subwoofer alle hinter der leinwand, also nix mit hälfte vorne und häfte hinten...ist es also da falsch aufgestellt für kinosound in perfektion???(ich weiss, viele kinos haben schlechteren sound als so manch durchdachtes wohnzimmerheimkino, aber ich red jetzt von den guten kinos).

p.s.:und nochmal ne lustige anmerkung zu dem jbl synthesis everest: auf deren homepage steht, dass es für raumgrößen ab 99 kubikmeter geeignet ist...soll das ein witz sein kollegen?!?! ich meine bei 3 meter raumhöhe wäre das monster laut jbl für 6mx6m räume geeignet das ding besteht u.a. aus 8 surroundboxen, 4 subs und 3 lautsprechern...und paar sitze sollten ja auch reinpassen, oder soll man auf den boxen sitzen?!?!?!