Nenn- /Musikbelastung, bin ich over, oder under powered ?

Autor

Beitrag

Dennis50300
Stammgast

#1 erstellt: 10. Mai 2013, 06:22

Ich hab hier nun folgende Konstellation stehen:

- Yamaha RX-V450 (fürn 100er in der Bucht geschossen, zusammen mit einem DVD-S657, tolle Geräte, zustand quasi wie NEU

)

- Canton GLE 470.1 (1 Paar also Stereo, war ne Menge Holz (350€) über die Bucht bei alternate, musste als FAN von Daddy's guten alten Fonum 701 als eigene Nachfolger einfach sein)

Angaben der Canton von Canton die ich für wichtig halte zu diesem Thema hier:

110 / 170 Watt
4...8 Ohm

Laut Aussagen würden die sich sehr nahe 4Ohm befinden

Wo wir direkt zu den Daten der Yammi, laut Hifi-Wiki kommen können:

RMS-Leistung : 6 x 85W
DIN-Ausgangsleistung (4Ohm, 1kHz, 0,7%THD): Stereo 2x130W, Center 130W, Surround 2 x 130W, Back Center 130W

Standbye -> 0,1W ist natürlich genial, mein voriger Onkyo TX-7630 saugt im Standbye laut Strommesser an der Verteilerbuchse so um die 30 bis 40 Watt für eine kleine rote Lampe/LED

Was mich grübeln lässt sind die 6x85W RMS... =?
Wenn ich mich an den 130W orientiere, dann hab ich zumindest die Nennbelastung und somit theoretisch ein bisschen Luft um die voll zu befeuern wenn's drauf ankommt

Ich befürchte aber das die Musikbelastung=RMS ist und somit wäre ich quasi zumindest in den Spitzen dann underpowered seh ich das richtig ?

Bei -45db bis -40 db hab ich etwa dieselbe Lautstärke wie mit meiner Onkyo TX-7630, bei Laustärkeregler auf 1/3 maximal.
Kann man schlecht vergleichen denn das digitale wie's der Yammi nunmal hat und funktioniert, da kann man ja kurbeln wie'n verrückter wenn man nich grad die Fernbedienung nimmt, da lässt sich mit dem viel älteren Onkyo natürlich schlecht vergleichen

Eine kleine nebenfrage wäre noch, bis auf Gehäuse und Display's, etwas optisch richtig ansprechendes wie z.B. eine Yamaha MX-1000 einst hatte auf Visualisierung bezogen sowas gibt es irgendwie kaum kann das sein ? (Ist im übrigen irgendwie mein Traumsystem -> CX und MX 1000, preislich aber absolut nicht im Rahmen, zumal nicht für so alte Gebrauchtware, bekommt man ja jeweils unter 1000€ niemals eines von beiden.
Naja die CX vielleicht manchmal aber für die MX verlangt man ja teilweise sogar bis zu 2000 Latschen

)

Gruss Dennis50300

[Beitrag von Dennis50300 am 10. Mai 2013, 06:27 bearbeitet]

flyingscot
Inventar

#2 erstellt: 10. Mai 2013, 06:44

Das Gerät hat wenn ich das richtig lese eine maximale Leistungsaufnahme von 360 Watt.

D.h. du bekommst da nichtmal annähernd 6x85=510 Watt raus! Die anderen Leistungsangaben sind da schon näher dran: Das Gerät schafft im reinen Stereo-Modus 2x130 Watt. Der Center alleine 130 Watt und die Surrounds alleine auch 2x130 Watt.

Die Endstufen können alle offenbar etwa 130 Watt abgeben. Das Netzteil kann aber nicht alle so befeuern. Wenn alle gemeinsam betrieben werden kommst du vielleicht auf 30-40 Watt pro Kanal.

Dennis50300
Stammgast

#3 erstellt: 10. Mai 2013, 06:51

@flyingscot :

Hui, so schnell schon ne' Antwort, hätt ich nicht gedacht

Also solang ich im reinen Stereo-Betrieb bleibe seh ich das also richtig das ich die Nennbelastung schaffe und diese ist doch auch die wichtigste oder ?

Du bist mir nun nicht direkt auf die Fragen eingegangen b.z.w. hast mir die erwünschte Antort gegeben, die ich nun gern gehabt hätte

Wenn man den Onkyo TX-7630 betrachtet im HifiWiki:

Dauerleistung (bei Klirrfaktor)

8 Ohm: 2× 70W
4 Ohm: 2× 90W

Dynamikleistung

8 Ohm: 2× 100W
4 Ohm: 2× 160W

Was wieder völlig andere Bezeichnung sind...

Keine Ahnung, hab ich mich in dieser Hinsicht verbessert oder veschlechtert ?

Ich mein ich weiss das meine GLE470 n' super Wirkungsgrad haben und auch sehr laut mit wenig Saft daran werden können, das tun sie ja auch jetzt schon, aber nice to have, ist ja natürlich mindestens alles geben zu können was die vertragen und dabei noch ein wenig Luft nach oben haben zu können.
Wie man so schön sagt Power kann man nie genug haben

Gruss Dennis50300

flyingscot
Inventar

#4 erstellt: 10. Mai 2013, 07:02

Das ist alles relativ Nichtssagend, da nicht ganz klar ist, wie diese Leistung gemessen wurde. Oben stand mal RMS und DIN, das sind zwei Normen zur mehr oder weniger praxisnahen Bestimmung der Leistung. Ganz simple Watt-Angaben sagen fast gar nichts aus. Es gibt auch die PMPO-"Norm", die dann immer diese exorbitanten Wattangaben ergibt.

Und es nicht wirklich wichtig, solange du nicht grundsätzlich enorme Pegel fahren willst. Auch wenn der Verstärker weniger Leistung als die maximale Belastbarkeit der Lautsprecher hat, ist das egal, solange du den Verstärker nicht ins Clipping bringst...

Dennis50300
Stammgast

#5 erstellt: 10. Mai 2013, 07:14

@flyingscot :

Clipping

Das ist genau die Sorge, das bekommst du wenn du viel aktuelle/neue Musik hörst ja garnicht mehr wirklich mit, weil du dich an's Clipping was die CD's mitbringen ja schon gewöhnt hast.
Nur weil es klanglich clipped, heisst das da dann leider noch lange nicht das dein Verstärker das auch gerade tut