RMS, nun wird's haarig

Hi,

der Text ist mir jetzt zu lang um ihn ganz zu lesen
-- nichts neues, fängt aber vernünftig an... --
also zitier mal genau die fragliche Stelle...

Gruss,
Michael

Hmhm, ich meinte eigentlich generell folgende Aussage:

it [RMS-Leistung] doesn’t represent any useful physical quantity

Das ist ja eigentlich das Fazit des Textes.

Wenn RMS im Grunde nichts aussagt, weil es auf einem Rechenfehler basiert, wieso wird es dann allenthalben als Referenzwert genutzt und auch im Forum als

die amtliche, internationale und einzig aussagekräftige Aussage

definiert?

EDIT:

Okay, bin den Text nochmal durchgegangen, folgendes Zitat scheint die Auflösung zu sein:

It should be noted that the term “RMS power” is (mis)used in the consumer audio industry. In that context, it means the average power when reproducing a single tone, but it’s not actually the RMS value of the power.

Hallo,

eine "RMS-Leistung" gibt es physikalisch nicht und hat darum (technisch gesehen) keine Aussagekraft.

Der bei Verstärkern angegebene zusatz "RMS" soll darauf hinweisen, dass die Leistung mit den effektivwerten von Spannung und Strom errechnet wurde.(so wie es auch im Text oben steht)

Diese Leistung entpspricht der Leistung, die an einem angeschlossenem ohm'schen Widerstand in Wärme umgesetzt würde.
Dies ist eine reale Leistung und sagt auch etwas über die Leistungsfähigkeit eines Verstärker aus.
Im Gegensatz zu Impulsleistung/PMPO/Blah-Blah Power/..... bei denen die genauen Messbedingungen mit angegeben werden müssten. Die können aber oft gar nicht angegeben werden, da es sich oft nur um reine Phantasiewerte handelt.

Die Unterschiedlichen Zahlenwerte zwischen den Sinus und RMS Angaben, beruhen meines Wissens nach auf unterschiedliche Messbedingungen und dürften sich nicht relevant unterscheiden.


Grüße
Thomas