Welchen 6.1 Receiver, der es auch in Stereo bringt???

Torquemada_X schrieb:

Ich höre mehr Musik, als daß ich Filme sehe, brauche daher etwas, daß auch im Stereobetrieb leistungsstark ist. Was könnt Ihr mir hier empfehlen? Vielen Dank schon mal... :)

einen verstärker

Hallo Torquemada_X,

einen AVR der es auch in Stereo bringt wirst du in der Region 500 - 600 Euro zumindest nicht als Neuware finden. Da solltest du dir lieber einen günstigeren AVR holen, evtl. gebraucht wenn du auf aktuellen Schnickschnack verzichten kannst und einen Stereo-Amp dazu. Sonst wirst du kaum glücklich

Gruß

Alexander

Rednaxela schrieb:

Hallo Torquemada_X, einen AVR der es auch in Stereo bringt wirst du in der Region 500 - 600 Euro zumindest nicht als Neuware finden. Da solltest du dir lieber einen günstigeren AVR holen, evtl. gebraucht wenn du auf aktuellen Schnickschnack verzichten kannst und einen Stereo-Amp dazu. Sonst wirst du kaum glücklich Gruß Alexander

Hm, naja ich sag mal so... ein gutes Auslaufmodell bekommste neu schon so um den Preis.

Ich habe zum Beispiel für den Yamaha RX-V 2500 nur 700 EUR NEU bezahlt. Und dieser Receiver hat durchaus auch guten Stereoklang zu bieten

Allerdings halte ich ihn für überdimensioniert (von der Ausstattung - THX Select, 7.1 ...) für den Threaderöffner.

Hallo Leute,

ich empfehle da mal nach "Vorjahresmodellen" Ausschau zu halten - denn da kann durchaus was brauchbares bzw. gutes dabei sein (und mit etwas Glück).
Ich habe zB meinen Sony STR-VA333ES voriges Jahr im November für 519,-€ erworben (Ausstellungsstück im Top-Zustand, 1A, bei Radio Körner).
Also, kann nur empfehlen, sich mal umzuschauen und mit etwas Glück ......!

Man sieht sich!
ND

Hallo @Torquemada_X

Ich finde, den "Sony STR-DB 795" für ca. 300.- auch interessant.(Nicht weil ich ihn habe^^)
Ich höre zu 50% Musik und 50% Filme.
Finde den Stereo Sound voll gut.

"ZITAT:"
Bei der Klangqualität des Gerätes kommen nicht nur Homecineasten voll auf ihre Kosten, wie die Heimkino schwärmt, sondern auch bei der Musikwiedergabe ist der Verstärker top. Die Bässe sind zudem schwungvoll, rasant und superprall in den Ohren der stereoplay.
Zu finden hier:
http://www.testberic...r_db_795_p35350.html

MfG ufo

Torquemada_X schrieb:

Ich suche einen 6.1 Receiver ohne THX für höchstens 500, evtl. noch 600 Euro.Ich höre mehr Musik, als daß ich Filme sehe, brauche daher etwas, daß auch im Stereobetrieb leistungsstark ist.

Hallo,

ich habe dieses "Problem" so gelöst: Mit meinen guten alten HECO-Standboxen höre ich Stereo (allerdings nur im PureDirect-Modus), mit 5 gleichen Kompaktboxen plus Sub höre ich Surround und bin damit sehr zufrieden. Umschaltung über die A/B-LS-Schaltung.

Das Gerät: Denon 2106 (auch nicht schlecht und bei mir zu Hause direkt damit verglichen: Yamaha 657). Überspitzt formuliert ist der Yamaha bei Surround besser (mehr DSP-Programme usw.), klanglich gefiel mir der Denon bei Stereo etwas besser. Ist aber kein großer Unterschied, kommt eher auf die Raumakustik und die Lautsprecher und den persönlichen Geschmack an. Falsch macht man bei beiden nicht (und sicher einigen anderen Receivern dieser Preisklasse).

Hallo Toni78,

Toni78 schrieb:

Rednaxela schrieb: Hallo Torquemada_X, einen AVR der es auch in Stereo bringt wirst du in der Region 500 - 600 Euro zumindest nicht als Neuware finden. Da solltest du dir lieber einen günstigeren AVR holen, evtl. gebraucht wenn du auf aktuellen Schnickschnack verzichten kannst und einen Stereo-Amp dazu. Sonst wirst du kaum glücklich Gruß Alexander Hm, naja ich sag mal so... ein gutes Auslaufmodell bekommste neu schon so um den Preis. Ich habe zum Beispiel für den Yamaha RX-V 2500 nur 700 EUR NEU bezahlt. Und dieser Receiver hat durchaus auch guten Stereoklang zu bieten Allerdings halte ich ihn für überdimensioniert (von der Ausstattung - THX Select, 7.1 ...) für den Threaderöffner.

Hmm, wo du recht hast, hast du recht. Habe selber auch den RX-V2500 allerddings noch für ca. 900 Euro seit Ende 2004 und mit dem Stereoklang bin ich auch mehr als zufrieden.

Habe zwar noch den AX-1050 als Stereo-Amp rumstehen, hatte aber bis vor kurzem (Aufrüstung von 5 auf 7 LS) kein Verlangen den Einzusetzen.

Stimmt, ab 600 Euro fängt bei Vorjahrsmodellen so langsam der interesante Bereich an und nächste Jahr mit Pure-Dolby usw. sind dann eh alle AVRs wieder altes Eisen

Gruß

Alexander

Hallo und vielen Dank für Eure Antworten.

Also viel Schnickschnack brauche ich nicht. Wollte mir jetzt einen Receiver zulegen, mit dem ich später noch gut auf Surround umrüsten kann, da es zur Zeit für entsprechend gute LS noch nicht langt.
Mir sind bei meinen Recherchen folgende Receiver aufgefallen:
Onkyo (TX-SR502E)
Marantz (SR5500, SR4600, SR4500, SR4320)
Panasonic (SA-XR70EG-S, SA-XR55EG-S)
Yamaha (RX-V 100 D, RX-V357, RX-V457, RX-V557, RX-V1500)
Denon (AVR-1803, AVR-1804, AVR-1705, AVR-1604)
Harman/Kardon (AVR 140, AVR 135)
Pioneer (VSX-515-S, VSX-415-S)

Ich finde die Harman Kardon recht ansprechend. Was meint Ihr?

Hallo auch!

Als ich persönlich würde die Receiver von Onkyo, Marantz,
Denon, Harman/Kardon und eventuell noch Yamaha mir unter die Lupe nehmen bzw. wenn möglich, auch Probehören (Wichtig ist hier, welcher Receiver vom Klang her Du an Deinen LS am angenehmsten empfindest)!

Die großen Pioneer-Bloiden sind recht gut, aber wie Pioneer bei den kleineren Geräte abschneidet ?! - bin da eher skeptisch (müsste man ausprobieren bzw. probehören).
Panasonic kann zB gute Fernseher herstellen, aber die Receiver von denen sind mir mehr als suspekt (alleine von den Daten her).

Wie gesagt - ist meine persönliche Meinung!

Man sieht sich!
ND

Moin zusammen,

Der Pana SA-XR70 wird hier klanglich gerne mal unterschätzt und ist nicht so verbreitet.

Gerade diese Digtallösung hällt im 5.1- wie auch im Stereobereich einige positive Überraschungen parat!

Hallo auch!

Habe nichts gegen ditigale Endstufen (sagen mir mitunter sogar sehr zu). Aber wenn ich mir (augehenden einmal von den Daten), diese mir so anschaue, bewzeifle ich, dass der Panasonic SA-XR 70 diese auch wirklich leisten kann?! Wie dieser klanglich ist, kann ich nicht beruteilen - vielleicht ist dieser durchaus angenehem (bisher allerdings, war ich vom Klang her von Panasonic weniger begeistert).
Na ja, und je nachdem wie viele Funktionen, Surround-Modis, Ein- und Ausgäng man benötigt, sollte man bei der Wahl seines Receivers auch berücksichtigten (war da von den Daten her vom SA-XR 70 wie erwähnt, nicht so überzeugt). Aber dies hängt mit den persönlichen Vorlieben und Geschmack zusammen - welche ja von Person zu Person unterschiedlich sind!

Aber, wie erwähnt - ist meine persönlich Meinung bisher (welche sich aber auch durchaus umändern lässt!)

Wollte nur, dass ihr mich jetzt nicht flasch versteht und glaubt, dass ich prinzipell gegen Panasonic-Receiver (Produkte) bin. Habe selbst einen Panasonic Fernseher, mit welchem ich mehr als zufrieden bin!
Daher bitte nicht persönlich nehmen - ist nicht meine Absicht SORRY!

Bis später!
ND

Habe ich keineswegs persönlich genommen !

Ich war selber überrascht von diesem Gerät, welche Power und Klang in diesem eher Slim-Gerät steckt. Vorher prallten bei mir mit Panasonic und Hifi auch zwei Welten aufeinander. Gerade dass er nicht mit Funktionen und Spielereien überladen ist, kam mir persönlich entgegen.

Sicherlich findet man aber auch einige Kritikpunkte.
Die LS-Anschlüsse z.B. und die BA .

Besonders in der Kombi mit dem S-97 bildet er eine solide Einheit!

Hallo

Also ich muß sagen zu meinem STR-DB2000QS Power hat das Ding Mit meinem Canton-Vento 5.1 Set geht ordentlich die Post ab. Auch im Stereo Betrieb ist er klanglich auf der Höhe der Konkurrenz . Und Preisleistung ist das Teil unschlagbar. Da sollen sich die anderen Hersteller mal warm anziehen.
Ich mags halt Digital, und bei mir rauscht nix
Schau mal hier:
http://www.preissuch...TR-DB2000QS&x=21&y=0
LG
Chris

Hi!

Habe selber den Panasonic xr55 und bin absolut zufrieden. Hatte ihn verglichen mit dem Denon 1906 und der meiner Meinung nach um einiges bessere Stereoklang des Panasonic war der kaufentscheidende Faktor.

Mini-Testeindruck hier: http://www.hifi-foru...um_id=101&thread=307

gruß
crow

Hallo und vielen Dank für Eure Antworten und Anregungen.
So, wie ich die Sache sehe, sollte ich mich in der Preisklasse wohl doch eher nach einem normalen 2.0 Verstärker umsehen und zusätzlich noch einen 6.1 Receiver kaufen.
Was denkt Ihr und wie wären dann Eure Kaufempfehlungen (zusätzlich für einen Verstärker, wenn es auch nicht gerade die richtige Kategorie hierfür ist)?
Ich bin für jeden Rat dankbar.
Nochmal danke für Euren kompetenten Rat...
Netten Gruß

Hallo Torquemada_X,

mit dem Reciever kann ich dir nicht entscheidend weiterhelfen, für den Stereo Amp hätte ich einen Tipp wenn er nicht neu sein muß. Schau dich mal im eBay um, da wechseln gute gebrauchte für wenig Geld den Besitzer. Entweder schaust gleich nach Endstufen (meistens etwas teuerer) oder du solltest dann die Besitzer bei den Stero-Amps fragen ob die auftrennbar sind.

Da ja "nur" die Verstärkereinheit ohne Vorverstärker und diverse Knöpfchens usw. funktionieren muß hält sich das gebraucht Risiko in Grenzen.

Gruß

Alexander

... oder du schaust dich hier im Biete Forum mal um, da ist mir gerade ein Pioneer ins Auge gestochen:

http://www.hifi-foru...read=7879&postID=1#1

Hallo und vielen Dank für Euren Rat. Sorry, daß ich erst jetzt antworte. Bin erst jetzt wieder online.
Aber nochmal: danke.

Hallo zusammen
Also ich kann zu dem Thema nur folgendes beitragen. Und bitte an alle, das ist meine persönliche Meinung und Feststellung. Ich hatte bis Mai diesen Jahres einen Yamaha RX-V 2095 RDS bei mir in Betrieb. Mit dem war ich was den Klang betrifft sehr zufrieden. Wie das aber im Leben so ist habe ich mich von den Testberichten einiger Zeitschriften dazu verleiten lassen mir einen neuen Receiver zu kaufen. Ich habe mir dann den Yamaha RX-V 2500 gekauft. Das Gerät ist von der Ausstattung her echt Super,aber ich kann dazu nur sagen von dem Klang war ich sehr enttäuscht ("Stereo"). Was den Klang in Surround sprich Dolby Digital oder DTS betrifft war das ganze echt O.K. Da ich aber sehr viel Musik in Stereo höre habe ich mich nach einer Alternative umgesehen. Dann bin ich bei eBay auf den Yamaha DSP AX1 gestossen und habe den Verstärker ersteigert. Ich habe das gute Stück jetzt seit drei Tagen in Betrieb und kann nur sagen das hat es gebracht. Klanglich liegen Welten zwischen den beiden Geräten ob bei Stereo oder auch Surround. Auch wenn das Teil gebraucht ist, ist mir das total egal. Denn das Ergebnis ist so überzeugend das ich mich leichten Herzens von dem RX-V 2500 trenne. Wenn man mal die technischen Daten vergleicht denkt man als erstes donner Wetter der RX-V 2500 hat ja viel mehr Power als der DSP AX 1. Da kann ich nur sagen Watt ist nicht alles, sondern die Signalverarbeitung und der Aufbau der Vor und Endstufen ist eben beim AX 1 viel hochwertiger als beim RX-V 2500. Wie auch immer ich für meinen Teil bin jetzt vollauf zufrieden und das ist die Hauptsache. Wer auf 7.1 und Einmesshilfen verzichten kann sollte sich mal über solch eine Alternative Gedanken machen. Diese Geräte haben mal regulär laut Liste 5500 DM neu gekostet und sowas wird sehr sorgsam behandelt. Meiner kam aufjedenfall in einem Top Zustand bei mir an 3,5 Jahre alt kein Kratzer kein Staub und das für schlappe 653 Euro.
MfG Mlongi

@Mlongi

Hi, kannst Du bitte mal konkretisieren was Dich am RX-V2500 am Stereoklang gestört hat? Ich hatte nämlich mit diesem Modell letztens einen AHA-Effekt gehabt weil mich der Unterschied zwischen "Pure-Direct" und "straight" bzw. "2ch-stereo" sehr gewundert hatte... lag nur am setup - hauptverantwortich war die Einstellung der Boxendistanz.

Toni78 schrieb:

..Ich hatte nämlich mit diesem Modell letztens einen AHA-Effekt gehabt weil mich der Unterschied zwischen "Pure-Direct" und "straight" bzw. "2ch-stereo" sehr gewundert hatte...

Hallo,

Dein AHA-Effekt würde mich mal interessieren, da ich auch sehr viel Stereo mit PureDirect höre. Wäre für Tipps sehr dankbar!

Hallo Toni78
Also ich betreibe den Verstärker an B&W Lautsprechern und der RX-V 2500 kam damit nicht so richtig aus dem Quark. Ich habe auch mit den Setup Einstellungen rumexperimentiert bis zum Abwinken. Aber mein alter RX-V 2095 war einfach spritziger voluminöser und zauberte mir für mein Empfinden das bessere Ergebnis aus meinen Boxen. Was ich dann mit dem AX1 zu hören bekam war im Stereobetrieb dann noch einmal eine Klasse besser. Der Bass viel kräftiger die höhen spritziger ohne dabei aufdringlich zu wirken, eben so wie man sich das vorstellt. Der RX-V 2500 ist bestimmt kein schlechtes Gerät aber er hat mich halt nicht so richtig überzeugen können. Die Ausstattung ist Top, alles was heute machbar ist steckt drin und auch die Verarbeitung ist Super. Ich habe nur ein 5.1 Lautsprecher System also wofür 7.1 genauso spiele ich gerne selber ein wenig in den Einstellungen rum wöfür dann Einmeßsystem. O.K. für jemanden der noch keine Erfahrung mit solchen Sachen wie Einmessen hat für den ist soetwas ideal. Ich für meinen Teil verlasse mich lieber auf meine Ohren als auf eine Elektronik die nicht weiß wie gut oder wie schlecht ich höre. Außerdem empfindet nicht jeder vom Gehör her gleich warum dann auf eine Elektronik vertrauen die nicht weiss in welchem Zustand mein Gehör ist.
Gruß Mlongi

kow123 schrieb:

Toni78 schrieb: ..Ich hatte nämlich mit diesem Modell letztens einen AHA-Effekt gehabt weil mich der Unterschied zwischen "Pure-Direct" und "straight" bzw. "2ch-stereo" sehr gewundert hatte... Hallo, Dein AHA-Effekt würde mich mal interessieren, da ich auch sehr viel Stereo mit PureDirect höre. Wäre für Tipps sehr dankbar!

Also, in PureDirect hast Du ja keine Möglichkeit den Klang zu beeinflussen (was ja gut ist im Sinne der Unverfälschtheit) - mir ist aber beim Umschalten von "Straight" oder "2ch-Stereo" aufgefallen das die Bühne bei "PureDirect" wesentlich breiter wird der Sound nicht mehr ganz so aus der Mitte zu kommen schien... War wirklich ein komplett anderer Klang. Habe dann manuell ins Setup eingegriffen, und siehe da: mit der Änderung der "speaker distance" wird ja quasi die Laufzeit bzw. das Timing der LSP beeinflusst, da hat selbst die geringste Änderung einen gewaltigen Einfluss auf die wahrgenommene Bühne!!! Habe dann diese dann so eingestellt. Stellt man da alles auf die Stellung 0 hat man einen Klang nahe von "PureDirect" ... Habe es dann (nach manueller Vermessung der Abstäde) aber wieder annährend an die Werte vom Auto Setup eingestellt aber so das der Unterschied zu Pure nicht mehr so drastisch ist. Ich vermute mal das meine Raumakustik schlicht daran schuld ist das "Pure" im Grunde icht so klingt wie es sollte. Ich weiss selber nicht welcher Klang der richtigere ist Naja auf jeden Fall kann man mit dem Setup den Klang selbst mit kleinsten Änderungen unglaublich beeinflussen.

Daher meine Vermutung das viele die sagen dieser AVR klinge schlecht dass diese nur mit einem schlechten Setup gehrt haben. Mit dem richtigen Setup sollte dieser AVR richtig toll klingen.

Mlongi schrieb:

Hallo Toni78 Also ich betreibe den Verstärker an B&W Lautsprechern und der RX-V 2500 kam damit nicht so richtig aus dem Quark. Ich habe auch mit den Setup Einstellungen rumexperimentiert bis zum Abwinken. Aber mein alter RX-V 2095 war einfach spritziger voluminöser und zauberte mir für mein Empfinden das bessere Ergebnis aus meinen Boxen. Was ich dann mit dem AX1 zu hören bekam war im Stereobetrieb dann noch einmal eine Klasse besser. Der Bass viel kräftiger die höhen spritziger ohne dabei aufdringlich zu wirken, eben so wie man sich das vorstellt. Der RX-V 2500 ist bestimmt kein schlechtes Gerät aber er hat mich halt nicht so richtig überzeugen können. Die Ausstattung ist Top, alles was heute machbar ist steckt drin und auch die Verarbeitung ist Super. Ich habe nur ein 5.1 Lautsprecher System also wofür 7.1 genauso spiele ich gerne selber ein wenig in den Einstellungen rum wöfür dann Einmeßsystem. O.K. für jemanden der noch keine Erfahrung mit solchen Sachen wie Einmessen hat für den ist soetwas ideal. Ich für meinen Teil verlasse mich lieber auf meine Ohren als auf eine Elektronik die nicht weiß wie gut oder wie schlecht ich höre. Außerdem empfindet nicht jeder vom Gehör her gleich warum dann auf eine Elektronik vertrauen die nicht weiss in welchem Zustand mein Gehör ist. Gruß Mlongi

Danke für den ausführlichen Bericht!!

Also ich selbst habe bloss 5.0 aber mit Canton RC-L die bringen auch ohne Sub guten Druck. Vielleicht fällt der fehlende Punch bei mir nicht auf weil ich die BB der RC-L eingeschleift habe, die macht schon einiges aus. Vielleicht aber passen auch deine LSP nicht so ganz zu diesem Verstärker. Ich hatte ja vorher einen Yamaha AX 870 -bekanntermassen ein kraftvoller und guter Verstärker- und der Klang im Vergleich für mich nicht besser oder schlechter als der RX-V 2500, und ich denke das kann nur als positiv für den RX-V2500 gewertet werden. Kann auch sein das meine Ohren nicht so fein sind wie deine, jedenfalls genügt mir der Klang vom RX-V2500 - das ist ja die Hauptsache, muss ja nicht jeder gleich sehen! Wünsche Dir viel Spass mit deinem Boliden!! (Hätte ich diesen zum gleichen Preis bekommen hätte ich ihn auch bevorzugt!!)

So, nun gebe ich auch mal meinen Senf dazu. Bei mir läuft Musik grundsätzlich im Direct-Modus. Mein Pioneer VSX-AX3 hat ein großes Netzteil und erzeugt über die Endstufen ordentlich Druck. Und hier scheint eines der Geheimnisse zu liegen. Die eher günstigen Receiver haben oft eher schwache Netzteile und dann fehlt der Saft, auch beim Stereo-Betrieb. Mein Pio (uvp 1299,- €/ nun aber als Auslaufmodell schon bei 630,- €) hatte nicht die geringsten Probleme, meine recht hungrigen 4-Ohm-Boxen anzufeuern. Trotzdem habe ich - der Neugierde wegen - vor kurzem eine Stereo-Endstufe für 300,- € bei Ebay abgegriffen und über die Pre-Out-Front-Anschlüsse am Pio angeschlossen. Das Ergebnis war verblüffend: deutlich mehr Bässe und insgesamt mehr Räumlichkeit, so, als löse sich der Klang wesentlich besser. Dies scheint der einfachste und günstigste Weg für guten Stereoklang von Surround-Receivern zu sein: Mittelklasse-AV mit Pre-Out-Anschlüssen an sehr guter, ruhig gebrauchterund daher günstiger Endstufe anzuschließen. Gruß, Homburg

Hi,

also nachdem ich wochenlang hier in zig Threads zu diesem Thema recherchiert habe, muss ich auch feststellen, dass dies wohl die beste Lösung ist!

Leider hatte ich vor dem Eintritt ins Forum meinen AVR gekauft und nicht auf vollwertige Pre-Outs geachtet.
Somit darf ich langfristig fast von Vorne anfangen.

Und wenn einen erst der HIFI-Virus packt...... !