Denon AVR 2106

Autor

Beitrag

mklang05
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 16. Feb 2006, 23:17

Hallo,

ich wollte mir eigentlich den Denon AVR 2106 holen.
Gab es bei Hirsch und Ille für 430,- (Ausstellungsstück). Also ich nix wie hin zu den Jungs.
Als mich der Verkäufer fragte, an welchen Lautsprechern ich das Teil dann betreiben wolle (F:Heco Vitas 700 / C: Vitas 2 /R: Magnat Symbol) meinte er dass der Receiver etwas überdimensioniert wäre und ich dieses Teil klanglich gar nicht richtig ausfahren könnte. Er empfahl mir daraufhin folgende:

Pioneer VSX 915
Kenwood KRF-V 8090
Marantz SR 4600

Diese würden vollkommen ausreichen und wären ein sehr guter Kompromiss zwischen Receiver und Lautsprecher zumal beide klanglich sehr gut wären.
Natürlich wäre der Denon ein Knaller, aber wenn ich mir in nächster Zeit nicht ein bißchen was Hochwertigeres an Lautsprechern kaufen würde ( habe ich eigentlich nicht vor, ausser Vitas 200 als Rears) , wäre es rausgeworfenes Geld.
Stimmt diese Aussage? Wie seht ihr das?

Hatte die Möglichkeit die Receiver an Heco Vitas 700 zu hören.
Das hat schon super geklungen.
Wir habe aus Spass an der Freude auch gleich mal den 2106er drangehängt. Aber irgendwie, ich bin mir ehrlich gesagt auch nicht sicher ob es da einen Unterschied zu hören gab. Bis auf den dass der Bass etwas dünner klang. Aber wie gesagt 100% sicher bin ich mir da nicht.
Deswegen überlege ich ob sich die mehrinvestition lohnt?

Ich habe schon ein paar Mal gelesen, dass die Denons anfällig gegen Defekte sind (kein Einschalten mehr möglich usw.,) stimmt dass?? Mein nächster Receiver sollte eigentlich die nächsten Jahre seine Dienste tun.

Gruß
mklang05

mklang05
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Feb 2006, 08:52

Eine Frage zu obigen Thema:

Würde mir die EQ-Funktion viel bringen?

mklang05

jagi!
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Feb 2006, 11:52

Hallo

Ich habe mir auch gerade einen neuen Receiver gekauft... Ich habe bei allen, die mir zur Auswahl standen den teuersten genommen - nicht weil er so schön teuer war, sonder weil er mir optisch, technisch am besten gefallen hat. Bis ich zu dieser Entscheidung gekommen bin, habe ich mir glaub ich das ein oder andere Mal den Kopf zerbrochen.
Mein wichtigstes Argument war aber, dass mein letzter Receiver ganze 7 Jahre seine Dienste tat. Und wenn ich jetzt einfach mal davon ausgehe, dass mein nächster Receiver ebenso lange hält, denke ich, dass es gerechtfertig ist den teureren zu nehmen. Auch wenn Du Dir jetzt noch nicht vorstellen kannst neue LS zu kaufen - vielleicht aber in 3 Jahren.

Also, man sollte nie vergessen wie lange man so ein Gerät besitzen wird - da relativieren sich die Mehrkosten sehr schnell.

Gruß, Matze

Schnubbi
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Feb 2006, 13:03

Und man hört es ja dann auch jeden Tag. Aber achtet auch mal auf die Fernbedienung.