Reciver Kauf bis 700 euro ????

Investiere lieber mehr in gute LS!

hallo!

nach der altbekannten budgetaufteilung von 1/3 für den receiver und 2/3 für die lautsprecher, wären maximal 500€ für den receiver drin.

stimme da $ir_Marc vollkommen zu

Micha

Ich kann dieser "budgetaufteilung" nicht zustimmen. Nicht nur weil es bei mir nicht so ist. Was ist, wenn er z.B. HDMI in/out möchte? Dann klappt es mit der Aufteilung schon nicht mehr. Ein 1000€-AV-Receiver wäre natürlich quatsch, da nur 500€ für Ls übrig blieben.

HannesV schrieb:

Ich kann dieser "budgetaufteilung" nicht zustimmen. Nicht nur weil es bei mir nicht so ist. Was ist, wenn er z.B. HDMI in/out möchte? Dann klappt es mit der Aufteilung schon nicht mehr.

hallo!

in solch einem fall sollte das verhältnis aber trotzdem stimmen.

was nützt ein top-receiver, wenn die lautsprecher seine detailarbeit nicht wiedergeben können und er sich quasi langweilt?

die vorgeschlagene budgetaufteilung ist nur eine grobe orientierung, bei der das klangliche verhältnis zwischen receiver und lautsprechern hinkommt.

Micha

Wie wäre es mit einem Pioneer VSX-1015? Bei ebay für 500 Euro+Versand neu zu bekommen:

http://www.pioneer.d...&taxonomy_id=367-395

Oder ein Yamaha RX-V 1500/1600?

http://www.yamaha-hifi.de/index.php?lang=g&country=DE&idcat1=1
Bitte durchklicken.

Gruß BIG G

Micha_321 schrieb:

in solch einem fall sollte das verhältnis aber trotzdem stimmen. was nützt ein top-receiver, wenn die lautsprecher seine detailarbeit nicht wiedergeben können und er sich quasi langweilt? die vorgeschlagene budgetaufteilung ist nur eine grobe orientierung, bei der das klangliche verhältnis zwischen receiver und lautsprechern hinkommt. Micha

Das Problem mit den Ls besteht bei mir. Die Ls waren aber ein Kompromiss mit der Freundin. Nächstes Jahr folgen entsprechende.

Als grobe Orientierung kann man es schon nehmen. Es macht aber auch wenig Sinn, auf Ausstattung des AV-Receiver auf Grund von budgetaufteilung 1/3 - 2/3 zu verzichten.

Hallo,
also in dem Preisbereich kann man schon was ordentliches erwerben. Müsstest nur mal genauer sagen, was du suchst.
Also Receiver mit HDMI, 5.1 oder 7.1, mehr Musik hören oder lieber mehr Filme schauen.
Bei den LS: eher kleinere Satelliten, dafür kräftiger Sub zum Filme gucken. Oder eher Stand-/Monitorboxen und zusätzlich (evtl. sogar später erst) Center, Sub und Rears, damit du auch bei Stereo gut dabei bist.
DVD-Player ist sicher vorhanden.

Da ich auch erst letzte Woche aufgerüstet habe, sind mir die verschiedenen Receiver noch recht gut in Erinnerung.

Gruß,
Jochen

mehr eher filme dvds schauen und music

und wie wärs mit PIONEER VSX - 1015 oder
http://cgi.ebay.de/w...18800&category=19677

Ich stimme mein Vorrednern voll und ganz zu!!!

Aber wenn ich Du wäre machs doch so wie ich

Kauf Dir ein Auslauf-/Vorjahresmodell z.B. den Denon AVR 2805/3805 und ein Paar Lautsprecher die ebenfalls stark preisgesenkt sind (Auslanufmodell) - hier könnte ich Dir die RC-L ans Herz legen. Aber dann bist Du erst bei 2 Kanal für das Geld. Etwa 400-500 EUR musst Du nochmal mind. drauflegen für 5.0 - der Subwoofer würde dann nochmal ca. 500 EUR kosten -> 5.1 evtl. kannst du aber auf diesen verzichten. Bei den RC-L könntest Du

Ob Dir der canton Klang zusagt ist natürlich eine andere frage. War nur ein Tipp von mir. Solltest Du ein komplettes System für 1500 EUR haben wollen musst du wie gesagt besser beim AVR Abtriche machen. Schau Dir doch mal den Denon 2105 an.

Ah moment mir fällt gerade ein das die günstigeren AVR keine Tape Monitor Funktion haben, die RC-L Steuereinheit somit fast völlig funktionslos wird... dann lieber andere LSP als die RC-L

hi,
ich habe mir jetzt erst kürzlich den pio vsx-d2011 zugelegt!
sieht top aus, grad in heimkino soll er sehr gut sein (ist er auch! ) und ist dazu auch noch "recht günstig" - jedenfalls im vergleich zu den nachfolgern (ax-reihe, am ehersten der ax5i vielleicht sogar der ax10i).
ich glaube der größte unterschied ist da hdmi, qualitativ dürften die sich nicht viel nehmen.
also wenn du auf hdmi verzichten kannst ist der grade für homecinema eine gute wahl!

mfg el pro

Ich sehs ähnlich wie Toni. Ein Vorjahresmodell ist eine gute Wahl, da bekommt man ausgereifte Spitzentechnik aus der Oberklasse zum günstigen Mittelklassepreis. Und was Sachen wie HDMI oder THX angeht, würd ich mir überlegen obs es den Mehrpreis wert ist, denn heutiges HDMI z.B. ist mit dem kommenden High-Def-HDMI wohl eh nicht kompatibel und in wieweit THX nun großer Nutzen zukommt kann ich leider auch nicht genau sagen, denn ich habs bisher nicht im Geringsten vermißt.
Der Pioneer 1015 ist ein top verarbeitetes Gerät mit allen Funktionen, die man sich wünschen kann, die kleinere Version hat meines Wissens nach nur kein THX-Siegel, ist aber 100 € billiger. Hören konnte ich ihn leider nur im MM, aber da hören sich ja fast alle Receiver gleich an, oder sind an zig verschiedenen Boxen mit unterschiedlichsten Musikrichtungen angeschlossen.
Zu Lautsprechern ist schwierig was zu sagen, wenn man die nicht kennt. Blindkauf ist da immer so eine Sache. Man kann genau richtig liegen, aber auch meterweit daneben.
Meiner Erfahrung nach - und jetzt bitte nicht schlagen - spielen die Rears eine nicht so große Rolle beim Filmegucken in 5.1. Lieber erstmal vorne zwei vernünftige, vor allem auch in Stereo zum Gasgeben geeignete Boxen und einen guten Center. Dann kannst du schon mit 150 € für 2 Rears Spaß haben. Subwoofer kannst du dann immer noch bei Bedarf dabei holen. Ich hab damals meinen auch erst im Nachhinein gekauft.
Hab gerade noch Bad Boys 2 geguckt und da gehen die Fronts so heftig zu Werke, dass der Sub nur noch die Spitze auf die Explosionskulisse setzt. Wenn man den Film ohne Sub sieht reichts mir immer noch an Rumms, d.h. würde ichs mit Sub nicht kennen, wäre ich immer noch sehr zufrieden.

Mein Tipp als Receiver wäre wie Toni meinte die Denon 2805/3805, wenns aktueller sein soll auch der 2106, der 2805 wurde erst diesen Monat durch den 2807 mit HDMI ersetzt, oder auch mal die Harman/Kardons 235/335/435 anhören. Gib dem Pioneer aber auch ruhig mal eine Chance. Von den kleineren Yamahas war ich nie so überzeugt, aber die größeren ab VX1500 kommen hier im Forum immer super weg. Als Preistipp könnte ich den neuen Kenwood 9090d mit THX oder den 8090d ohne THX nennen. Als quasi Geheimtipp für Stereo-Liebhaber, die zwar Mehrkanal möchten, aber auf den Druck und die Spielfreude eines reinen Stereo Verstärkers nicht verzichtig wollen, kannst du mal den Vincent SV382 6.1 Receiver anhören, der ist allerdings recht karg ausgestattet, was DSP-Funktionen oder Anschlussfreude angeht. Hatte den schon bestellt, dann fiel mir auf, dass der keine Pre-Outs (ausser natürlich für den Sub) hatte, sodass der für meine aktive Lösung nicht mehr passte. Ist mit rund 1000 € aber auch teurer als die anderen.

Ums Probehören in diversen Geschäften kommt man leider nicht drumherum (mir machte das immer Spaß ). Vielleicht gefällt dir ja auch direkt ein komplett Paket. Freunde von mir hören auch mit Kenwood + Quadral und Harman/Kardon + Infinity Komplettsets und sind hoch zufrieden. Diese Sets liegen komplett bei rund 1000 €.

Hoffe ich konnte ein wenig helfen. Sonst einfach nochmal posten.

Gruß
Jochen

ich versuche mal zu helfen, weil mir grade beim receiverkauf in letzter zeit oft geholfen wurde...

für stereo sollen (laut hörensagen!) folgende gut sein:

- die hks (kann ich nichts zu sagen)
- marantz (kann ich nichts zu sagen)
- denon 2106 (wird überall gelobt)
- kenni 8090/9090 (einziger unterschied hdmi! wird als alternative zum denon 2106 gehandelt)
- onkyo 602/603 702/703 soll top sein in stereo, aber auch in homecinema ordentliche leistung bringen; soll da sehr "natürlich" klingen
- nad 765 oder so irgendwas... selsbt mal schaun, weiss jetzt nicht auswendig, welcher da in welcher preisklasse liegt. die sollen super in stereo sein, haben aber magere ausstattung und du musst aufpassen, dass du kein gerät mit "rauschen" erwischst!

- yamaha und pio sind glaube ich eher im homecinema bereich zuhause - was aber keinesfalls heißen soll, dass sie schlecht in stereo sind (teils wird bemängelt sie seien etwas verwaschen... aber das wird auch bei jedem anderen und jedem ls mal bemängelt... )

weiss jemand, wie die zb im vergleich zu meinem pio 2011 oder einem denon 2805/3805 abschneiden?
damit wäre dann endlich mal geklärt, ob die neuen billigeren geräte mit den (früher) teureren älteren (1-2 jahre) mithalten können, oder ob man, wenn man nicht die neusten features wie hdmi braucht, ein schnäppchenmachen kann!

mfg el pro

und wie ist die yamaha rx v 1500 ???

fishbonezory schrieb:

und wie ist die yamaha rx v 1500 ???

Gut! Habe den 2500er ist der grössere Bruder...klanglich wirklich gut...

Gut! Habe den 2500er ist der grössere Bruder...klanglich wirklich gut...

Ist das nicht gewagt?
Vom der S-Klasse auf die C-Klasse zu schliessen?

$ir_Marc schrieb:

Gut! Habe den 2500er ist der grössere Bruder...klanglich wirklich gut... Ist das nicht gewagt? Vom der S-Klasse auf die C-Klasse zu schliessen?

Hm, ich würde eher sagen von der E-Klasse auf die C-Klasse.

Technisch haben hat der RX-V1500 und der 2500 sehr viel gemein. Soviel ich weiss liegen die Unterschiede nur bei der Leistung (10Watt/Kanal-also nicht der Rede wert), das Bildschirmmenü (der 2500 hat das grafische- sehr schön), beim 2500er lassen sich auch der Equalizer für alle Kanäle nachbearbeiten und er hat mehr Speicherplätze für eigene Setup Einstellungen. Optisch sind die identisch und klanglich laut den Test nur minimal verschieden. Auf jeden Fall ist der 1500er ein gutes Gerät. Der 2500er kann ein paar Sachen sicherlich besser.

ich würde eher sagen von der E-Klasse auf die C-Klasse

Das war ja nur Nebensache, wollte nur den Unterschied darstellen.

Hallo zusammnen,

ich habe mir vor ca. 1 Woche einen Pioneer VSX AX2 zugelegt, da ich umgestiegen bin von Kenwood auf einen reinen 7.1 Receiver. Jetzt in Verbindung mit dem Canton LE-Set erfährt (erhört) man, dass hier die Boxen den "Engpass" darstellen. Diese spielen m.E. jetzt lockerer/besser zusammen als vorher. Man merkt aber, dass da noch mehr zu holen ist, wenn die Front größen wären. Bei einem Neuanfang würde ich den Front höhere Beachtung schenken und dort sinnvoll aufrüsten (im LS-Bereich geht die Entwicklung nicht so schnell voran, dass man schon übermorgen einen schlecht klingenden Kasten in der Ecke stehen hat).
Beim Receiver erst mal ein Auslaufmodell.

MfG
Dirk

$ir_Marc schrieb:

ich würde eher sagen von der E-Klasse auf die C-Klasse Das war ja nur Nebensache, wollte nur den Unterschied darstellen.

Und ich wollte nur darstellen das der RX-V1500 mit Sicherheit ein gutes Gerät ist, der Sprung vom 1500er auf 2500er dürfte geringer ausfallen als vom 757 auf den 1500er...

Kennst Du beide Geräte?