DENON AVR-2807 oder AVR-3806

Autor

Beitrag

Toposophic
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Apr 2006, 07:38

Hallo,

habe mir mal die Datenblätter angeschaut...

Also bis auf dass der AVR-2807 kein Denon Link 3rd hat, dafür aber einen I-Pod Anschluss besitzt und einen Faroudja FLI-2310 De-Interlacer verwendet konnte ich keine Unterschiede feststellen.

Nun meine Frage, welcher der beiden Geräte ist der bessere?

Bringt der Faroudja FLI-2310 De-Interlacer soooo viel und lohnt es sich dafür auf Denon Link 3rd zu verzichten???

Gruß
Markus

Toposophic
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Apr 2006, 11:34

WAnn braucht man denn so einen De-Interlacer?

Ist er nötig wenn man als DVD-Player den Denon DVD-3910 und als Fernseher den Philips 32PF9830 betriebt?
(Alles per HDMI angeschlossen.)

Ist dann ein AV-REceiver mit De-Interlacer notwendig?

Toposophic
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Apr 2006, 11:42

Der DVD-3910 hat ja schon einen De-Interlacer... ist dann im REceiver überhaupt noch einer nötig???

Danke und Gruß

Tinti_Fax
Neuling

#4 erstellt: 02. Apr 2006, 15:46

Hallo,

also ich hab' mich für den 2807 entschieden, weil ich nur ein Kabel (HDMI) zum Projektor haben möchte - der nimmt interlaced Signal nicht via HDMI - der 2807 wandelt zumindest auf 480p/576p, und der Beamer übernimmt nur mehr das Scalen... Somit landet auch z.B. Video, Laserdisc, TV via HDMI beim Projektor.

...der 2807 ist auch ein paar Kröten billiger und hat weniger Leistung...

Grüße,
tintifax.

Grumbler
Inventar

#5 erstellt: 02. Apr 2006, 16:21

Kann man doch wirklich sehr, sehr gut bei Denon auf der Homepage vergleichen.
Da würde ich an Deiner Stelle mal gucken.

Man sollte annehmen, dass der 3806 besser klingt ... oder wenigstens das Potential dazu hat. Immerhin wiegt er 3,5 kg mehr, obwohl eigentlich weniger drin ist.

Ob Du einen Deinterlacer brauchst, hängt hat sehr von Deinem Setup ab. Was hast Du denn für ein Display?

Ich habe den 3806 auch über HDMI an meinem LG32LX2 ... aber das Deinterlacing des LG von SDTV am HDMI ist mies. An den analogen Eingängen macht er das viel besser (auch Faroudja).
Aber auch wenn ich YUV progressiv vom DVD-Player an den Receiver einspeise und das per HDMI an den TV schicke, nimmt man einen Schärfeverlust war, der durch die Konvertierung im Receiver kommen muss. YUV selbst schaltet der 3806 ohne sichtbare Qualitätsverluste durch (bei mir max. 576p).

Ergo: Wenn Dein TV einen ordentlich Deinterlacer hat, bringt der Deinterlacer im Receiver kaum was. Spart zwar Kabel aber macht das Bild ggf. sogar schlechter. Man hat ggf. auch weniger Einstellmöglichkeiten. Der 4306 hat jedenfalls keine für den Deinterlacer.

Grüße,
Grumbler

Dierterle
Stammgast

#6 erstellt: 02. Apr 2006, 16:26

Absolut richtig! Der AVR-3806 hat auf alle Fälle mehr Potential. Warum sollten auch sonst 4 diskrete D/A-Wandler eingbaut sein, wo der 2807 "nur" einen kombinierten 8-Kanal-D/A-Wandler mitbringt? Denon nennt das DDSC und das gibt es ab 3806 aufwärts.

Übrigens wäre mir schon die bessere FB des 3806 fast den Aufpreis wert.

Dieter

[Beitrag von Dierterle am 02. Apr 2006, 16:26 bearbeitet]

Sven#
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Apr 2006, 14:37

Also ich habe den 2807 gestern gehört.

Er klingt im Vergleich zum Yamaha 2600 schön warm und räumlich.

Der Yamaha spielt druckvoller was vielleicht beim Film von Vorteil ist, ist aber ansonsten recht kalt, was nicht meinem Geschmack entspricht