Umstellung von Stereo auf Digital

Die kannst du nahezu mit allen AV Receivern betreiben-ohne Schwierigkeiten.

Lass dich mal von den Wattangaben nicht iritieren-das ist Quatsch.

Was hast du denn für eine Preisvorstellung,und was für ein system möchtest du 5.1,6.1,7.1 oder ohne Sub 5.0,6.0 oder 7.0?

Die Northridge kann man auf jeden Fall miteinander kombinieren-ob die ATX dazu passen mußt du selber austesten-also wie sich das anhört wenn du vielleicht eine von denen als Center einsetzt!

danke für die schnelle hilfe!

ich ziehe eher ein 7.0 system in betracht. ein center wird wie gesagt noch kommen, und wer die northridge serie kennt, speziell die e100er (habe allein schon 4x 250mm tiefton) gibts da sicherlich keine probleme.

preisvorstellung.... wenig ist gut, gar nichts ist besser, aber in diesem fall kanns schon was gescheites sein. schmerzgrenze wären so ca. 1500 euroletten

die watt sind meiner meinung nach nicht ganz zu vernachlässigen. zu viel leistung an den boxen mit zu schwachem verstärker, und deine box saugt dir so viel strom weg, dass es heißt "und tschüss" für die endstufe...zumindest auf dauer gesehen. also bisserl was kann schon her!

cheers
RoliHa

RoliHa schrieb:

die watt sind meiner meinung nach nicht ganz zu vernachlässigen. zu viel leistung an den boxen mit zu schwachem verstärker, und deine box saugt dir so viel strom weg, dass es heißt "und tschüss" für die endstufe...zumindest auf dauer gesehen. also bisserl was kann schon her!

Hi,

sorry wenn ich das so deutlich sage, aber das ist ausgemachter Unsinn.

Eine Endstufe raucht höchstens ab, wenn die Boxen einen zu geringen Lastwiderstand haben. Sprich Boxen mit Impedanzminimum deutlich unter 4 Ohm und dann mit ordentlich Leistung gefahren können da für nicht laststabile (das hat nichts mit der Leistung zu tun) Endstufen ein Problem darstellen. Moderne Geräte haben da aber Schutzschaltungen.

Für EUR 1500 wirst Du bei nahezu allen Markenherstellern problemlos Geräte finden, die Dein Boxenset "mit links" antreiben.

P.S.: Du willst sicher nicht von Stereo auf digital, sondern auf Surround umsteigen ;).

Naja,wenn noch ein Center kommt ist ja alles im Lack.
Auch wenn deine LS viel Bass abgeben,ist ein Sub für Heimkino meist unumgänglich.

Ich würde mich an deiner stelle mal bei den Yamaha Receivern umsehen RX-V 1600 oder 2600, oder bei den großen von Pioneer umschauen-es gibt natürlich noch andere Firmen wie Denon oder so,aber es kommt ja auch drauf an was für verschiedene Anschlüße du brauchst.

Du solltest auf jeden Fall die Receiver mal gegeneinander hören,denn so ein Blindkauf geht oft in die Hose!

www.yamaha-hifi.de

www.pioneer.de

www.denon.de

Hier findest du zur Orientierung erst mal alle Daten der Receiver.

Falls du an Tests interessiert bist,kannst du ja mal bei

www.areadvd.de nachschauen!

wegen der watt und dem rachen... wie auch mein status im forum schon zeigt, eben ein neuling. will keinen blödsinn verzapfen, hab eben verdammt wenig ahnung von impendanz und ohm und hdmi und was es da noch gibt. das einzige das ich bestimmt weiß, ich bin mit den lautsprechern voll zufrieden, und habe leider nur "normalen" surround. links rechts...

hätte mir einfach gerne aus meinen 6 lautsprechern unter investition eines recievers/verstärkers (tuner oder nicht spielt keine rolle) ein heimkino zusammengestellt das ordendlich wegfetzt.

ich brauch ja nur einen reciever!! bin schon voll verzweifelt weil ich wenig ahnung davon hab und nicht abgezockt werden will.

wenn ich ein 0815 heimkino nehmen wollte, brächt ich nur zum aldi, oder hofer gehn und mir ein packet für 159,90 holen. da ich aber schon ein (für meine begriffe) super stereo system zuhause habe und nicht noch mehr LS herumstehen haben will, brauche ich anstelle meines stereo recievers marke yamaha RX 797 einen "heimkinoverstärker"

einzige kriterien:
soll was sein, was nicht schon nach 3 wochen veraltert ist.
womit ich ein 7.0 oder 7.1 .... betreiben kann
nicht mehr kosten als 1500 eier.
und es soll wirklich was gescheites sein.

tahnks for all!

wer mit kritik nicht umgehen kann hat sie verdient!!

Hi,

all Deine Anforderungen (mit Ausnahme des Veralterns - das ist gerade in dem Bereich kaum auszuschließen, wobei sich fragt ob man alles neue braucht ;)) werden mit Receivern z.B. der durch Dauzi genannten Marken problemlos erfüllt. Für EUR 1500 bist Du da schon in der gehobenen Klasse. 500 reichen vermutlich auch. Evtl. muss ja auch noch ein DVD-Player dazu, oder ist der schon da?

Gegen die Boxen sagt ja keiner was (sind übrigens gem. Daten völlig Verstärkerunkritisch) - noch einen passenden Center dazu und evtl. gleich oder später einen Subwoofer.

P.S.: Der Status sagt nur etwas darüber aus, wieviel hier geschrieben wurde, nicht darüber ob sich jemand mit dem Thema auskennt - nicht jeder "Experte" hat ja bislang in unser Forum gefunden - der wäre dann auch Neuling ;).

status ist klar...
wollt ja nur festhalten, dass ich mich nix auskenn!

mit dem sub wirds allerdings nichts werden. wenn schon die nachbarn nichts dagegen hätten, meine bessere hälfte (ich bin ja die böse hälfte) bestimmt! ein sub kommt laut ihr nicht in frage... soll sich dann eben mit den 6 jbl's abfinden. mir reichts ehrlichgesagt auch.

mit dem reciever hast du wahrscheinlich recht, ich würde schon einen um 500 bekommen.
ABER:
ich will meine LS wenns darauf ankommt auch richtig ausnutzen können.
hättest du vorschläge was den verstärker angeht. mit den yamaha produkten war ich im stereo ganz zufrieden. auch ein schon genannter vorschlag für einen 1600 oder 2600er ist schon eingegangen (siehe oben). probehören ist auch klar. aber so im groben, was würdest du an meiner stelle zum probe einladen? yamaha? denon? vincent? marshall? pioneer?... es gibt soooo viele.

wie gesagt, ich bin für jede hilfe dankbar!

greetings
RoliHa

Ich würde hier nochmal die AVRs von Harman Kardon mit rein nehmen-die kommen ja aus dem gleichen Haus wie JBL,und passen auch optimal dazu.

Hierhttp://audio.listing...ocmdZListingItemList

kannst du mal nachlesen was es so gibt!

die harman kardon sehen schon mal nicht so schlecht aus. wenn sie sich auch so gut anhören wärs schon in ordnung. ausserdem find ich es eh ganz gut alles aus einem haus zu haben. kauf mir ja auch keinen audi, und montiere dann mercedes felgen drauf.

jetzt hab ich noch eine frage, was ist der unterschied "wesentliche" unterschied zwischen der avr und der dpr serie von harman kardon? welche davon ist die neuere generation, oder was kann der eine, was der andere nicht kann?
ich werd aus den ganzen kürzeln wie klirrfaktor bei ohm blablabla einfach nicht schlau! mir fehlt da echt des fachwissen.


danke für die infos! haben mir bis jetzt echt schon voll weitergeholfen!

cheers
RoliHa

hab da noch eine frage!

die harman serie avr und dpr. bei der avr handelt es sich doh um röhren und bei der dpr um rein digitale reciever nicht wahr? vom preis her it da nicht mehr ein wesentlicher unterschied auszumachen... muss mich dann wohl entscheiden was besser klingt oder?

jetzt hab ich doch noch eine frage wegen der leistung meines zukünftigen recievers:

die avr's enden bei 7x75 watt. auch nach einem e-mail an jbl wurde mir von jbl/harmankardon die avr serie model avr 635 empfohlen.

will ich ein bisschen mehr leistung bietet sich auch der dpr 2005 an. der hat 7x120 watt.

ich schätze, das sind die angaben auf dauerbelastung gesehen. lieg ich da falsch?

darfs ein bisschen mehr sein? ich weiß, nach oben gibts nur selten grenzen (fast immer "das bare") aber kann mir jemand sagen, warum ich nicht einen reciever mit sagen wir 7x200 watt nehmen soll? sind meine jbl e100 denn nicht sagen wir ein bisschen unterfordert mit 75 watt (harmankardon avr 635=topmodell)?

ich weiß schön langsam nimmer weiter. mir kommt vor, umso mehr ich mich mit der heimkino materie beschäftige, umso komplexer wird das ganze. von hdmi und zeilen aufwertskonvertierung und netzwerkbetrieb und unterschiede zwischen thx und dolby xyz betrieb mal ganz abgesehen....

dank euch jetzt schon für eure hilfe!!!!

Also in Punkto Leistung wird kein AVR zu schwach sein.

Die H/K AVR haben eine ehrlich angegebene Leistung, nicht mehr und nicht weniger. Sie sind keine Leistungsmonster haben aber einen kräftigen und guten Klang (ich beziehe mich hier auf div. Tests und Aussagen hier im Forum!!!).

Yamahas bringen im Mehrkanal Modus meist nicht ganz die vom Hersteller angegebene Leistung... aber immer noch mehr als genug und mehr als gleichteure H/K - wobei die Unterschiede in der Praxis geringer sind als die Zahlen denken lassen (verdoppelung der Lautstärke erst bei 10facher Leistung!).

Aber in Stereo sind die Yamahas äusserst kräftig. Besonders der RX-V 1600 ist für seinen Preis sehr interessant!

qualität vor quantität! bin da ganz deiner meinung. vielen dank erstmal ich hab da jetzt schon 4 5 geräte im blickfeld die ich mir näher anschauen werde. nach dem probehören werd ich wieder von mir hören lassen. kann aber ein paar tage dauern (montag ist feiertag) werd mich aber weiterhin im forum einlesen, klare sache!!

thanksforall

cheers
roliha