Zukunftssicher?

Ich glaube jetzt ist langsam die Zeit wo mann sagen kan das die Anschlüße alle fertig sind ,ich glaube nicht das jetzt in nächster Zuckunft was neues kommt.

morphy1001 schrieb:

ist man eigentlich mit einem AVR ohne einer HDMI schnittstelle immer noch zukunftssicher oder sollte man sich lieber einen mit HDMI anschaffen? :?

hallo!

da mit dolby digital plus und true HD, ebenso wie dts-HD wieder neue surroundformate (die allerdings abwärtskompatibel sein sollen) auf den markt kommen, folgen auch wieder neue receiver, die diese dekodieren können. falls der receiver ohne HDMI eine lipsync (oder audio delay) funktion hat, wird er aber noch ne weile gute dienste leisten.

Wenn ich HDTV empfange und ansehen will muss der AVR dann einen HDMI-eingang haben? oder geht das auch noch auf die alte Art und weiße (Coax oder Optisch)?

ich würde mit gleich ein display mit 2 oder 3 HDMI eingängen kaufen (z.B. von toshiba). somit bräuchte ich den AV-receiver nur für die ausgabe der audio-spuren (anschluss coax oder optisch), er bräuchte also keine HDMI-schnittstelle.
wenn der TV allerdings nur einen HDMI-eingang hat, ist ein av-receiver mit 2 HDMI-eingängen wiederum interessant.

also zwingend notwendig für momentanes HDTV ist erstmal ein HD-sat-receiver oder HD-DVD-player/blu-ray-player (die erst langsam auf den markt kommen) und ein HD-ready bzw. full-HD bildschirm (anschluss über HDMI oder DVI).

Micha

Die Frage bleibt aber!
Braucht man umbedingt Hdmi am AMP?

Ich würde mal sagen das daß nicht zwingend sein muß.
Wenn der TV Hdmi besitzt und man es auch nutzen möchte muß
man halt gucken das der Zuspieler (DVD,Blue-Ray,HDDVD-Player)das auch hat.
Dann schließt man ihn an den TV und Opt.\Coax an den AMP.
und gut is, es sei den man will den AMP als Schaltzentrale
nutzen oder braucht mehr Hdmi anschlüße! Und was die neuen Tonformate angeht wie DTS-HD und
wie sie alle heißen würde ich erst mal abwarten.

Ich würde mal sagen das man mit seinem alten Amp (kein Hdmi)
noch gut 3 - 5 Jahre hat bis sich alles etabliert hat und Richtig funktioniert,
und danach sollte man schauen wie gut und wie wichtig einem die neuen Formate sind.

"Immer das neuste zuhaben, heißst nicht immer das beste zu haben"



Also mein Tip abwarten und Tee trinken.

Gruß Raziel

Raziel29777 schrieb:

Die Frage bleibt aber! Braucht man umbedingt Hdmi am AMP?

hallo!

Micha_321 schrieb:

somit bräuchte ich den AV-receiver nur für die ausgabe der audio-spuren (anschluss coax oder optisch), er bräuchte also keine HDMI-schnittstelle.

und

Micha_321 schrieb:

falls der receiver ohne HDMI eine lipsync (oder audio delay) funktion hat, wird er aber noch ne weile gute dienste leisten.

sind das keine antworten auf diese frage?

Micha

dividi schrieb:

Ich glaube jetzt ist langsam die Zeit wo mann sagen kan das die Anschlüße alle fertig sind ,ich glaube nicht das jetzt in nächster Zuckunft was neues kommt.

Hm??? Also gerade HDMI im AVR wird ja erst mit Version 1.3 richtig interessant, wenn die HD-Tonformate auch übertragen werden können. Vorher fungiert der AVR ja "nur" als Schaltzentrale (so man nicht SDTV mittels Scaler im AVR auf HDTV hochrechnen möchte). Wenn man also mit dem/den HDMI-Eingängen am TV auskommt, braucht man wohl kein HDMI am AVR. Für "echtes" 7.1 oder mehr dann allerdings schon, mit HDMI 1.3.

Hi,

Micha_321 schrieb:

sind das keine antworten auf diese frage?

klar sind das antworten und die sind auch richtig.
Als ich meinen Text abschickte muß deiner ein Paar Sekunden
früher da gewesen sein.

Mein Text bezog sich auf diesen Beitrag:



dividi schrieb:

Ich glaube jetzt ist langsam die Zeit wo mann sagen kan das die Anschlüße alle fertig sind ,ich glaube nicht das jetzt in nächster Zuckunft was neues kommt.

Ausserdem haben wir doch alle recht

Gruß Raziel

Hi,

man sollte vielleicht noch klarstellen, dass derzeit die angebotenen AVR`s mit HDMI Eingängen "nur" HDMI 1.1 haben. Ton muss digital per Coax oder Optokabel separat eingespeist werden.

Somit sind diese Modelle aber dennoch als Schaltzentrale interessant, wenn z. B. ein TV-Gerät nur 1x HDMI hat, aber beispielsweise ein HDTV-Receiver und ein DVD-Player mit HDMI vorhanden sind.

Über die bekannten Coax- oder Optoeingänge werden meines Wissens zukünftige Tonformate, die hier genannt wurden, nicht übertragen. Dies ist aber auch garnicht notwendig, da ein Receiver versehen mit HDMI 1.1 diese ohnehin nicht verarbeiten könnte.

Also wie gesagt, ein AVR mit HDMI kann als Schaltzentrale Sinn machen.

ich finde das thema äußerst interessant, da ich im moment auch vor der entscheidung stehe einen "konevtionellen" av receiver zu kaufen oder einen mit hdmi schnittstelle bzw. ob mir die 300 euro mehr es wert sein sollten.
muss ich denn im ernstfall mit einem delay rechnen, wenn ich z.b. das video signal eines hdtv-receivers per hdmi ans display weitergebe und das audio-signal per coax oder optisch an den av receiver weitergebe?
der denon avr-2106 z.b. hat auch ne delay funktion von 200ms, das dürfte doch auch reichen, oder nicht??

Hi,

eine Delay kann grundsätzlich vorkommen. Dazu bedarf es nicht einmal HDMI. Alleine reicht es, wenn ein Panel lange zur Bildaufbereitung braucht und der Ton einer externen Quelle einem AVR direkt zugespielt wird.

Ein AVR mit Delay ist daher bei Neuanschaffungen zu empfehlen. 0-200ms sind in jedem Falle ausreichend. Die lahmarschigsten Panels brauchen um 100-150ms für die Bildaufbereitung. Schnelle Panels, z. B. Panasonic 42" Plasma brauchen etwa 30-40ms.

Mein Andersson braucht laut einer Testzeitschrift ca. 85ms und ich habe einen Receiver ohne Lipsync und keine merkbaren Verzögerungen. Es muss also nicht zwangsläufig zu Problemen führen.

also wäre es durchaus vorstellbar, das videosignal direkt an den fernseher zu schicken und das audiosignal an den av-receiver (av-receiver ohne hdmi also!)?!