Welche Verbindung is am besten???

naja... 5.1 channel ist wohl die schwächste, weil de alles analog überträgst und so... (da brauchst ja dann auch fünf kabel...)

optical und koaxial werden sich gegenseitig net viel nehmen, obwohl in der theorie koaxial besser sein sollt, weil die elektrischen 1er und 0er net erst in optische signale gewandelt und wieder zurückgewandelt werden müssen... aber du wirst keinen unterschied hören... kauf dir einfach des kabel, was du am receiver noch frei hast und welches am billigsten ist *g*

achso, wenn du ne längere strecke zu überwinden hast, nimm lieber optical, da koaxial auf längere strecken doch manchmal n paar aussetzer hat (hab ich aufjedenfall mal irgendwo gelesen ;p)

Olá,

Channel ist analog, der Rest digital, das sehe ich als wesentlichsten Unterschied -
mit den damit verbundenen elektrischen Unterschieden.

cu
Stefan

Olá, Channel ist analog, der Rest digital, das sehe ich als wesentlichsten Unterschied - mit den damit verbundenen elektrischen Unterschieden. cu Stefan

Hallo,

bei einer Verbindung 5.1 wird das DD-Sgnal i Player decodiert, bei einer Coax-Verbindung dagegen im Receiver. Wenn es ein 99 EUR-Player ist, wird (muss aber nicht) die Decodierung im Receiver besser sein. Von den Übertragungsunterschieden (analog/digital) mal abgesehen.

Fazit: Wenn es ein High-End-Player ist, kann (wenn der Player es denn überhaupt hat) eine Decodierung im Player besser sein, wird aber i.d.R. nicht der Fall sein.

Gruss

Reinhold

Tach nochmal,

vielen Dank für eure Antworten. Hab wieder was dazu gelernt.

Für Reinhold:

mein DVD Player is der NS-400 von Sony und hat vor zwei Jahren 369EUR gekostet. Ich glaube der hat nur einen digitalen Ausgang aber keinen Decoder.
Bei meinen jetzigen Receiver(Sony str-de 515) bin ich mir nich ganz sicher, da dieser zwar schon einen 5.1 Channel Eingang hat. Aber einen Dolby Digital Decoder fehlt.
Will mir demnächst den Sony str-db 2000 qs zulegen. Der unterstützt ja ziemlich viele Formate. Aber wozu bräuchte ich dann die 5.1 und 6.1 Channel? Sind die dann nur für die SCAD-Player zu gebrauchen?

Bis dennen!!!
MfG

Marco

Tach nochmal, vielen Dank für eure Antworten. Hab wieder was dazu gelernt. Für Reinhold: Will mir demnächst den Sony str-db 2000 qs zulegen. Der unterstützt ja ziemlich viele Formate. Aber wozu bräuchte ich dann die 5.1 und 6.1 Channel? Sind die dann nur für die SCAD-Player zu gebrauchen? Bis dennen!!! MfG Marco

Hallo Marco,

die Marktpolitik der DVD-Hersteller habe ich noch nicht durchschaut . Billige DVD-Player haben einen (billigen) DD-Decoder. "Gute" DVD-Player nicht. Will heissen: Guter DVD-Player wird an Receiver angeschlossen, der DD-Decoder hat, billiger an Sourround-Receiver, der keinen DD-Decoder hat... Ich hatte seit 1998 einen "Beistellverstärker" von Yamaha. Der konnte nur Dolby Surround; da war ich glücklich über den Decoder im Medion-Player, damit konnte ich dann DD hören.

Die Konsequenz heisst wohl, einen guten DVD-Player zu kaufen und einen guten DD-Receiver, der die Signale umwandelt. Passt zwar,ist aber vom Ergebnis her unbefriedigend, weil die DD-Decoder im Player meisst nur "Beigabe" sind und man mit einen Surround-Receiver (ohne DD) nicht so gut wegkommt.

Fazit:ich habe jetzt einen HK 5550, der auch decodiert und es ist um Klassen besser als vorher. Planung ist halt notwendig. Lesen in den Foren hilft bei der Kaufentscheidung. Ein guter Receiver, der 5.1 oder 6.1 Eingänge hat, müsste demnach einen super Decoder oder einen SuperPlayer mit Decoder zur Seite gestellt bekommen, damit er zukunftssicher ist, aber in den gehobenen Preisklasse gibt es zumindest keine Player mit Decoder. Und ein externer Decoder ist (zumindest für mich) jenseits von gut und böse

Gruss

Reinhold