Nerv?! Marantz-Denon mein Ende!

vielleicht kann ich dir helfen
1803 ist von der preis leistung sehr gut
besitze selber einen als zweit gerät und bin anundführsich sehr zufrieden
nur allzugroße standlautsprecher solltest du nicht an die frontkanäle hängen da geht er a bissi in die knie
die da wandlereinheit spielt auch sehr angenehm
denon ist ein klassischer weichzeichner !!
mir eh lieber
mfg
phase

und ENDE

Test den Onkyo 600 E - oder besser den 601E

mit den speakern nen onkyo!?
meins is nit aber bitte
hifi ist geschmackssache !?!
greetz
phase

Hallo phase,

„
meins is nit aber bitte
hifi ist geschmackssache !?!
„

Wo ist da bitte die Nachricht?

Gruss

wenn ich es jetzt nicht falsch verstanden habe hast du ihm geraten den onkyo amp zu testen type 600 bzw 610
!??!
meine meinung war dazu das der verstärker persönlich nicht meit den lautsprechern gefällt da ich die kombi erst bei einem bekannten ausprobiert habe !!!
daher kam auch der satz hifi ist geschmackssache
nur wenn es mir nicht gefällt haißt es noch lange nicht das es jemand anderen auch nicht bzw schon gefallen muß!!!
sorry für die etwas komplizierte ausdrucksweise !!
schen abend nu
phase

Hallo phase,

„es jetzt nicht falsch verstanden habe“

Nein – hast du nicht. Für gewöhnlich drücke ich mich recht deutlich und allgemein Verständlich aus.

Leider war das bei deiner Randbemerkung nicht so – jetzt wissen wir aber – wie und was gemeint war – DANKE!

Gruss

österreich ist anders ! sfg
schönen abend noch!!
robert

Leute, man muß schon wissen was man will!
Dieses Stereoproblem bei Receivern taucht immer wieder im Forum auf. Ich selber bin seit einiger Zeit absoluter Surroundfan. Es ist doch eins festzustellen: Die Receiver, ob mehr oder weniger, sind alle für den Surroundbetrieb gebaut. Mit den Standboxen egal ob Canton, Jm lab oder dergleichen, verhält es sich nicht anders. Aus einem 165er Tieftöner ist halt physikalisch nicht der absolute Bass herraus zu holen. Diese Systeme sind einfach mit Subwoofer konzipiert. Wenn Stereo mit einem Surroundequipement dann ist wenigstens ein Subwoofer Grundvoraussetzung. Der Sub. muß das ausbügeln was die schmalen Boxen bzw. der basschwache Receiver nicht bringen können.

Ich habe mich damit abgefunden und bin glücklich.
Träume aber, wider besseren Wissen, trotzdem noch von der neuen Rotel Mehrkanalvor- und Endstufe !!

mfg Pitt

Hallo phase,

„österreich ist anders“

Stimmt – aber auch schön

Gruss
Robert

@Pitt - Die LE 109 hat 2 x 200 mm und ist bestimmt stereotauglich

@pitt
ich spiele mit meinem avc a 1 sr sowohl stereo als auch surround und muß sagen er klingt auch im stereobetrieb mit meinen lautsprechern ganz brav hab zwar keine focal
sorry jm lab! aber mit ar (acoustic Research) stand mit 17ner bestückund klingt das ganze sehr neutral und auch mit bassfundament ohne subwoofer !!!!
finde schon das man mit einem guten surround receiver auch gut stereo spielen kann
mfg
robert

Hallo,

"Ich möchte jedoch nicht schon wieder zwei Receiver kaufen um diese zu testen"

Wieso kaufen? Bei vielen guten Fachhändlern kann man die Geräte auch zu Hause testen (oft gegen Hinterlegung des Kaufpreises). So viel teurer dürfte es da auch nicht werden, und der Mehrpreis zahlt sich dadurch aus, daß man das Gerät kauft, das einem am ehesten zusagt. Kann aber auch sein, daß einige von denen wegen wiederholtem "Kostenloshören" so etwas nicht mehr machen.

Was Stereo betrifft: Versuch's doch einmal mit einem ordentlichen Stereo-VV. Gerade Marantz hat doch IMHO ganz nettes auch für unter EUR 500, und nicht nur die. So manch guter Verstärker zaubert auch im Verbund mit 165-TMT einen trockenen, sauberen, durchhörbaren Bass. Wenn die LS etwas taugen.

Beste Grüße.

@ phase
auch bei leisen Tönen, sei ehrlich ....

@ Elric6666
ja, 200er halte ich aber für minimum.

Pitt

Hi sss,

habe mit genau den gleichen Erfahrungen gestartet.
Bekam dann gegen hinterlegen meines Ausweises bei meinem Hifi Laden in der Nähe, den Denon 1803 und den Marantz 4300 mit nach Hause zum vergleichshören.

Fand den Denon 1803 im Vergleich zum Erlebten vom kompletten Frequenzbreich besser. Als ich dann den Marantz angeschlossen hatte dachte ich das gibts nicht, der hat deutlich hörbar nochmal eins drauf gelegt - im Bassbereich aber auch an Präzession im Hochtonbereich habe den Marantz 4300 dann behalten und für 399,- gekauft.
Der 5300 war mir zu teuer, soll im STEREO-Bereich nochmal einen Tick besser klingen.

Gruß derheld

Warum muss es denn unbedingt ein Surroundreciever sein.
Ich würde mir einen guten Steroverstärker (mit Pre Out/main in) kaufen, ganz nach Geschmack, Klang und Budget (vor dem Kauf natürlich anhören), und dazu eben einen Decoder für DTS/Dolby Digital/DS usw., der auch die übrigen Endstufen für Surround mitbringt.
Oder eben Vorverstärker, Decoder und Endstufe.
Damit erreicht man auf jeden Fall guten Musikklang und Surround...man muss nicht zwischen 2 Geräten hin- und herschalten sich aber auch nicht mit einem grottigen all-in-one Gerät abfinden.

Der Marantz 4300 hat übrigens einen hervorragenden Stereoklang , ordentlich Leistung und ein gutes Radioteil, ist allerdings ein Quatrophoniegerät (Vierkanal diskret) und kann kein Dolby Digital/DTS usw (von sich aus...mit Decoder ab 35 Euro aber schon).
allerdings selten und gebraucht in gutem Zustand auch nicht billig (500EUR +...würde ich schätzen)

Hallo,

ich habe mir vorgenommen jetzt den Marantz SR-5400 zu testen.
Beim Händlerhörtest an den LE 107 klang er im Stereobetrieb am besten.

Un dann werde ich sehen ob ich noch den Denon teste.

Wenn's denn Marantz sein soll, kleiner Tipp: Den SR 7300 sollte man für um die 700EUR bekommen. Soviel habe ich jedenfalls bezahlt und bin, was Stereo angeht, sehr zufrieden.

hmmm...

Also wenn ich nach recievern mit guren stereo-qualitäten gefragt bin, fällt mir immer sofort Harman/Kardon ein...

Falls du noch keinen H/K gehört hast, würde ich dir auf jedenfall mal einen test nahelegen, ich bin mit meinem AVR 3550 jedenfalls auch im stereo-betrieb vollstens zufrieden...

Hallo

Also ich habe auch den 1803 mit Canton 107.Bin eigentlich sehr zufrieden.Aber brutalle Baßausbrüche darfst du eh nicht erwarten da die LE Serie nur als Tiefmitteltöner konzepiert sind.Mir reicht es auf jedenfall im Baßbereich da ich wieso nicht übermäßige Lautstärke hören kann.und ich glaub das bei den 109 wieso mehr geht.Aber mit dem 1803
bin ich voll zufrieden

mfg

@SSS:

hatte den 5300er hier in meiner Bude. Dachte das Teil ist gut, habe ihn auch vorher beim Händler Probegehört. Zu Hause hat er dann total grauenhaft im Stereo geklungen, konnte ich gar nicht fassen. Noch ein paar mal getestet und dann sofort wieder zum Händler geschickt!
Jetzt hab ich den H/K 7500. Leider kostete er auch fast das doppelte , aber nun bin ich endlich zufrieden

Moin,

den Marantz SR 6300 gibts bei Hirsch u. Ille

für 495,- Euro !!!!!!!!!

Gruß
super602

mal ne andere frage: wie wärs mit einen seperatem stereoverstärker? wär doch auch was, oder?!
solang du mit deinem receiver im surroundbetrieb zufrieden bist, wär das ja eine möglichkeit...