Panasonic HE 200 vs Kenwood 90** vs Panasonic XR 70

Autor

Beitrag

Eulenschpiegel
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Jul 2007, 12:28

Bin gerade auf der Suche nach einem gebrauchten Receiver. In Frage kommen Firmen Kenwood und Panasonic.
Wenn man Ebay -Auktionen vergleicht, kosten alle drei etwa gleich (Kenwood vielleicht etwas mehr). Ich habe Vergleichsteste zwischen Panasonic HE 200 und Kenwood 90** gelesen (AREADVD und andere). Die beiden wurden etwa gleich bewertet.
Aber Panasonic XR70 ist mir ein Retzel. Leistungsangabe (6*100 Watt) bei Leistungaufname des Netzteils etwa (140 Watt) sagen mir gar nichts. Kann man XR70 überhaupt mit HE200 und Kenwood 90** vergleichen?

DaVinci
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 14. Jul 2007, 17:24

Hi,

wieviel willst Du für einen gebrauchten Receiver ausgeben?

Die Modellpalette von Kenwood kenne ich nicht. Der SA-HE200 war der letzte große Receiver von Panasonic/Technics mit analog aufgebauten Endstufen. Der SA-XR70 ist ein Receiver mit digitalen Endstufen. Es gibt nur sehr wenige Hersteller, die Receiver mit digitalen Endstufen bauen. Konstruktionsbedingt können die Geräte kleiner ausfallen und haben weniger Leistungsaufnahme. Dennoch ist der SA-XR 70 ein absolut leistungsstarkes Gerät. Um zu deiner Frage zurückzukommen: Nein, man kann die digitalen von Panasonic (Kennung: SA-XR) nicht einfach mit den analogen von Panasonic (Kennung: SA-HE) oder anderen Herstellern vergleichen.

Eulenschpiegel
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 14. Jul 2007, 18:11

Preis für Panasonic HE-200 bei Ebay liegt irgendwo zwischen 135-155 Euro, Kenwood 9070 ist etwa 40-50 Euro teuerer. Zur Zeit entscheide ich mich eher für HE-200, soviel zum Preis.

Zu Panasonic XR-70.. Ich habe große wunderschöne 150 Watt Sinus Boxen als Front und ich habe Verdacht, dass XR-70 damit nicht klar kommt..
Wenn Leistungsaufnahme für 6 Channel etwa 140 Watt ist, d.h. bei serh hohem Wirkungsgrad kann XR-70 nicht mehr als 15 Watt Sinus pro Kanal.
Und meine Frage war an Bezitzer/Kenner vom Gerät gerichtet, ob ich da falsch liege oder nicht.

DaVinci
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 14. Jul 2007, 23:38

Damit liegst du falsch, der XR70 kann definitiv mehr, als 15 Watt pro Kanal.

Hier kannst du mal auf die Testergebnisse des SA-XR 70 klicken und mal die Kommentare dazu lesen:

https://shop.hifi-re...50566820fd98439b9ac7

Exakte Leistungsdaten konnte ich auf die Schnelle nicht finden.

[Beitrag von DaVinci am 14. Jul 2007, 23:43 bearbeitet]

Eulenschpiegel
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 15. Jul 2007, 16:03

DaVinci schrieb:

Damit liegst du falsch, der XR70 kann definitiv mehr, als 15 Watt pro Kanal.

Hier kannst du mal auf die Testergebnisse des SA-XR 70 klicken und mal die Kommentare dazu lesen:

https://shop.hifi-re...50566820fd98439b9ac7

Exakte Leistungsdaten konnte ich auf die Schnelle nicht finden.

Ich konnte Leistungsdaten leider auch nicht finden.

War gestern bei "Nubert" Die meinen, dass diese digitale Panasonic im Vergleich scheiße sind.

DaVinci
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Jul 2007, 17:17

Na, dann scheint es sich ja erledigt zu haben bei dieser sachlichen Aussage von "Nubert".
Ich persönlich würde allerdings inzwischen auch einen anderen AVR-Hersteller vorziehen, wenn ich meinen analogen Panasonic ersetzen müsste. Mein Favorit wäre Onkyo oder Yamaha.

[Beitrag von DaVinci am 15. Jul 2007, 17:20 bearbeitet]

Suche: