AV Verstärker mit Stereo Wiedergabe

Autor

Beitrag

Jache
Stammgast

#1 erstellt: 27. Sep 2007, 19:33

Hallo,

ich würde gerne von euch wissen welcher AV-Verstärker auch sehr sehr gut Stereosound hergeben kann.

Sprich mir ist der 7.1 Filmsound sehr wichtig aber auch sehr guter und klarer Stereosound. z.B. SACD, CD, DVD Audio, LP.

Der Verstärker sollte folgendes auf jedenfall haben.

- HDMI 1.3
- 7.1 Kanal
- die neuen Tonformate unterstützen
- SEHR guten Stereosound haben

Boxen werden vorne entweder die Monitoraudio GS60 oder die Monitoraudio RS8. Die Rear und Centerspeaker bleiben erst mal meine alten und schlechten Sony - LS. Trotzdem sollte natürlich der Verstärker auch ebenfalls sehr gut Surroundsound wiedergeben, da ich sobald der Geldbeutel wieder voll ist auch hinten Monitoraudio installieren möchte.

Was könnt ihr mir empfehlen? Preislich sollte das ganze sagen wir mal so bis 1500€ gehen, 1000€ wäre schöner.

Noch eine Frage dazu. Wenn ich dann an den Verstärker dann die LS anschließe muss ich die Front-LS nochmal an einen extra Kanal anschließen oder macht der Verstärker das automatisch, das er bei Stereosound nur die Front-LS betreibt.

DatHeinzchen
Stammgast

#2 erstellt: 27. Sep 2007, 19:43

Na dann solltest du dich mal in Richtung Onkyo TX-SR705, Onkyo TX-SR805 bzw. Onkyo TX-SR875 umschauen. Die Onkyo Receiver erfüllen deine Anforderungen und haben einen sehr guten Stereoklang. Die FrontLS werden ganz normal angeschlossen und kommen nicht an einen extra Kanal. Beim reinen Stereobetrieb werden automatisch nur die FrontLS betrieben.

Gruß DatHeinzchen

[Beitrag von DatHeinzchen am 27. Sep 2007, 19:47 bearbeitet]

TheSoundAuthority
Inventar

#3 erstellt: 27. Sep 2007, 19:46

- SEHR guten Stereosound haben

Muss ich dich enttäuschen. Soetwas gibt es für dein Budget nicht. Habe auch die MA GS60 - weiß wovon ich spreche ;-)

klaus_moers
Inventar

#4 erstellt: 27. Sep 2007, 19:48

Warum ist der 7.1 so wichtig? Hast Du schon mal zu 5.1 vergleichen können?

Wenn Du sehr sehr gut Stereo hören möchtest, wirst Du um einen separaten Stereo-Verstärker nicht herumkommen. Gut funktioniert das Ganze, wenn der AV-Receiver für die Fronts pre-out Ausgänge hat, die Du in die main-in Eingänge des Stereo-Verstärkers stecken kannst. So hast Du beides auf sehr hohem Niveau. Die Front-Lautsprecher werden dann am Stereo-Verstärker angeschlossen.

Möchtest Du Stereo hören, so stellt Du das am AV-Receiver ein. Dann werden automatisch nur die Fronts in Stereo betrieben.

Jache
Stammgast

#5 erstellt: 27. Sep 2007, 19:53

Hallo,

danke erst mal.

okay 5.1 ist auch in ordnung.

Kann mir das nochmal einer genau erklären was klaus moers geschrieben hat.

Verstehe ich es richtig kaufe mir einen guten 5.1-Verstärker und eine gute Stereoendstufe und schließe die dann zusammen und kann beide Endstufen mit den gleichen LS betreiben. Wie? Das habe ich nicht so recht verstanden.

nehmen wir mal aber mal an ich amche das so. Was kann man mir dann empfehlen? Sollten jedoch dann beide zusmamen so bis 1500€ kosten.

Danke euch

TheSoundAuthority
Inventar

#6 erstellt: 27. Sep 2007, 19:56

Du kaufst einen AV Receiver mit PreOuts und nen StereoVerstärker mit MainIn. deine Front LS schließt du an den StereoVerstärker an, Center und Rears an den AV Receiver. Zusätzlich musst du noch mit Cinch Kabel von den PreOut Front Ausgängen des AV Receivers in die MainIn des StereoVerstärkers. Rest wurde oben beschrieben!

klaus_moers
Inventar

#7 erstellt: 27. Sep 2007, 19:57

... hier geht's lang.

Jache
Stammgast

#8 erstellt: 27. Sep 2007, 20:06

DANKE!!!!

Also jetzt bin ich schlauer.

Ist diese Möglichkeit auch Qualitativ zu empfehlen oder ist das eher irgendwie geschmuddelt und mal hat klangliche Verluste?

Was ist von den beiden Möglichkeiten auf dieser Seite

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=66
zu empfehlen?

Getrennte Nutzung der Vorstufen. Der Stereo-Verstärker dient als gemeinsame Endstufe

oder

Nutzung des Surround-Verstärkers als gemeinsame Vorstufe. Der Stereo-Verstärker dient als gemeinsame Endstufe

und wie gesagt kann mir jemand mal eine gute Stereoendtufe und einen guten Surround-Verstärker empfehlen? Kriterien von oben sollten natürlich bleiben. Also 5.1 statt 7.1 und halt mit Pre-Outs.

Was haltet ihr für Surround von den Denons? haben die Pre-Out?

[Beitrag von Jache am 27. Sep 2007, 20:10 bearbeitet]

bothfelder
Inventar

#9 erstellt: 27. Sep 2007, 20:08

Hi!

Welche Möglichkeiten es gibt, steht im Bereich HIFI-WISSEN.
Sollte es mit Stereoverstärker/Endstufe integriert besser klingen, mußt DU zwangsläufig auch den Center und die Rears damit nachrüsten.

Andre

TheSoundAuthority
Inventar

#10 erstellt: 27. Sep 2007, 20:12

Vergiss das einfach mit deinem Budget, da kommst du nicht hin - gute Stereoendstufen fangen ab 700 Euro an - dann hast du aber noch keinen Receiver mit PreOuts.

Was haltet ihr für Surround von den Denons? haben die Pre-Out?

Haben mir mit den GS60 nicht zugesagt, musst du aber selbst entscheiden. PreOuts haben die "großen" von Denon sprich 3807 und 4307 oder wie die heißen...

Jache
Stammgast

#11 erstellt: 27. Sep 2007, 20:15

Hey,

okay, dann lassen wir das Budget mal etwas nach oben hin offen. Was könnt ihr mir empfehlen. Das ich selbst anhören muss ist klar. Aber möchte wenigstens mal mit zwei Vorschlägen zu meinem Händler gehen.

1. Stereoendstufe
2. Surroundverstärker

LS wie gesagt Monitor Audio GS60 als Front und back + Center + Sub erstmal noch meine URALTEN Sonys.

LG
Jache

bothfelder
Inventar

#12 erstellt: 27. Sep 2007, 20:21

Hi!

Solange Dein LS-System nicht komplett ist, bringt das wenig.
Erst das erledigen.
Da gibt es genug zu probieren, was Aufstellung etc. betrifft. Erst dann Endstufe...
Nur mal so als Tip.

Andre

TheSoundAuthority
Inventar

#13 erstellt: 27. Sep 2007, 20:22

Hi,

ich glaub ich habe mir von A-Z im Budget von 2000-8000 Euro alles namenhafte geliehen bzw an den MAs angehört was es gibt

Sehr gut haben Audiolab geklungen, leider haben die zZ Qualitätsprobleme, würde also eher abraten. Audionet war das non Plus ultra an den MAs - kostet aber auch dementsprechend. Arcam klingt gut, ist aber zu teuer für das was er bietet - außerdem veraltet. Denon hatte ich leider damals nur den 3805 an den GS60 - hat mir persönlich gar nicht gefallen.
Von Onkyo hatte ich den TX-NR5000E hier, den hätte ich mir wohl auch gekauft, wenn er damals nicht so teuer gewesen wäre.
NAD hat sehr ähnlich wie der Onkyo geklungen, weshalb ich mich auch für die Vor/Endstufenkombi entschieden habe, um im Zukunft flexibel zu sein und für neue Tonformate nur die Vorstufe tauschen muss.
Atoll und Vincent hatte ich auch hier - wie gesagt - musst du selbst entscheiden ;-)

Wenn Geld keine Rolle spielt --> Audionet!

Jache
Stammgast

#14 erstellt: 27. Sep 2007, 20:24

bothfelder schrieb:

Hi!

Solange Dein LS-System nicht komplett ist, bringt das wenig.
Erst das erledigen.
Da gibt es genug zu probieren, was Aufstellung etc. betrifft. Erst dann Endstufe...
Nur mal so als Tip.

Andre
:prost

Wie soll ich meine LS testen ohne Endstufe?

bothfelder
Inventar

#15 erstellt: 27. Sep 2007, 20:32

Hi!

Erst mal einen AVR suchen, der Dir an deinen LS in deinem Raum gefällt.
Das ist schon schwierig genug. Schau Dir nur mal den Vorpost an...

Eingangs wurden Onkyo's empfohlen. Fang doch damit erst einmal an.
Und dann immer Schritt für Schritt weiter.

Andre

afru
Stammgast

#16 erstellt: 27. Sep 2007, 23:13

Huhu würde mich gerne anschließen bin auch auf der Suche nach einem Surround Verstärker der auch gut im Stereo ist.
Fronts sind JBL Ti 250 Jubilee.Das mit dem Verstärker oder Endstufe wurde mir auch schon empfohlen weiß aber nich was man da kaufen sollte.
Für dich Jache wäre evtl der Yamaha RX-V2700(ca1000Euro) der richtige und dann eine passende Endstufe für die Fronts.

Weiß aber nicht ob der Yamaha für die JBL der richtige ist?
Oder:
Marantz SR9600
Harman Kardon AVR 745
Denon 4306

Onkyo bin ich persönlich kein Freund von

MfG Lars

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#17 erstellt: 27. Sep 2007, 23:57

Da würde ich an deiner stelle zu den Harman greifen,er wird bestimmt gut mit den JBL klarkommen,da sie wie ich sie kenne eher dunkel aufspielen ,darmit kommt der Harman gut klar.

Dann ist Harman auch dafür bekannt ,das sie eine sehr gute Stereo wiedergabe haben.

Und das kann ich bestätigen.

Er wäre für mich die erste Wahl.

Einen schönen gruss noch in die runde hier.

hop
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 28. Sep 2007, 08:40

hi,

verwende seit jahren den NAD C370 als stereoverstärker. nicht aber über main-in, sondern habe av-receiver an tapeeingang angeschlossen. lautstärke bei surround steht einfach auf 12h, der rest wird am av eingestellt. hatte den NAD TA-752 als av (nun leider defekt). Unterschied im stereobetrieb war gigantisch.
nun habe ich mir den onkyo 805 bestellt, mal sehen wie es klingen wird.
kann NAD für Stereo nur wärmstens empfehlen!
irie vibes
hop

Highente
Inventar

#19 erstellt: 28. Sep 2007, 09:55

Hi,

also ich kann dir die Geräte von Audionet wirklich an Herz legen. Es gibt hier allerdings Diverse Kombinationsmöglichkeiten von Vor- und Endstufen. Die optimale Vorstufe die deine Kriterien erfüllt ist sicher die Map V2. Hier ist für den Stereobereich die kleine Audionet Vorstufe Pre 1 G 2 verbaut. Als Endstufen kämen entweder der Amp 7 oder eine Kombination aus Amp 1 V2 und Amp 4 in Frage. Dann kannst du allerdings an deine 1.000.-€ noch ne null hängen und bist locker über 10.000€.
Die kleinere Audionet Kombination wäre der Map 1 mit dem Amp 5. Die Kombi liegt aber auch schon bei 7.000€. Ich selber habe zumindestens den Map 1 allerdings eine andere Endstufenkombi ( AVM M3s und Rotel RMB 1066).
Der Klang gefällt mir sowohl in Stereo als auch in Surround. Audionet hat allerding kein HDMI und die neuen Tonformate werden zur Zeit auch noch nicht unterstützt.

Jens

linnianer1
Stammgast

#20 erstellt: 28. Sep 2007, 10:45

@sound authority,

wie schaut es denn mit rotel kombis oder receivern aus? hast du da was vergleichen können?

ach ja und wenn geld keine rolle spielt, dann ist in meinen ohren linn eine alternative. unidisc sc und endstufen. das klingt sehr sehr gut...

herzliche grüsse

linnianer

TheSoundAuthority
Inventar

#21 erstellt: 28. Sep 2007, 11:24

ach ja und wenn geld keine rolle spielt, dann ist in meinen ohren linn eine alternative. unidisc sc und endstufen. das klingt sehr sehr gut...

Konnte ich leider noch nie zu Hause bei mir hören, da es kaum Händler gibt die solche Geräte auch mal verleihen - alles andere als die Geräte bei einem selbst zu Hause zu testen bringt meiner Ansicht nach aber nichts.

wie schaut es denn mit rotel kombis oder receivern aus? hast du da was vergleichen können?

Nope, Rotel habe ich mir nicht nach Hause geholt, da mir weder Verarbeitung noch Klang gefallen.

Harmanator
Inventar

#22 erstellt: 28. Sep 2007, 11:54

TheSoundAuthority schrieb:

Muss ich dich enttäuschen. Soetwas gibt es für dein Budget nicht. Habe auch die MA GS60 - weiß wovon ich spreche ;-)

Jaja, und schon wird man in den Sog "höher, schneller, weiter" gezogen.

Vielleicht liegt es ja auch an deinen MA GS60, oder an deinen Ansprüchen.

Ich kann mir schon vorstellen, das Jache mit einem z.B. Onkyo 805 sehr zufrieden sein kann.
Zumal er alles kann was gefordert wird und auch in Stereo gut klingt, und das alles in einem Gerät.

Das Teuerste ist nicht immer das Beste.
Andere LS beeinflussen den Klang wesentlich mehr als eine Endstufe, egal wie teuer diese auch sein mag.

Meine Empfehlung wäre: Kauf dir den Onkyo 805 und probiere an diesem verschiedene Lautsprecher bei dir zu Hause.

So wirst du dein Ziel mit dem von dir vorgebenem Budget erreichen.

[Beitrag von Harmanator am 28. Sep 2007, 11:56 bearbeitet]

boby-dean
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 28. Sep 2007, 21:56

Man braucht ja nicht gleich übertreiben. Es gibt schon sehr gute Receiver mit tollen Stereo Klang. Und mit 1500 Euro kannst schon ne Menge anfangen. Hör Dir mal etwas von Marantz an, oder wie schon erwähnt Onkyo. Die neue Serie von Pioneer soll auch gut sein. Solltest du jetzt versuchen krampfhaft 2 Geräte für ca.1500 Euro zu bekommen wird sich das bestimmt nicht besser anhören als ein guter Receiver in der 1500Euro Klasse.

afru
Stammgast

#24 erstellt: 28. Sep 2007, 22:17

Liesst eigentlich keiner meinen Beitrag

Yamaha RX-V2700
Marantz SR9600
Harman Kardon AVR 745
Denon 4306

Welcher von diesen Wäre am ehesten für den Stereobetrieb an einer JBL 250 Ti Jubilee?
Später sollen dann noch Endstufen für Stereo dazukommen,aber im mom ist auch bei etwa 1500 mein Limit

MfG und ein schönes Wochenende

Snuggel007
Inventar

#25 erstellt: 28. Sep 2007, 22:20

@boby-dean
Das dachte ich auch mal, aber ich blase z.B mit einem HK 970 oder Nad (unter+ 400€) fast jeden Boliden Receiver aus dem Fenster. Wer es nicht glaubt sollte sich das mal vorführen lassen! Ich würde also wenn das Budget reicht beides holen.
Ein Onkyo 805 u. ein Nad oder Harman kommt zusammen auf gerade mal ca. 1500€

[Beitrag von Snuggel007 am 28. Sep 2007, 22:42 bearbeitet]

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#26 erstellt: 28. Sep 2007, 23:17

Das denke ich mir auch.

Einen schönen gruss noch .

mksilent
Inventar

#27 erstellt: 29. Sep 2007, 01:18

Wenn die Onkyos doch nicht so hässlich wären...

klaus_moers
Inventar

#28 erstellt: 29. Sep 2007, 04:47

mksilent schrieb:

Wenn die Onkyos doch nicht so hässlich wären... :)

stimmt, aber dafür gibt es ja noch Yamaha.

Klangfreak
Inventar

#29 erstellt: 29. Sep 2007, 14:21

Wie machen sich denn die etwas älteren Modelle von Marantz so

Z.B. der Marantz 6200, 6300 oder 7200.....!?

Also habe eine Harman/Kardon Endstufe die ich für meine Stereo-LS nutzen möchte....

Ist jetzt nur die Frage, welcher AVR bringt das Signal möglichst unverfälscht an meine H/K-Endstufe??

Machen die genannten Marantze ihren Job gut? Also viel Dynamik, Details, Ruhe und Fülle/Volumen.....!?

Besten Dank!!

Schöne Grüße Olaf

afru
Stammgast

#30 erstellt: 29. Sep 2007, 16:22

Ich muß mich langsam entscheiden welchen Verstärker ich nehme,kann mir den keiner nen Tip geben?
Heute sagte man mir das die Onkyos gebrückt werden können also das ich 4 Kanäle nur für die Fronts nehmen kann.

Geht das echt nur bei Onkyo?Habe an meinen Fronts 4 Stecker 2 für Hochton und 2 für Tiefton.
Wie kommen die Receiver damit klar,beim Einmessen zb?

Andimb
Inventar

#31 erstellt: 01. Okt 2007, 20:10

@ jache

wenn du dir den Onkyo 805 holst könntest du ja vielleicht auch den 905 zum Vergleich mit testen! Das würde mich auch sehr interessieren!

Bei meinem 804 ist noch Luft nach oben, wie ich letztens festgestellt habe.

Leider muss ich aber erst mal kürzer treten

MfG Andi

Klangfreak
Inventar

#32 erstellt: 01. Okt 2007, 20:17

Kann mir den keiner was über die etwas älteren Marantz-Modelle sagen

SR6200......SR6300.....SR7200....

Mfg Olaf

.

bothfelder
Inventar

#33 erstellt: 01. Okt 2007, 20:25

Hi!

Stereo kann jeder.

Andre

Klangfreak
Inventar

#34 erstellt: 01. Okt 2007, 20:27

Hallo!!

Meinst du jetzt jeder von den drei aufgelisteten Marantzen!?

Oder jeder Marantz....

Oder jeder AV-Receiver.....!?

bothfelder
Inventar

#35 erstellt: 01. Okt 2007, 20:31

Hi!

Alle eigentlich. DU mußt jeden leider selbst testen.
Sonst kommen zu relative Erfahrungen heraus.

Andre

Klangfreak
Inventar

#36 erstellt: 01. Okt 2007, 20:35

Hab ich mir fast schon gedacht.....

Aber eine realistische und ehrliche Antwort!

Hab eigentlich eh vor meine H/K Endstufe über die Pre-Outs mit "einzuschleifen" für die Fronts.....

Daher ists ja im Grunde egal wie die internen Endstufen des AVR klingen...

Nur frag ich mich, inwieweit die Vorverstärker-Section eines Marantz z.B. schon das Signal "versaut"

Bin halt von meinem H/K eine sehr ehrliche, super dynamische und detailreiche Wiedergabe gewöhnt...

Habe Angst, dass das durch einen Marantz kaputt geht

bothfelder
Inventar

#37 erstellt: 01. Okt 2007, 20:56

Hi!

Ich tät das locker sehen.
Warum muß eine Vorstufe eines anderen Herstellers immer alles versauen? Das Ergebnis zählt doch.
Es spricht ja nichts gegen bei Harman zu bleiben.

Ich persönlich hätte auch mal LUST einen Harmann-AVR ein 1/2-Jahr quer zu hören.

Andre

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#38 erstellt: 02. Okt 2007, 14:56

Ja, warum nicht.

Klangfreak
Inventar

#39 erstellt: 02. Okt 2007, 14:56

Hi,

geht garnicht um den "Marken-Mix"

Meine Harmann Stufe ist ca. 34 Jahre alt... absolut kein Schnick Schnack

Bin halt bei neueren Produkten immer sehr skeptisch....

Sind oft viele "Dynamik-Bremsen" verbaut die mir deftig auf die Glocken schlagen

Mhhhh..... ehrlich gesagt kenne ich die neueren Harmänner nicht.... genausowenig wie die Marantzen...

Kann also nur auf mein Bauchgefühl hören... das sagt bislang Marantz. Scheint irgendwie massiver gebaut zu sein.

Alleine dieser zerbrechliche Pegelregler bei den neuen H/K's....

(auch wenn das eigentlich irrelevant sein sollte, ich weiss....)

Schöne Grüße aus Hamburg
Olaf

afru
Stammgast

#40 erstellt: 02. Okt 2007, 16:56

Huhu
Also der Harman gefällt mir schon sehr gut habe aber jetzt erstma den Denon 4306 bestellt will den ma im Bi Amping testen.Für den Neupreis von 995 Euro kann man nix falsch machen und ich kann ihn immer noch verkaufen.

bothfelder
Inventar

#41 erstellt: 02. Okt 2007, 18:32

Hi!

Wenn ich aber eine Vorliebe für JBL-LS hätte, würde ich autom. Harman nehmen!

Andre

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#42 erstellt: 02. Okt 2007, 19:00

Hallo Klangfreak,die neuen Harmans sind nicht mehr so gut ,die älteren bis zum HK 8500,das waren noch welche ,die noch richtig gut zusammen gestellt und gebaut wurden.
Ich habe schon von vielen gehört ,das die neuen klanglich leicht ins hintertreppchen gefallen sind.

Ich selber warte noch auf die neuen die jetzt kommen ,sollten sie qualitätsmässig wieder so ausfallen wie die jetztigen ,werde ich entweder mir den HK 8500 oder die alte Signatur Serie kaufen (2.0 +2.1) Das waren noch imo noch die besten Gerätschaften die sie je rausgebracht haben.

Und klanglich mehr als erhaben.

Einen schönen gruss noch.

mi201
Stammgast

#43 erstellt: 02. Okt 2007, 22:20

Auch wenn ich jetzt auf die Nüsse bekomme:

Der Pana SA-XR 700 bietet im Heimkino-(klar)aber auch im Stereo-Modus einen tollen Klang. Ich habe ihn mit den Celan 700 zu laufen und muss sagen, für mich nicht audiophilen, bringt er unser Wohnzimmer zum beben. Weiterer Vorteil: Die Flimmerkiste bleibt des öfteren stumm und wir entdecken das MUSIK - HÖREN wieder neu! Fazit: Eine Top-Alternative für alle "NICHTHIGHENDER", mit Hang zu formschönen(Geschmackssache), aber reifen Designerkisten.

Habt einen schönen "Volkstrauertag"

Mi201

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#44 erstellt: 02. Okt 2007, 22:29

Hallo mi201 ,nicht böse sein ,aber wenn ich die möglichkeit hätte einen Panasonic SA-XR 700 zu nehmen,oder einen HK DPR 2005 für fast dasselbe Geld ,ziehe ich den HK auf jedenfall vor ,und er würde bestimmt sehr gut mit den Celan 700 spielen ,dann hast du praktisch audiophilen klang ohne dabei sehr tief in die tasche zu greifen.

Einen schönen Gruss noch.

Ich betrinke und Weine fürchterlich ,wie konnte sowas passieren ,der Ultimative Trauertag für mich .

Und die Nüsse kannst du dran lassen,die benötigst du bestimmt nochmal.

[Beitrag von CHILLOUT_Hünxe am 02. Okt 2007, 22:30 bearbeitet]

mi201
Stammgast

#45 erstellt: 02. Okt 2007, 22:45

N`abend CHILLOUT Hünxe,

kein Widerspruch! Bin auf diesem Gebiet noch recht neu und wollte Jache nur meine eigenen Erfahrungen spiegeln. Habe die Harman`s noch nicht gehört. Doch habe ich den Eindruck, dass die Panasonics hier im allgemeinen recht jungfräulich behandelt und bewertet werden (das aber nur am Rande).

Stoße in Gedanke mit meinem letzten Bier für heute mit Dir an

! Die Sache mit den Nüssen hat mich übrigens überzeugt!

Mi201

Klangfreak
Inventar

#46 erstellt: 02. Okt 2007, 23:51

Hey CHILLOUT_Hünxe,

habs mir fast schon gedacht mit den neuen Harmännern....

Welche AV-R's sind denn schön simpel aufgebaut!?

Mfg Olaf

klaus_moers
Inventar

#47 erstellt: 03. Okt 2007, 05:55

Der Panasonic ist tatsächlich eine rühmliche Ausnahme, was Stereoklang anbetrifft. Nur haben die wenigsten ihn schon mal in Stereo gehört.

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#48 erstellt: 03. Okt 2007, 09:07

Welche Verstärker meinst du denn,die von Harman oder andere Marken,das muss ich schon Wissen.

afru
Stammgast

#49 erstellt: 03. Okt 2007, 12:06

Denke er meint den AVR 645 und 745 kann aber nicht bestätigen das die schlechter Klingen,nur das Netzteil des AVR 7300 war wohl größer als beim 745,also wohl nen Schritt zurück.Aber für den Preis wo der Harmann verkauft wird immer noch einer der bestern aufm Markt.

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#50 erstellt: 03. Okt 2007, 12:24

Wenn ich ehrlich sein soll ,ziehe ich den 645 vor den 745,der klangliche unterschied ist wirklich zu gering ,und den mehrpreis den man drauflegt ,kann man für andere sachen ausgeben,da würde ich sogar den HK 8500 vor den HK 745 nehmen ,der ist schon klanglich um einíges besser wie der HK 745,und hat dazu sogar auf 5 Kanäle mehr leistung zu verfügung.

Die neuen klingen wie gesagt ,nicht mehr wie sie mal waren,ein großer schritt in klangsachen zurück ,aber dafür mehr für Multimedia beigefügt,wie Scaler und HDMI ,wenn es um klangliche tugenden geht ist für mich wie gesagt der HK 8500 die erste wahl,und die Funktionen die man nicht dabei hat ,lass ich dann sowieso über andere Gerätschaften laufen,die ,die selben Funktionen haben.

Einen schöne Gruss noch.

Klangfreak
Inventar

#51 erstellt: 03. Okt 2007, 16:26

Meine Frage war allgemein gehalten.... also nicht auf H/K beschränkt