Welchen AV-Receiver?

Autor

Beitrag

waldling
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jan 2008, 11:52

Hi

ja ich vermute, dass die Frage öfter kommt, aber als Neuling auf dem Gebiet bin ich total überfordert... :-/
Also bisher habe ich meinen Fernseher (LG 32" LCD) über Scart an DVD-Player angeschlossen, und an diesem meinen SAT-Receiver (ebenfalls über Scart).
Musik hör ich über ein 5.1 Set am Rechner und Videodateien brenn ich mir wenn ich sie am TV sehen will erstmal auf DVD.
Der Zustand is natürlich ziemlich unbefriedigend, 1. weil ich Fernsehsound über den internen Lautsprecher hör, laufend am DVD brennen bin ect.
So nun zur Frage:
Ich hab jetzt vor, PC und DVD-Player erstmal über HDMI auf einen Receiver zu verbinden und dann später nen neuen SAT-Receiver anzuschaffen, der dann auch per HDMI verbunden wird (vorerst aber noch auf Scart läuft).
Sound kann ich von PC und DVD-Player jeweils über Coax digital ausgeben.
An den Receiver wollte ich dann vorerst mein 5.1 Set anschließen (ist zwar rellativ billig, aber besser als der Fernseh-interne Lautsprecher) und dann wenn wieder Geld da ist durch ein Teufel Concept E oder F zu ersetzen.
Nur welcher Receiver ist dafür geeignet? Wenn ich das richtig sehe brauch ich da 3 HDMI Eingänge (1.3 tauglich müssen die aber nicht sein?!?) und einen Ausgang (ich glaub Fernseher hat 1.2 also auch hier nicht 1.3 notwendig) und für die Eingänge jeweils einen gekoppelten (heißt das so, halt dass wenn Bild über den ensprechenden HDMI-Eingang kommt, dass dann auch der Ton vom richtigen Coax-Eingang kommt) Coax-Anschluss.
Preislich wollt ich bis 300 Euro ausgeben (bin Schüler, hab nicht sooo viel Geld übrig).

So nun vielen Dank fürs geduldige Durchlesen und die hoffentlich zahlreichen Antworten.
viele Grüße
Waldling

Peter83
Stammgast

#2 erstellt: 02. Jan 2008, 11:56

@waldling bei deinen Budget ist da leider nichts mit hdmi 1.3

waldling
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Jan 2008, 12:02

Ja wie gesagt, ist ja nicht notwendig, da Fernseher eh nicht 1.3 hat (ich vermute 1.2) und ich vermutlich eh keine Vorteile von 1.3 hätte.
Bzw. welches Budget bräuchte ich denn, weil es wär ja wohl doch zukunftssicherer, wenn ich irgendwann mal mehr wollen würde ^^

Peter83
Stammgast

#4 erstellt: 02. Jan 2008, 12:16

@waldling also der billigste der auch den ton nicht nur durchschleift,ist meines wissens der Onkyo 605 für 500euro

http://search.ebay.d...onkyo+605&category0=

waldling
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Jan 2008, 12:19

hui der hat ja sogar 7.1, soviel brauch ich ja garnicht

hast du auch ne Empfehlung für nur HDMI 1.2?

Peter83
Stammgast

#6 erstellt: 02. Jan 2008, 12:31

@waldlig ich glaube dass du auf diesen gebiet noch absoluter neuling bist,ist ja überhaupt nicht schlimm,aber ein wenig einlesen wäre schon vom vorteil,einen Receiver mit hdmi 7.1 gibt es nirgends auf der welt,weisst du überhaupt wofür hdmi ist ? oder was mit 7.1 gemeint ist ? gruß peter.

http://www.areadvd.de/hardware/heimkinopraxistipps.shtml

waldling
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Jan 2008, 13:18

Nein, nein, soweit ist mir das schon klar, die 7.1 haben sich auf die Kanäle bezogen, da "reicht" mir eigentlich 5.1...
Soweit ist mir schon klar, dass wenn hdmi der Standard 1.3a grad aktuell ist, dass es dann keinen 7.1 geben kann.
Sorry, dass ich mich da wohl etwas unklar ausgedrückt habe.
Und ja ich weiß auch was HDMI im Prinzip ist, ich sag mal vereinfach der Nachfolger von Scart, der jetzt alles übertragen soll, halt digital und in hoher Auflösung.
Btw: ich kenn mich technisch schon einigermaßen aus, trau ich mich zu behaupten, halt nur nicht im Bereich Hifi, hab schon meine Ausbilung zum ITSE hinter mir und mach halt jetzt mein Abi nach, drum bin ich wieder Schüler ohne hohes Einkommen

Ich brauch halt jetzt nur nen AV-Receiver und hab halt keine große Ahnung, was gut ist, was es alles gibt, und hät da gern einfach nen paar (konkrete) Kauftippst

eddie78
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 02. Jan 2008, 13:23

Also, HDMI 1.3 brauchst DU (fast) nur, wenn DU die neuen Tonformate TrueHD etc. nutzen willst. Die sind aber nur auf BluRays/HD-DVD's drauf.

Für Deine Zwecke (wenn DU den Ton jeweils über Coax/optisch) an den Receiver gibst, tut es jeder Receiver mit den entsprechenden Anschlüssen (also 3xHDMI und 3xCoax/Optisch).

Welches allerdings der günstigste Receiver mit 3xHDMI in ist, kann ich Dir momentan nicht sagen... ich habe eh nur ein Gerät per HDMI angeschlossen, nd das ist der BluRay-Player... die anderen haben zwar auch HDMI, aber ich habe sie trotzdem per YUV angeschlossen, da der Zugewinn an Bildqualität über HDMI bei mir marginal ist.

Peter83
Stammgast

#9 erstellt: 02. Jan 2008, 14:08

ganz genau so sehe ich es auch,ob man jetzt wirklisch hdmi 1.3 braucht,lieber einen guten Receiver der klanglisch etwas bieten kann z.b.einen Harman-Kardon meiner hatt zwar auch hdmi 1.2 werde es aber erst in einen jahr nutzen wenn ich mir den Harman-Kardon dvd 47 hohle,der ist mir jetzt noch zu teuer.

waldling
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Jan 2008, 14:19

So hab jetzt mal alles mir bekannte durchgesucht, kann es sein, dass es 3 HDMI-Eingänge erst ab 700€ aufwärts gibt?
Lohnt es sich denn dann noch zu warten, bis die günstigeren Geräte das auch haben werden, oder dauert das wohl noch länger?
Also so 2-3 Monate kann ich mich da gern noch gedulden, oder hab ich einfach nur den richtigen Hersteller nicht gefunden?

eddie78
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 02. Jan 2008, 15:12

Im Zweifelsfall kannst DU DIr auch einen separaten HDMI-Switch kaufen, den gibts günstiger... musst halt an einer STelle mehr umschalten.

waldling
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 02. Jan 2008, 18:54

So hab jetzt nochmal rumgesucht den Sony STR-DG910
(http://www.sony.de/view/ShowProduct.action?product=STR-DG910)
gibts schon für 370 Euro is zwar auch noch 100 Euro über dem was ich ursprünglich ausgeben wollte, aber noch machbar.
Jetzt hab ich allerdings bisher nur gehört, ich soll von Sony die Finger lassen... und da ich nedmal finden kann welchen HDMI-Standard die verwenden find ich des auch seltsam, ich bin immer der Meinung, dass sowas angegeben gehört
ansonsten hab ich die Liste hier durchgearbeitet:
Denon
Harman-Kardon
Marantz
Kenwood
Onkyo
Panasonic
Pioneer
Sony
Yamaha
und bin auf nix gestoßen, was annähernd so günstig gewesen wäre.
Zusätzliches Gerät zum noch mehr umschalten will ich eigentlich nicht haben, wenn schon neu dann auch nicht wieder ne "Bastellösung"

Peter83
Stammgast

#13 erstellt: 02. Jan 2008, 19:06

@waldling habe dir doch den onkyo 605 für 5oo euro gepostet,wer lesen kann ist klar im vorteil,die ist auch der einzigst günstige der den ton nicht nur durschleift,erst mal richtig lesen da steht nä,lich auch dass er hdmi 1.3 hatt.

eddie78
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 02. Jan 2008, 19:31

Peter, wie du sagst: wer lesen kann ist klar imVorteil: Er würde den Ton ja per optisch oder Coax verbinden, daher ist es wurscht, ob der Receiver durchschleift oder nciht...

Und seine Preisvorstellung ist bei 300,-, da sind 500,- für den Onkyo wohl daneben...

laut-macht-spass
Inventar

#15 erstellt: 02. Jan 2008, 19:51

Hi waldling, muß es ein Neu-Gerät sein oder darfs gebraucht sein?

Als Gebrauchte werden die 1600er Yamaha in der Bucht so um die 300 Euro gehandelt, hat zwei HDMI-Eing. und ne top ausstattung sowie nen richtig guten Sound.

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Als neues Gerät würde sicherlich der Onkyo TX SR 505 in Frage kommen, den gibts auch für 300 im Net. beherscht allerdings noch nicht die neuen Ton-Standarts, die gibts erst ab dem 605er.

Wenn´s zukuftssichersein soll geht unter 500 Euro nix!

Wenn´s aber ein solider Einstieg sein soll, sind ein guter Gebrauchter oder auch der kleine Onk. jedem EXOTEN, die man so bei eBay und im Net findet vor zu ziehen.

atomstromfrei
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 02. Jan 2008, 19:59

Hatte vor Weihnachten auch nach einem Receiver gesucht, aber schnell festgestellt, dass bei meinem (identischen) Limit von 300 Euronen kein HDMI-Gerät zu haben ist. Die Händlerin vor Ort konnte das bestätigen. Kurzentschlossen also einen (völlig hdmi-freien

) Yamaha RX-V559 für 250 genommen. (Und ein Oehlbach Digitkabel, nochmal 40

.) Denke, vollwertige HDMI-Gerätschaften werden 2008 in vielen neuen Modellen erscheinen und erst 2009 erschwinglich werden.

@Peter83
Danke für den Link-Hinweis zu heimkinopraxistipps, hab mir das durchgelesen und werde mich noch mehr in Geduld üben (müssen). Hab mir das Einstellen leichter vorgestellt, bei mir hängen zwei Stereo-LS auf Speaker 1 und eine Teufel-CEM auf Speaker 2 und bin schon schier verzweifelt.

waldling
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 03. Jan 2008, 01:44

Joa, also mir is es ja (wie gesagt) ziemlich egal, welches HDMI er hat, weil ja spätestens in 1.2 alles drin ist, was ich brauche, ich finds nur unseriös, wenn des nirgends steht...
Auf neu leg ich keinen großen Wert, aber wenn ich halt nur Neugeräte ab 700€ find, brauch ich imo nicht wirklich in ebay nach Geräten um 300 suchen ^^
Nachteil an allen erschwinglichen Geräten ausser dem Sony sind halt dass se nur 2 Eingänge haben (und wie gesagt extra Gerät bin ich eher abgeneigt dagegen...)
Gibts denn gegen Sony was zu sagen (ich mein, mein Wissen bezieht sich auf hörensagen, dass Sony halt eher ein No-Go ist und ich des schwach finde, dass ein großer Hersteller nichtmal sagt, welche genauen Spezifikationen seine Schnittstellen haben...) oder gibts noch weitere Hersteller, die ich übersehen hab?

Orbitalsun
Inventar

#18 erstellt: 03. Jan 2008, 11:28

@waldling
mir wurde gesagt, dass in den nächsten 3 Monaten die neuen Yamaha (also die kleineren) rauskommen, die dann auch alle mit HDMI ausgestattet sein werden. Genaues weiß ich zwar auch nicht, aber man kann sich bestimmt irgenwo drüber informieren.

waldling
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 04. Jan 2008, 14:42

Hm, ich kann nix über die neuen Yamaha Receiver finden, hat da mal jemand nen Link dazu?
Ansonsten: welche Nachteile entstehen denn, wenn ich nur zwei HDMI-Eingänge hab und z.B. DVD-Player über Komponentenanschluss anschließe? Der Anschluss überträgt ja auch Hochauflösend, oder?
Wandelt der Receiver dann auf die digitalen Signale um?
Gibts da Qualitätseinbusen, bzw. bräucht ich da wieder nen teuren Receiver, der das umwandelt?

Orbitalsun
Inventar

#20 erstellt: 04. Jan 2008, 14:51

Also wenn du z.B den Onkyo 804 siehst, den hab ich mir vorgestern gekauft und natürlich gleich alles durchgelesen und getestet. Der hat zwei HDMI Eingänge und sonst noch tausend andere :-)
Ich hab meinen Sat-Receiver ganz normal über S-Video angeschlossen und das Bild kommt am HDMI raus.
Ich weiß nicht ob das bei jedem AVR funktioniert, mein alter Yamaha konnte es nicht.
YUV glaub ich hat 720p Übertragung und normale DVD Player können eh nicht mehr. Nur BR und hd-dvd können 1080p.
Ich hoffe ich hab etz nix falsches geschrieben.
Also lange rede kurzer Sinn, du kannst alles an den Onkyo anschließen und er gibt über HDMI raus.

waldling
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 04. Jan 2008, 15:26

Naja, der Onkyo ist ja dann doch ausserhalb meiner Preisvorstellung, und dein Yamaha konnte das nicht?
Naja, dann wird des wohl erst in höheren Klassen verbaut werden :-/

Orbitalsun
Inventar

#22 erstellt: 04. Jan 2008, 15:30

Keine Ahnung ob des in den höheren Preisklassen ist, ich schätze mal nicht, mein Yamaha war ja auch schon 5Jahre alt und ein Modell der Mittelklasse.
Informier dich einfach mal ob vielleicht der 505er von onkyo des kann oder eben iregndein anderer in deinem Preisbereich. Vielleicht gibt es auch noch billige größere Modelle gebraucht

eddie78
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 04. Jan 2008, 15:51

YUV geht auch bis 1080.
Mein DVD-Player gibt über YUV aber maximal 576p aus. DEr BluRay gibt über YUV auch 1080i aus.

Orbitalsun
Inventar

#24 erstellt: 04. Jan 2008, 16:33

Ist 1080i(i=interpoliert) im Prinzip nicht nur 720p???
Full HD ist 1080p, dann wäre da ja sonst kein Unterschied zu 1080i

mbkisback
Stammgast

#25 erstellt: 04. Jan 2008, 17:08

Orbitalsun schrieb:

Ist 1080i(i=interpoliert) im Prinzip nicht nur 720p???
Full HD ist 1080p, dann wäre da ja sonst kein Unterschied zu 1080i

Nein das i steht für interlaced, was soviel heist wie halbbilder!
Das ist der unterschied zwischen 1080i und p ( progressive, vollbilder)!
Hdtv via satellit kommt auch nur in 1080i wegen der geringen bandbreite der sender!
Ist aber trotzdem ein full hd bild!
720 p entspricht fast der auflösung von einem hd ready lcd mit 1366 x756, (hoffe der wert stimmt)!
720 p besteht aus 1200x720 bildpunkten
ein full hd bild aus 1920x1080 bildpunkten

wer fehler findet darf sie behalten

[Beitrag von mbkisback am 04. Jan 2008, 17:51 bearbeitet]

Orbitalsun
Inventar

#26 erstellt: 04. Jan 2008, 17:41

achso
bis auf 1360x768 und 1280x720 zeigt mein Laptop an :-)

aber für den Themenersteller ist das ja eben kein Thema, da er wenn möglich genauso mit seinem Komponentenkabel an den AVR gehen kann, Deswegen braucht er nicht unbedingt 4 HDMI.