dumme frage...

Autor

Beitrag

knut_olafson
Neuling

#1 erstellt: 08. Jul 2003, 14:57

hi zusammen!

ich bin noch ein totaler newbie und
hätte folgende frage:
wozu braucht man eigentlich bei einem
a/v receiver die video eingänge bzw.
ausgänge?

mfg knut

DrNice
Inventar

#2 erstellt: 08. Jul 2003, 17:20

Hallö,
das gabs schonmal:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=46&thread=126
Ich hoffe, ich konnte helfen (die Suchfunktion ist in der Leiste unterm Hifi-Forum - Logo).

knut_olafson
Neuling

#3 erstellt: 08. Jul 2003, 17:47

Ohne Videosignal kein Surround? Wieso das denn? Kann ich nicht einfach den Audioausgang vom Fernseher oder VCR bzw. den Digitalausgang vom DVD-Player mit dem Receiver verbinden? Wozu denn noch das Videosignal?

Joe_Brösel
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Jul 2003, 13:15

Hi,

Ohne Videosignal kein Surround

Da hat sich DrNice mißverständlich ausgedrückt.

Außerdem ist das gar keine so dumme Frage.
Es hängt davon ab, was du noch für Geräte hast, z.B. ein Videorecorder, oder mehrere Player, und wieviele Eingänge dein TV hat. Wenn du genügend Eingänge am TV hat, dann kannst du den DVD-Video-Ausgang direkt in den TV stecken. Wenn da nix mehr frei ist, dann gibt dir der AV-Receiver die Möglichkeit, dort alles anzuschließen und dort auszuwählen, was du sehen willst. Dann gibt es nur eine Verbindung vom Receiver zum TV. Beim Ton ist es meistens anders, der geht dann über den AV-Receiver, weil der den Surround-Ton macht.
Daher die Aussage: Ohne Videosignal kein Surround.

Ich habe es bei mir total gemischt: S-Video vom DVD-Player direkt in den Plasma-Bildschirm, und die gelben Video Anschlüsse und den Ton über den Receiver in den Plasma-Bildschirm. Das ist dann bei der Bedienung etwas komplizierter, nicht jeder in der Familie blickt da noch durch. Ich kann beim Bild dann umschalten zwischen S-Video und dem gelben (FBAS-)-Signal, und sehe da deutliche Unterschiede, S-Video ist um Klassen besser. Ich könnte es auch anders machen, aber :"Never change a running system"

Ein anderer Grund für den Anschluß über den Receiver ist der, daß es Receiver mit Wandlung gibt, aus einem gelben Video-Signal machen manche ein RGB- oder YUV-Signal, und geben das dann an den TV bzw. Monitor bzw. Projektor weiter. Wird aber vermutlich nur selten eingesetzt.

knut_olafson
Neuling

#5 erstellt: 09. Jul 2003, 17:21

Okay, so hab ich mir das mittlerweile auch fast gedacht...
Also nochmal um sicher zu gehn:
der Receiver ist in dem Fall ein "Umschalter",
den man nur braucht, wenn der Fernseher nicht genügend
Videoeingänge hat.
Ich hab einen mit 3 Scart-Eingängen, einen Sat-Receiver,
einen VCR und einen DVD-Player.
Also muss ich jeweils nur die Audio-Anschlüsse mit dem
Receiver verbinden und kann die Video-Anschlüsse direkt
an den TV anschließen - und hab damit vollen Surround.
Is das richtig so?

Joe_Brösel
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Jul 2003, 17:29

Hi,
ja genau so sehe ich das auch.

knut_olafson
Neuling

#7 erstellt: 09. Jul 2003, 17:56

Alles klar!
Danke für alles!

SCSI-Chris
Stammgast

#8 erstellt: 09. Jul 2003, 22:22

Fertig sind wir noch nicht ganz:

Die meinsten AVs haben ein On Screen Menu.
Es wird in das Bildsignal mit eingeschliffen... d.h. es geht nur wenn der av-receiver am tv angeschlossen ist (über dvd, sat usw.)

aber das ist nur nebensächlich weil man 1. nur max. einmal (wenn überhaupt) einstellt oder es "normal" am receiver machen kann.

Die wichtigsten funktionen (surround modi etc) gehen ja eh über die fernbedienung mit direkten knöpfen...