Heimkino Receiver unter 13cm Höhe?

Autor

Beitrag

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Jan 2008, 07:48

erstmal hallo an alle,

ich möchte mir gerne ein heimkinosystem zulegen mit welchen ich auch musik hören kann. daher meine mit welchen receiver ich klanglich gut bedient wäre und der auch nicht höher ist als 13cm.
ich habe nur die serie von cambridge gefunden und die hs 300 von harman. wobei ich bezweifle das die hs300 klanglich was hermacht.
habt ihr noch eine weitere idee?

BASStian
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 22. Jan 2008, 09:40

Hallo,

mir fallen da spontan die A/V Receiver von Panasonic ein. Ob sie dir klanglich gefallen kann ich nicht beurteilen.

Gruß

Basti

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 22. Jan 2008, 09:41

wie sind diese receiver klanglich im vergleich zu cambrigde bzw. gernerll?

[Beitrag von Christoledo am 22. Jan 2008, 09:45 bearbeitet]

BASStian
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 22. Jan 2008, 09:55

Ich weiß jetzt nicht genau, was du willst! Die A/V Receiver von Panasonic sind keine all-in-one Geräte. Du musst hier auf jeden Fall einen Player extra kaufen. Dein angesprochenes harman HS300 dagegen ist ein Komplettsystem, was du ja eigentlich nicht möchtest.

Gruß

BASStian
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 22. Jan 2008, 10:02

Ich sehe gerade, dass du deinen letzten Beitrag editiert hast. Das ist ungünstig, da dadurch der Bezug meiner letzten Antwort verloren gegangen ist.
Beim editieren Bitte nur leichte Korrekturen vornehmen und nicht den kompletten Post löschen und neu schreiben.

Danke

dharkkum
Inventar

#6 erstellt: 22. Jan 2008, 10:10

Man sollte auch folgendes beachten: einen 12cm hohen Receiver kann man nicht in ein 13 cm hohes Fach im Schrank oder ähnlichem stellen da dann die nötige Luft zur Kühlung fehlt. Wenn es sich um ein Rack handelt wo nach hinten und beiden Seiten alles offen ist mag das noch gehen, in einem Schrank aber nicht.

Auch bei den Panasonic-Geräten mit digitalen Endstufen (weniger Verlustleistung und Abwärme) würde ich das nicht riskieren.

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 22. Jan 2008, 10:11

sry, dachte nicht das jemand so schnell antwortet.

stimmt ich suche ein gerät wie das panasonic oder ähnlich. nur leider hab ich bis dato keins zum vergleichen gefunden.

wie ist der panasonic klanglich?

[Beitrag von Christoledo am 22. Jan 2008, 10:21 bearbeitet]

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 22. Jan 2008, 10:13

dharkkum schrieb:

das fach ist 13 hoch und 1m breit ca. das heißt ich glaube er hat genug platz um seine abwäre abzugeben (hinten und rechts von ihm). oder ist das zu wenig?

dharkkum
Inventar

#9 erstellt: 22. Jan 2008, 10:22

Christoledo schrieb:

dharkkum schrieb:

das fach ist 13 hoch und 1m breit ca. das heißt ich glaube er hat genug platz um seine abwäre abzugeben (hinten und rechts von ihm). oder ist das zu wenig?

Nach oben sollte schon 1-2 cm Luft sein, auch wenn rundrum alles offen ist, die Wärme muss ja oben aus dem Gerät raus.

Ich hatte vor kurzem meinen Onkyo-Receiver noch ganz frei auf einem Tisch stehen mit dem CD-Player oben drauf, das ging ohne Probleme, die Füsse des CD-Players sind aber auch ca. 2 cm dick gewesen.

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 22. Jan 2008, 10:29

dharkkum schrieb:

Christoledo schrieb:

dharkkum schrieb:

das fach ist 13 hoch und 1m breit ca. das heißt ich glaube er hat genug platz um seine abwäre abzugeben (hinten und rechts von ihm). oder ist das zu wenig?

das fach hat 13cm, der panasonic hat 10cm, dh es währen 3cm platz. denke das genügt, mehr gibt es net

vorausgesetzt der panasonic gibt klanglich was her

[Beitrag von Christoledo am 22. Jan 2008, 10:30 bearbeitet]

schnappensack
Stammgast

#11 erstellt: 22. Jan 2008, 10:29

also ich habe den onkyo tx sr 805, der sich schon recht deutlich erwärmt, deshalb steht er auf meinem hifi rack ganz oben und hat überall hin unbegrenzt viel platz.

ist auch besser so, aber diese kleinen avrs zu kaufen nur wegen platzgründen ist mist, kaufe dir lieber ein neues rack wo mehr platz ist oder stelle ihn frei daneben, dann kannst du auch einen größeren nehmen der auch besser klingt.

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 22. Jan 2008, 10:33

ich habe kein rack, sonders ich hätte es in den vorhanden platz beim wohnzimmer gestellt.
kann ihn leider auch von dort nicht wirklich weg stellen da ich ansonsten probleme mit der kabelverlegung bekomme.

john_frink
Moderator

#13 erstellt: 22. Jan 2008, 12:07

teste ihn halt aus!
ob DIR die panasonics taugen wird hier sonst niemand beurtilen können!!!

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 22. Jan 2008, 12:41

john_frink schrieb:

teste ihn halt aus!
ob DIR die panasonics taugen wird hier sonst niemand beurtilen können!!!

mit dieser antwort kann ich leider nichts anfangen!

ich habe ja nicht gefragt ob mit der panasonic taugt, sondern wie der klanglich im vergleich zum hk hs300 ist.
und ich denke hier können mir die erfahrungen anderer user helfen.

[Beitrag von Christoledo am 22. Jan 2008, 12:41 bearbeitet]

Hanjo_K.
Inventar

#15 erstellt: 22. Jan 2008, 13:00

Hallo,

aber niemand wird hier sagen können, welcher DIR klanglich besser gefällt.

john_frink
Moderator

#16 erstellt: 22. Jan 2008, 13:34

angenommen, es gibt jemanden, der hat diese zwei systeme miteinander verglichen (was ich bezweifle), dieser hier im forum aktiv ist (was ich nochmehr bezweifle) und dann noch diesen thread findet (sehr sehr unwahrscheinlich),

dann wird dir dieser jemand auch nichts konkretes sagen können: denn er hat nicht deine ohren! er hat ein anderes ästhetisches empfinden und vor allem hat er diese systeme unter völlig verschiedenen bedingungen getestet...

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 22. Jan 2008, 13:40

wir reden aneinander vorbei glaub ich,
ist es zb. möglich das man eine stecknadel fallen hört? und lokalisieren kann wos war.
bzw. wie ist der woofer beim höhren normaler musik auch "kickbass" möglich...

von den leistungsdaten? klirrfaktor... oder was weiß ich. wie sind generell die erfahrung mit panasonic bzw harmann oder gibt es noch mehr?

schnappensack
Stammgast

#18 erstellt: 22. Jan 2008, 16:04

also ich kenne keinen dieser "kleinen" avrs, ich kann aber sehr wohl sagen das du doch sicherlich einen platz für einen größeren avr finden wirst oder? wo stehen denn sonst deine ganzen geräte?

Birthcontrol
Stammgast

#19 erstellt: 22. Jan 2008, 17:14

Hallo,

hier ist jemand der den Panasonic 700 beurteilen kann. Ist bis jetzt der beste Receiver den ich hatte. Und ich hatte schon einige. Die letzten waren ein Sony STR-DB 930 und dann den
Pioneer VSX-2014i-S. Hat beide klanglich abgehängt. Bei SACD und Audio-DVD kannst Du voll mit den Höhen und Bässen spielen, was die meisten Receiver nicht können. Wärmetechnisch reicht 1 cm voll aus, wird kaum warm. Kann ihn nur empfehlen, zumindestens würde ich ihn mal testen.

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 23. Jan 2008, 06:30

welche ganzen geräte, ich habe nur nen TV, HDTV SAT Receiver mit USB zum aufnehmen, und dann bald noch das heimkino.
was brauch ich da mehr?!

schnappensack
Stammgast

#21 erstellt: 23. Jan 2008, 08:12

dachte da noch an bd player oder hddvd, vllt auch ne ps3 oder xbox 360. denn ohne rack...naja

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 23. Jan 2008, 08:40

hbei einem blue ray player würde der dvd player des heimkinosystems ausgetauscht werden. und wenn der integriert ist habe ich beim sat receiver noch platz

huemmi2006
Stammgast

#23 erstellt: 23. Jan 2008, 09:28

Wie wärs mit einem Rotel RSX-03 oder RSDX-03 (mit DVD-Player)? Von der Bauhöhe würde auch der etwas ältere Yamaha RX-SL 100 passen.

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 23. Jan 2008, 09:42

Hab ich noch nie was davon gehört.
wie ist diese marke?
HDMI hab ich jetzt auch net gesehen.

john_frink
Moderator

#25 erstellt: 23. Jan 2008, 11:37

rotel ist verdammt gut, eigentlich schon als edelmarke zu bezeichnen, das kostet allerdings auch!

Christoledo
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 23. Jan 2008, 11:56

also iregenwie bin auf cambrigde eingeschossen,
receiver ca 700€ und dvd player ka.

oder gibts dazu was negatvies?

[Beitrag von Christoledo am 23. Jan 2008, 11:58 bearbeitet]

huemmi2006
Stammgast

#27 erstellt: 23. Jan 2008, 13:54

@Christoledo

Der Rotel DVD-Receiver dürfte auch bei etwa 700,- Euro liegen. Den anderen Rotel-Receiver gabs bis vor kurzem bei hirsch+ille für 399,-, ist aber ausverkauft.
Was die Cambridge-Geräte angeht,solltest Du mal überlegen,mit einem Billigflieger nach London zu jetten. Dort gibts die Geräte deutlich billiger als in Deutschland (www.richersounds.com). Allerdings könnte es im Garantiefall ein Problem geben... Ein Versand nach Deutschland wird nicht angeboten.

erddees
Inventar

#28 erstellt: 23. Jan 2008, 14:27

@huemmi2006

Potzblitz, in der Tat, alter Freund.

Der Azur 540 für umgerechnet 470,- €uronen. Das macht einen Unterschied zum deutschen Preis von gut 280 € aus. Da sitz der Flug mit Übernachtung noch mit dran.
Well, I will appreciate in that, old fellow!:prost

Wenn ich das in meinem Club erzähle ... das glaubt mir kein Mensch.

calpyso
Stammgast

#29 erstellt: 23. Jan 2008, 15:45

Also mein Bekannter hat einen Verstärker von Sony ist ungefähr so hoch wie nen DVD-Player schau mal bei eGay vl. findest du da was in diser Richtung.