AV Receiver und Stereo ?

Bin ich der Einzige der Back to the Roots möchte , ohne auf eine Schaltzentrale verzichten zu müssen ?

Hat schon jemand das Bi-Amping beim AVR-1908 ausprobiert , bringt das was ?

Wenn Du nur noch Stereo hörst und eine klangliche Verbesserung willst, warum keinen Stereoverstärker? Gibt doch bestimmt Modelle mit ausreichend Eingängen...

fd150 schrieb:

Wenn Du nur noch Stereo hörst und eine klangliche Verbesserung willst, warum keinen Stereoverstärker? Gibt doch bestimmt Modelle mit ausreichend Eingängen...

Zumal der 1705 auch nicht sooo reichlich ausgestattet ist

hi,
hatte auch bis vor kurzem ein surround system an einem denon 1706, dann hat sich der schwerpunkt auch in richtung musik/stereo verschoben. habe mich dann für einen onkyo 805 entschieden, details in meinem profil.
also ich würde dir auch zu einem stereo verstärker raten, falls dein avr pre outs für die frontkanäle hat, kannst du dir theoretisch ne kräftige endstufe kaufen. aber da du das vorgänger modell von meinem 1706 hast würde ich mir mit den pre outs nicht allzu viel hoffnung machen, meine hatte das leider auchnicht.

Hi!

Was genau bedeuted besseres Stereo bzw. soll es bedeuten??

Andre

ich schätze mal, dass die ergos an dem denon etwas blutleer klingen und das will er womoöglich ändern.

Ein Stereo receiver kommt nicht in frage da die Dinger nur wenig Anschlüsse haben .

Was fehlt dir denn genau an Anschlüssen?

Selbst ein 1908 wird dir wahrscheinlich nicht das Ergebnis liefern was dir vorstellst.

Hi , endlich antwortet jemand

Ich will das , was wahrscheinlich alle möchten , best möglichen Stereo sound .

Ich bin leider kein experte , weiss nicht so recht welche möglichkeiten ich habe .

Anschliessen möchte ich :

Xbox - optisch
Sat receiver
DVD player - optisch
CD player
PC
TV
Muss bei stereoverstärkern ein tuner für Radio mitgekauft werden ? Radio brauch ich auch .

Oder gibt es Stereoverstärker mit ausreichend Eingängen ?

ergos an dem denon etwas blutleer klingen

Ja , daß gewisse etwas fehlt .

Danke .

Stereoverstärker haben keinen Tuner, nur Stereo-Receiver!

Ich würde dann wirklich gucken, ob der Denon Vorverstärkerausgänge hat, sog. Pre-Outs und eine Endstufe anschließen.

Ansonsten ist es kein Problem, DVD, CD, X-Box, etc. an einem Steroverstärker/-Receiver anzuschließen!

Die meisten haben halt CD, DVD, Tape, Phono, Aux1, Aux2!

Lass Dich halt beraten im Fachhandel, nur nicht bei Mars oder wie der Laden heißt

Da Du ja sowieso kein 5.1 mehr hörst, brauchst Du auch den AVR nicht mehr!

DVD player - optisch

Optisch heisst digitaler Datenstrom. Das können Stereo-Verstärker/Receiver üblicherweise nicht.

Stereokomponenten sind in der Regel auf Analog"verarbeitung" optimiert. x mal Cinch-Paare hinein (meist incl Phono MM/MC) ), an ein Lautsprecherpaar hinaus. Wenn ein Verstärker 2 Paar LS unterstützt, heisst das, sie werden an die gleichen Endstufen parallel (glaube ich) geschaltet. Gleichzeitig ein gibt bisweilen Stress bei höheren Lautstärken.

Dedizierte Unterstützung für Subwoofer findet man an Stereokomponenten auch nicht. Entweder pre-out (aber auch das ist selten im unteren Preisbereich) oder Hochpegeleingänge der Subs benutzen.

Besseres Stereo bedeutet: ein Stereoverstärker ist im Klang mit einem 2-3 mal so teuren AVR vergleichbar. Oder andersrum: Die 300€-Kategorie bei Stereo-Verstärkern sollte locker mit dem AVR-1908 mithalten können.

- Roger

Klee schrieb:

Ich würde dann wirklich gucken, ob der Denon Vorverstärkerausgänge hat, sog. Pre-Outs und eine Endstufe anschließen.

Das bringt auch nicht die Welt und ist auch noch davon abhängig was für eine Endstufe man anschliesst, unter Umständen wird man so gut wie keine Änderung hören.

Habe selbst schon an meinem Onkyo-Receiver mit verschiedenen Endstufen rumprobiert, weil ich da was brauchte um die Controlunit meiner Canton SC-L-Boxen einschleifen zu können.

Eine Rotel 980 Endstufe brachte null Änderung im Klangbild und nur mehr Reserven bei Lautstärken die man eh nur sehr selten nutzt, ein NAD C320BEE Vollverstärker als Endstufe zweckentfremdet brachte etwas mehr Räumlichkeit aber nicht unbedingt ein ganz anderes Klangbild mit mehr oder weniger Bässen.

Und bevor man auf einen grösseren Denon-Receiver updated sollte man sich vielleicht erstmal Geräte anderer Hersteller anhören, das dürfte vielleicht mehr bringen.

Ups, ach er hat ja nur den 1705 und überlegt sich den 1908 zu kaufen. Das hatte ich jetzt überlesen!

Also dann würde ich wirklich den AVR rausschmeißen und einen Stereoverstärker und einen Tuner kaufen.

Ein Stereoreceiver ist Stereomäßig genauso so´n Murks!

Hi!

Warum(diese Pauschalaussage)?

Andre

Wie wäre es denn, sich einen gebrauchten Multi-Channel-Receiver zu kaufen, der ein oder zwei Klassen über dem Denon 1705 liegt?

Könnte ein guter Kompromiss zwischen besserem Stereoklang aber weiterhin guten Anschlussmöglichkeiten sein. Und ein Tuner wäre dann auch direkt mit im Paket.

Viele Grüße
Markus

bothfelder schrieb:

Hi! Warum(diese Pauschalaussage)? Andre :prost

Ist es nicht so? Warum wird im HiFi Bereich soetwas kaum angeboten?
Meine Erfahrungen waren halt mal so, aber kann sein, dass es sich in den letzten 25 Jahren geändert hat!

Ich würde mal nach einem Music Hall gucken, s. auch
hier:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-10946.html

Und dazu noch einen schönen Tuner, kann ja auch ein gebrauchter sein bei dem schlechten Radioempfang oder doch lieber DAB?

Hallo,

muss mal Retro-Markus zustimmen. Ich habe meinen Denon 3802 auch wegen schlechtem Stereo rausgeworfen und mir einen (für viele hier überalterten) HK AVR 7300 gebraucht für wenig Geld gekauft. Lest mal die Einstufung bei Audio nach, glaube 95 Punkte für Stereo und 100 für Surround. Habe zwar kein HDMI und True HD blabla... aber sehr sehr gutes Stereo und ausgezeichnetes "Normal" DD/DTS.

Neue Endstufen an den alten Denon-Pre Outs haben gleich null gebracht, da anscheinend bei Denon die Vorverstärkerausgänge das entscheidende Qualitätskriterium sind.

Gruß

Alex

Hi!

Das Problem ist doch, alle reden von HIFI, jeder von Seinem und jeder verbiegt es nach seinem Vorlieben.
Die meisten HIFI-Teil sind auch in der einen o. anderen Richtung hingebogen und klingen auch für diese Auslegung 1a.
Nur kann man sie dann autom. für alles HIFI nutzen, sprich alle Genres damit bedienen...?

Andre

Ich habe mir vor 2 Jahren einen AVR von Marantz gekauft und bin sehr sehr zufrieden damit. Besonders im Stereobereich ist er super für einen AVR, aber nur im Pure Direct Modus, im normalen Stereo hört es sich grausam an. Dazu noch einen schon CDP und einen Thorens Plattenspieler und alles ist fast so wie ich es brauche/mag! Fast!

Das Problem bei mir sind halt die LS die ausgetauscht werden müssen, aber ich noch nicht weiß welche!

Das 2. Problem und das ist das für mich größte sind die Medien!
Grausame CD´s, grottenschlechte LP´s, das schafft keine Anlage der Welt dieses zu kompensieren!

Mit super Aufnahmen wundert man sich doch was alles aus der "normalen", not High End, alles rauskommt!

Hi!

So ist das.

Andre

Wie wäre es denn, sich einen gebrauchten Multi-Channel-Receiver zu kaufen, der ein oder zwei Klassen über dem Denon 1705 liegt? Könnte ein guter Kompromiss zwischen besserem Stereoklang aber weiterhin guten Anschlussmöglichkeiten sein. Und ein Tuner wäre dann auch direkt mit im Paket.

Das ist eine sehr gute Idee .
Vielen Dank an Alle .

Ich mach mich dann mal auf die Suche , vielleicht habt Ihr ja noch paar Tips ? Die Marke ist mir gleich , hauptsache die Inneren Werte stimmen .

MFG

Also ich würde mich auch definitiv nach einem Stereo-Receiver, bzw. Stereo-Verstärker umschauen. Da hast du mit Abstand das beste Preis-/Leistungs-Verhältnis, da du nicht 3-5 Verstärkerkanäle samt großem Netzteil mitbezahlen musst, welche du später eh nicht nutzen wirst.

Schau dich mal bei Harman/Kardon, Marantz, Rotel, NAD (wenns gefällt) um, da gibt es sehr gute Geräte.

Zu den Anschlüssen: Also ich denke das fast alle aktuellen Geräte genug Anschlüsse für deine Komponenten haben. Selbst an meinem 15 Jahre alten Harman/Kardon Stereoreceiver würde ich alle deine Geräte dranbekommen. Meist hast du nur 2, vielleucht 3 optische digitaleingänge, aber eine Xbox kann man auch ruhigen gewissens per Chinch analog anschließen. Bei guten Kabeln wirst du wohl keinen Unterschied beim Spielen merken.

Übrigens: Natürlich kann man bei Stereoverstärkern/-receivern Geräte digital anschließen. Wieso auch nicht, vom CD-Player z.B. wird eh nur Stereo übertragen. Nur DD5.1 kann das Gerät natürlich nicht dekodieren. Aber das kann man ja am Sat-Receiver, Xbox, PC, etc. einstellen, das nur 2.0 übertragen wird. Also lass dich da nicht verunsichern. Mit dem Denon 1908 wirst du wahrscheinlich keinen wirklich besseren Klang erreichen. Wenn schon AVR, dann solltest du dich wahrscheinlich mal bei einem anderen Hersteller umsehen. Wieso: Jeder Hersteller klingt anders, die Geräte vom gleichen Hersteller jedoch "relativ" ähnlich. D.h. wenn du mit dem 1705 nicht zufrieden bist, wirst du auch mit dem 1908 nicht viel glücklicher. Dann schau doch mal bei Yamaha oder Onkyo.

86bibo schrieb:

aber eine Xbox kann man auch ruhigen gewissens per Chinch analog anschließen. Bei guten Kabeln wirst du wohl keinen Unterschied beim Spielen merken.

Beim Spielen stört das vielleicht nicht, aber wenn man die Xbox auch als Mediacenter einsetzt und Musik damit hören will ist der analoge Ausgang grottenschlecht.

Ohne zusätzlichen D/A-Wandler (entweder extern oder in einem Verstärker/Receiver) kann man Musikgenuss damit vergessen.

°texhex° schrieb:

Anschliessen möchte ich : Xbox - optisch Sat receiver DVD player - optisch CD player PC TV

Insbesondere wegen der Xbox und dem Sat-Receiver wirst Du um digitale Eingänge nicht umhin kommen. Und die gibt es derzeit leider fast ausschließlich bei AV-Receivern, auch wenn man die 5.1-Kanäle nicht brauchst.
Ich kann diese Herstellerpolitik leider auch nicht nachvollziehen. Es gibt bestimmt viele Anwender, die einfach gut Stereo hören wollen und vielleicht Bayern 4 Klassik in CD-Qualität mit dem Sat-Receiver empfangen wollen. Und hier ist die optische Verbindung oftmals besser.

Der Onkyo TX-SR 505E wird stereo-mäßig sehr gelobt. Vielleicht wäre der einen Versuch wert.

Da ich auch einen 505 habe wäre ich da etwas skeptisch. Okay er macht für das Geld einen wirklich guten Klang nur Stereo ist mir da etwas zu dünn.
Für meinen persönlichen Geschmack war schon der Denon 2808 nicht gerade ein Meister was das Klangbild in Stereo betrifft.

An seiner Stelle würde ich mir erst mal bei verschiedenen Herstellern die Geräte an anschauen und dann ausgiebig testen. Ist doch auch kein Problem mal bei MM diverse AVR gegen zu hören, dann weiß man wo die Reise hingeht.

Probieren ist hier wirklich angezeigt. Ich schätze mal - auch aus eigener Erfahrung - das unter einen YAMMI RX-V 1700 hinsichtlich der Kombi Stereo/Surround nichst sinnvolles ist. Preis liegt aber ab 850 € meine ich. Oder dann halt gebraucht.

Gruß

Alex

möglichkeiten, digitale und analoge quellen in einer reinen stereo-anlage anzuschließen, gibt es noch: CyrusAudio, dort der DAC X D/A-Converter unter CD-Player.

den passenden vollverstärker und tuner mit system-fernbedienung gibt's dort auch, so dass man dann unkompliziert die quellen an d/a-wandler oder verstärker wählen könnte. aber das ganze ist recht teuer. wenn du kaum analoge geräte anschließt, gibt es auch eine wandler-vorverstärker-kombi mit 6 digitalen eingängen (davon 2 optisch, 4 koax). ggf. dann für geräte nur mit optischem out noch ein entsprechender konverter. da geht alles garantiert mit einer fb umzuschalten. brauchst aber eine extra endstufe.

vielleicht bringt ein post im stereo-forum auf der suche nach günstigen kombis aus d/a-wandler und stereo-amp mit einer fernbedienung was?

ob und für welches geld ein av-receiver ein guter stereo-amp ist, musst du selbst herausfinden. je nach anspruch und hörvorlieben kann das für mehr oder weniger geld oder für gar kein geld möglich sein.

(ich für meinen teil habe einen einsteiger-avr, den ich aber auch als verstärker für alles nicht gut genug finde. müsste ich mit einem avr für alles auskommen, würde ich 500 € vermutlich überschreiten müssen... trotzdem denke ich, wäre das in meinem fall möglich.)

happy001 schrieb:

Okay er macht für das Geld einen wirklich guten Klang nur Stereo ist mir da etwas zu dünn.

Das ist nicht "dünn", sondern die "sanfte Natürlichkeit" des Onkyo. ;-)

"Im Stereo-Durchgang zeigte der Onkyo vollends seine Klasse: Mit imposanter Dynamik, mit musikalischer Direktheit und Disziplin konnte er auch den vielgelobten Yahama RX-V 459 (AUDIO 7/06, 350 Euro) auf die Plätze verweisen. Im Vergleich zum sanften, natürlichen Onkyo tönte der Yamaha zwar lebendiger, doch spielte er mit einer harschen, ja leicht künstlichen Note. Kunstvoll angeschlagene Becken hallten über den Onkyo feiner, Gitarrensaiten klangen weicher aus, und ein Dreiviertel-Walzer-Takt verführte sofort zum Mitschunkeln" (siehe Audio 6/2007, S. 60).

das klingt ja alles schön blumig, aber die unterschiede zwischen dem yamaha 457 und dem onkyo erscheinen da nicht so groß. ich habe einen neueren und größeren yamaha und da fehlt in stereo etwas raum, der ton hängt irgendwie an den boxen, weshalb ich meine auch nicht so teuren stereo-geräte behalten habe. fazit: für den themenersteller wird der onkyo sein problem nicht zufriedenstellend lösen, da die unterschiede von avrs zwischen 300 und 500 € nicht so spektakulär sind.

Genau das liebe ich so an Testberichte. "Sanfte Natürlichkeit" soll wohl heißen das mehr als ein laues Lüftchen nicht zu erwarten ist.
Wahrscheinlich bin ich nur zu anspruchsvoll

Hatte ja schon mal vor einiger Zeit hier einen Hörvergleich gepostet zwischen Denon PMA 1500 und AVR in der preisklasse zwischen 900€ und 1400€ und keiner konnte den Denon überflügeln.

Ja , dann werde ich mir wohl einen Gebrauchten AVR kaufen .
Werde mich mal in der Bucht umschauen , der HK AVR 7300 macht einen guten Eindruck , der Onkyo TX-SR 505E ist wohl eher meine Preisklasse , leider muß ich Prioritäten setzen , 50 " Plasma ist in Planung



bernhard71 schrieb:

Ich kann diese Herstellerpolitik leider auch nicht nachvollziehen. Es gibt bestimmt viele Anwender, die einfach gut Stereo hören wollen und vielleicht Bayern 4 Klassik in CD-Qualität mit dem Sat-Receiver empfangen wollen.

Marktlücke ? Ich hätte gerne einen Receiver mit 2.1 Virtual Surround - Dolby Digital und DTS Decoding .
- HDMI - USB-Schnittstelle ,Video- Composite usw . Wieso gibt es so etwas nicht ?

Der Denon PMA 1500 ist mit doch zu puristisch .

°texhex° schrieb:

Marktlücke ? Ich hätte gerne einen Receiver mit 2.1 Virtual Surround - Dolby Digital und DTS Decoding . - HDMI - USB-Schnittstelle ,Video- Composite usw . Wieso gibt es so etwas nicht ?

DVD-Receiver Onkyo DR-S501
Leider kein USB, aber mit hörbarem Lüfter.

DVD-Komplettanlage Teufel Impaq 400
Nur als Komplettanlage lieferbar.
MP3-Navigation nur bei eingeschaltetem Fernseher möglich.

CD-Receiver Kenwood K-711
Kein USB-Anschluss, Kein Dolby-Digital, aber immerhin ein optischer Eingang (z.B. für Sat-Receiver)

Es gibt schon etwas in der Richtung, aber eben nicht so richtig. Insbesondere habe ich noch keinen reinen Stereo-Hifi-Receiver mit Digitaleingang gefunden. In der Regel wird jeder Hifidelist, davon abraten, mit dem DVD-Player CDs zu hören. Auch hat man in der Regel bzgl. des DVD-Players sehr viel speziellere Ansprüche, als ein Universalgerät befriedigen kann.

°texhex° schrieb:

Werde mich mal in der Bucht umschauen , der HK AVR 7300 macht einen guten Eindruck , der Onkyo TX-SR 505E ist wohl eher meine Preisklasse , leider muß ich Prioritäten setzen , 50 " Plasma ist in Planung

Also der Yamaha RX-V1600 ist auch einen Blick wert. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen :-)

Viele Grüße
Markus

°texhex° schrieb:

Marktlücke ? Ich hätte gerne einen Receiver mit 2.1 Virtual Surround - Dolby Digital und DTS Decoding . - HDMI - USB-Schnittstelle ,Video- Composite usw . Wieso gibt es so etwas nicht ?

Keine Marktlücke. 2.1 mit Virtual Surround kann jeder aktuelle Surround-Receiver, du stellst nur im Setup ein:

Center: No
Surround: No
Surround Back: No
Subwoofer: Yes

Fertig!

HDMI-Ton-Verarbeitung gibt's ab 500 €, ist aber nicht zwingend nötig, wenn du eh nur 2 Kanäle willst.

USB gibt's in zig DVD-Playern um 100 €.

USB + LAN gibt's auch in AV-Receivern, im Yamaha RX-N600 (ohne HDMI) für ca. 400 €, in teuren Topgeräten von allen Herstellern dann auch.

Aber wolltest du ursprünglich nicht den Focus auf besseres Stereo und nicht auf Virtual Surround legen? Nur daher kamen ja unsere vielfältigen Empfehlungen hier! Vor allem würde ich keine wesentliche Steigerung in Stereo zwischen einem Denon 1705 und einem Onkyo 505 erwarten, da die in der selben Preisklasse (Neupreis) liegen & die Klangsteigerungen in Stereo über 3 Jahre nicht all zu groß sein werden. Egal, was Hifi-Zeitungen/AreaDVD gern postulieren.

Aber wolltest du ursprünglich nicht den Focus auf besseres Stereo und nicht auf Virtual Surround legen? Nur daher kamen ja unsere vielfältigen Empfehlungen hier! Vor allem würde ich keine wesentliche Steigerung in Stereo zwischen einem Denon 1705 und einem Onkyo 505 erwarten, da die in der selben Preisklasse (Neupreis) liegen & die Klangsteigerungen in Stereo über 3 Jahre nicht all zu groß sein werden. Egal, was Hifi-Zeitungen/AreaDVD gern postulieren.

Genau richtig. Wenn ich wirklich gutes Stereo hören möchte kauf ich mir nicht einen Onkyo 505 sondern einen Stereo Receiver oder andere Möglichkeiten und entsprechende LS dazu.

happy001 schrieb:

Wenn ich wirklich gutes Stereo hören möchte kauf ich mir nicht einen Onkyo 505 sondern einen Stereo Receiver oder andere Möglichkeiten und entsprechende LS dazu.

Das ist doch genau der Punkt! Die Stereo-Receiver sind angeblich besser, als vergleichbare AV-Receiver, weil sie keine fünf Endstufen benötigen.
Aber sie haben eben leider keinen digitalen Eingang!!!

Die Verwendung eines DVD-Player für MP3 funktioniert nur, wenn man auch den Fernseher einschaltet => Ein Unding!
Und wenn ich MP3 über einen Streaming-Client (z.B. Noxon 2 Audio) hören möchte, brauche ich wieder einen optischen Eingang.

Hi!

DVD-Player: Play drücken und mp3 wird abgespielt, kein TV nötig.
Ist bei allen meinen Playern so.

Andre

Das setzt voraus, dass sich alle Dateien im Wurzel-Verzeichnis des USB-Sticks bzw. der MP3-CD befinden.
Und wie navigierst Du zwischen den Verzeichnissen hin und her?

Hi!

Bei Panasonic gibt es noch eine Kapitel-/Ordnertaste.
Ist mir aber auch nicht wichtig.
Wer es perfekt haben will, muß ein Display haben.

Andre

vielleicht einfach etwas gedulden, dann kommt der usb-kram schon noch. aktuell gibt's zum bsp.:

- yamahas pianocraft 320 mit usb-front-in und navigation über das geräte-lcd auf 2 zeilen
- kenwoods k-501usb hat ebenfalls einen usb-front-in und navigation über das geräte-lcd auf 2 zeilen
- kenwoods k-711 hat einen optischen digitaleingang
- denons d-f103hr kann medien per lan streamen, musik auf interner hdd speichern, musik von usb abspielen und zeigt alles auf 6 zeilen lcd an

im eher jugendlich orientierten edelmini-sektor geht's also schon los, in den fullsize-bereich kommt das sicher auch noch.

- ansonsten iPod + Denon- (ASD3-N/W) oder Onkyo-Dock (DS-A2X) mit Fernbdienung geht an jeder Hifi-Anlage.

Und wenn ich MP3 über einen Streaming-Client (z.B. Noxon 2 Audio) hören möchte, brauche ich wieder einen optischen Eingang.

Wozu hat er dann Cinch-Buchsen?

Ich brauche für _keine_ meiner Komponenten für Stereobetrieb einen digitalen Eingang am Verstärker. Hat mein 20 Jahre alter Luxman auch nicht...

Und ich behaupte mal, dass ich den Unterschied bei gleichen Wandlern zwischen Wandlung im Verstärker und Wandlung im DVD-Player nicht hören würde..

- Roger

Hi!

Cinch(analog) o. digital(in dem Falle Tos) sind doch die beiden gebräuchlichsten Übertragungswege.

Andre

roger23 schrieb:

Ich brauche für _keine_ meiner Komponenten für Stereobetrieb einen digitalen Eingang am Verstärker.

der themenersteller will nur gern (durch die blume hat er es zugegeben) geräte mit eher minderwertigen analogen ausgangsstufen anschließen. nicht jeder kauft sich für den pc eine 100€-soundkarte (meine für fast 100 € klingt um welten besser als die vorige zum nicht mal halben preis). dvd-player unter 100 € neigen an analogen ausgängen schon mal zu üblem rauschen. sat-receiver werden nicht nur von hifi-spezialisten gebaut. und xbox:

dharkkum schrieb:

Beim Spielen stört das vielleicht nicht, aber wenn man die Xbox auch als Mediacenter einsetzt und Musik damit hören will ist der analoge Ausgang grottenschlecht.

hier wäre ein externer d/a-wandler plus stereo-verstärker/receiver keine schlechte lösung, aber eben teuer und sehr geringes angebot.

der themenersteller will nur gern (durch die blume hat er es zugegeben) geräte mit eher minderwertigen analogen ausgangsstufen anschließen.

Da ist er dann leider in eine Marktlücke gefallen. Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass es mal Stereokomponenten mit Digitalwandlern gegeben hat. Wollte aber damals, glaube ich, keiner kaufen.

Letztlich muss ja die Kette Quelle-Verstärker-Lautsprecher passen. Wenn die Quelle am Analogausgang schon schwach ist, hilft der gute Stereoverstärker dann auch nicht mehr viel. Da kann es wirklich besser sein, einen AVR zu kaufen, der die Wandlung macht.

Aber bitte nicht traurig sein, wenn's beim Nachbarn mit 10 Jahre alten Stereo-Komponenten der Einstiegsklasse genauso gut klingt...

- Roger

outofsightdd schrieb:

roger23 schrieb: Ich brauche für _keine_ meiner Komponenten für Stereobetrieb einen digitalen Eingang am Verstärker. der themenersteller will nur gern (durch die blume hat er es zugegeben) geräte mit eher minderwertigen analogen ausgangsstufen anschließen.

Nicht nur dem Themenersteller, sondern auch mir, und evtl. noch einigen anderen auch ergeht es so.

Wir würden gerne mit einem vernünftigen CD-Player und einem anständigen Hifi-Receiver unsere Audio-CDs in guter Qualität hören.
Und dann sind mir noch so vermessen zu fordern, dass wir an dem Hifi-Receiver auch noch Geräte mit suboptimalen internen Wandlern anschließen wollen. Insbesondere
- einen Sat-Receiver (siehe oben) und
- einen Network-Streaming-Client.

Der von mir erwähnte Noxon 2 Audio weist beispielsweise über seine analogen Ausgänge einen Abfall der tieferen Frequenzen aus. Bei optischem Anschluss wird dagegen von einer deutlich besseren Klang-Qualität berichtet. Und bei den anderen Geräten dieser Art, wird es nicht viel besser sein.

Wir sind durchaus bereit, bei den Kern-Komponenten einer Hifi-Anlage in eine in Eurem Sinne vernünftige Stereo-Kette zu investieren. Aber das genannte "Spielzeug" würden wir gerne auch noch bestmöglich anschließen wollen. Und dafür hätten wir gerne ein paar optische Eingänge am Hifi-Receiver. Und insbesondere den Radio-Empfang über Satellit empfinde ich gar nicht als Spielerei.

Vielleicht hat ja jemand Verständnis für Nicht-Puristen.

Nachtrag: Und einen defekten DAT-Rekorder als D/A-Wandler möchte ich mir auch nicht unbedingt ins Wohnzimmer stellen.

Was ist mit dem:

http://www.hollandlink.nl/hifi/MAP-305inside.jpg

Die technischen Daten des MAP 305 DA sind identisch mit denen des MAP 305.
Class A-Betrieb bis 2 x 50 W
2 x 100 W / 8 Ohm
2 x 200 W / 4 Ohm
Auftrennbare Vor- / Endstufe
Metall – Fernbedienung
Gewicht: 19 kg
Umschaltbar Class A / AB / Automatik-Betrieb
Frequenzgang: 10Hz-100kHz (+1/-3dB)
Klirrfaktor: <0,03%
S/N Ratio: >100dB
Kanaltrennung: >75dB
Eingangsimpedanz: 20K
Eingangsimpedanz Phono: 47k/100 Ohm (MM/MC)
Eingangspegel für Vollaussteuerung CD-Aux: <400mV
Eingangspegel Phono MM/MC: 2,5mV/0,2mV
4 Eingänge: CD, Tuner, AUX, Phono MM/MC
Auftrennbare Vor-Endstufen (Pre Out/Amp In)
Dimensionen (LxBxH): 45 x 43 x 15 cm

Zusätzlich enthält MAP 305 DA einen 24bit/192kHz DA-Wandler neuester Generation und damit:
- 4 digitale Eingänge COAX / SPDIF-Format
- 1 digitalen Eingang Optisch TOSLINK / SPDIF-Format

Ach ja, den hatte ich auch schonmal ins Auge gefasst.
Lohnt sich soetwas überhaubt an meinem 1500 € AVR als Stereozentrale?

Wieso an einem AVR???

Um den Stereobereich aufzutrennen!