Bitte um Hilfe/Erklärung bezüglich AV -R Unterschied

+A -A
Autor
Beitrag
Pätschi
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 10. Apr 2008, 07:08
Hallo,
Kann mir jemand den unterschied zwischen dem Marantz SR4300 und dem Onkyo TX-SR 805 erklären?

Ich bekomme die Teufel LT3 Boxen und weiss nun nicht ob der Marantz dafür ausreicht / beste Qualität liefert. Ich möchte dieses mal nur gute komponenten haben, also auch nur gute Kabel. Daher wäre es ärgerlich wenn der Marantz ausbremst.

Viele Grüße,

P
dharkkum
Inventar
#2 erstellt: 10. Apr 2008, 07:48

Pätschi schrieb:
Hallo,
Kann mir jemand den unterschied zwischen dem Marantz SR4300 und dem Onkyo TX-SR 805 erklären?


Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal (mal davon abgesehen, dass der Marantz 1-2 Stufen unter dem Onkyo anzusiedeln und schon etwas älter ist): der Marantz hat kein HDMI und auch keine aufwändige Videoverarbeitung (Scaler/Deinterlacer).

Den Marantz wirst du auch nur noch als Auslaufmodell bekommen.

Oder besitzt du schon einen und denkst darüber nach auf den Onkyo zu wechseln?

Hier findest du eine Aufstellung der Eigenschaften des marantz http://www.marantz.c...3256&type=avr&arch=1 und hier des Onkyo http://www.eu.onkyo.com/de/ir_img/15559231_da9af81850.jpg
null_brain
Stammgast
#3 erstellt: 10. Apr 2008, 07:51
hat nicht der 875 von Onkyo das ganze Scaling gedünst? Dachte die kleineren hätten nur Deinterlacer. Bin jetzt nicht 100% sicher.
Pätschi
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 10. Apr 2008, 08:04
Ja, ich habe den Marantz. Da ich nun die Teufel LT3 gekauft habe, wollt ich endlich mal richtig gutes Equipment zusammenstellen.

Lohnt es sich auf den Onkyo umzusteigen? Wozu brauch ich denn einen HDMI eingang? Bisher geht HDMI direkt in den LCD und der Ton geht über optisches Kabel in den Verstärker?!

Wozu muss das HDMI in den Verstärker? Wird das Signal nicht schwächer wenn es dann nochmal vom Verstärker in den LCD muss?
null_brain
Stammgast
#5 erstellt: 10. Apr 2008, 08:11
Wozu HDMI in den Verstärker?
  • man hat mehr HDMI Kabel, als HDMI Anschlüsse am Fernseher. Man kann so den Verstärker als Switch nutzen
  • kann der Verstärker Upscalen oder Deinterlacen, kann man so Bildsignale verbessern
  • Wenn man HD Ton ausgeben will, muss man 1.3 zertifizierte HDMI Geräte haben. Der HD Ton wird undecodiert nur über HDMI Kabel übertragen, nicht über Opt/Coax. Optional ist ein 5.1 Eingang nutzbar, falls der Player bereits den HD Ton decodieren kann
  • Man muss nicht am Fernseher und am Verstärker das Bild und den Ton umschalten, je nachdem was man sich anschauen will. Man spart sich praktisch eine Fernbediehnung/Handgriff


Das sind so die Gründe, die mir spontan einfallen.


[Beitrag von null_brain am 10. Apr 2008, 08:11 bearbeitet]
dharkkum
Inventar
#6 erstellt: 10. Apr 2008, 08:13

Pätschi schrieb:

Lohnt es sich auf den Onkyo umzusteigen? Wozu brauch ich denn einen HDMI eingang? Bisher geht HDMI direkt in den LCD und der Ton geht über optisches Kabel in den Verstärker?!

Wozu muss das HDMI in den Verstärker? Wird das Signal nicht schwächer wenn es dann nochmal vom Verstärker in den LCD muss?


Keine Ahnung ob sich das für dich lohnt.

Klanglich ist der Marantz ja auch nicht schlecht, wenn du mit dem Klang an den neuen Boxen zufrieden bist würde ich dabei bleiben.

Und wenn du bis jetzt ohne HDMI am Reciever ausgekommen bist und dein Fernseher genügend Anschlüsse hat würde ich mir darum auch keine Gedanken machen.

Beim durchschleifen des HDMI-Signals per AV-Receiver kannst du nämlich unter Umständen ziemliche Probleme bekommen da sich viele HDMI-Geräte nicht vertragen, gerade wenn das Signal über einen Receiver geht.
Pätschi
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 10. Apr 2008, 08:20
Hmm, also ich nutze die PS3 als BlueRay Player. Blue Ray hat doch HD Ton oder? Ich habe bisher noch keinen HD Ton bewusst gehört. Ist das so viel besser? Also würde sich ein upgrade auf den Onkyo lohnen für BlueRay/HD Ton?

Ansonsten gibt es für mich anscheinend keinen Grund zu wechseln.

Danke für eure Geduld


[Beitrag von Pätschi am 10. Apr 2008, 08:22 bearbeitet]
null_brain
Stammgast
#8 erstellt: 10. Apr 2008, 08:27
Hmm der Unterschied wird wohl so ähnlich groß/klein sein, wie von Dolby Digital 5.1 auf DTS 5.1. Ich persönlich kann einen für mich deutlichen Unterschied von DD zu DTS hören. DTS ist für mich genauer, dynamischer, voluminöser und die Stimmen hören sich für mich besser an.

Ich bin leider noch nicht in den Genuss von HD Ton gekommen. Am Besten mal zum Händler fahren und Dir eine BR/HD anschauen. Dabei einfach zwischen HD Ton und DD/DTS umschalten lassen. Kann man ja heutzutage on the fly machen

Dann kannste das subjektiv doch viel besser für Dich entscheiden.
dharkkum
Inventar
#9 erstellt: 10. Apr 2008, 08:35

Pätschi schrieb:
Hmm, also ich nutze die PS3 als BlueRay Player. Blue Ray hat doch HD Ton oder? Ich habe bisher noch keinen HD Ton bewusst gehört. Ist das so viel besser? Also würde sich ein upgrade auf den Onkyo lohnen für BlueRay/HD Ton?

Ansonsten gibt es für mich anscheinend keinen Grund zu wechseln.

Danke für eure Geduld :)



Nein, das bringt dir nichts, da die PS3 die neuen Tonformate eh erst in PCM wandelt und das kannst du auch über ein optisches Kabel übertragen.
Pätschi
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 10. Apr 2008, 08:36
Das stimmt wohl, Danke. Ich werd wohl erstmal beim Marantz bleiben und kann dann immernoch umsteigen.
Pätschi
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 10. Apr 2008, 08:53
Eine letzte Frage hab ich dennoch:
Alle hochwertigen Kabel haben ja Goldstecker. Mein Marantz aber nicht. Haben gute Verstärker nicht auch goldsteckverbindungen? Sollte ich auf so etwas achten?


[Beitrag von Pätschi am 10. Apr 2008, 08:58 bearbeitet]
null_brain
Stammgast
#12 erstellt: 10. Apr 2008, 09:20
Gold oder besser vergoldung dient nur als Korrosionsschutz. Gold ist nicht der beste Leiter, um genau zu sein sogar ein eher durchschnittlicher. Wie gesagt reiner Korossionsschutz. Reines Kupfer leitet besser als Gold, jedoch nicht wenns Oxidationserscheinungen aufweist

Es ist halt optisch recht ansehnlich Gold zu sehen und wertet die teuren Receiver optisch auf. Ne Rolex zeigt die Uhrzeit auch nicht genauer an, als ne Casio
soppman
Stammgast
#13 erstellt: 10. Apr 2008, 09:51
Der Onkyo 805 hat !kein! Upscaler!

Die Vorteile wären damit mehr Power für dein Soundsystem,

ein HDMI Switch falls du es mal benötigst, und die Möglichkeit
HDMI Gerät mit 1.3 Spezifikation Video als auch Audio über ein Kabel zum Receiver zu transportieren.

Achja die PS3 überträgt 7.1 nur über HDMI.

Mfg David
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
AV Receiver - bitte um HILFE!
shakespeare am 29.07.2007  –  Letzte Antwort am 29.07.2007  –  2 Beiträge
Unterschied AV-Verstärker/AV-Receiver
Electro_Voice am 10.11.2006  –  Letzte Antwort am 12.07.2009  –  22 Beiträge
Bitte um Erklärung bzw. Hilfe zu Zusatz-Verstärker
Grufti2012 am 25.09.2018  –  Letzte Antwort am 08.10.2018  –  13 Beiträge
BITTE UM HILFE
Markus2x am 23.11.2006  –  Letzte Antwort am 24.11.2006  –  11 Beiträge
Bitte um eure Hilfe !!! AV-Reciever
gandalf_der_graue am 14.03.2006  –  Letzte Antwort am 14.03.2006  –  2 Beiträge
Günstiger AV Receiver? Bitte um Hilfe
Lons am 05.12.2006  –  Letzte Antwort am 06.12.2006  –  14 Beiträge
AV Receiver für PS3, bitte um Hilfe
Zeitgeist88 am 26.05.2007  –  Letzte Antwort am 31.05.2007  –  38 Beiträge
Bitte um hilfe wegen AV-Receiver
dadas2206 am 20.10.2013  –  Letzte Antwort am 24.10.2013  –  34 Beiträge
bitte um Hilfe...
lazio am 29.09.2005  –  Letzte Antwort am 02.10.2005  –  4 Beiträge
Bitte um Hilfe
Carletto am 01.02.2006  –  Letzte Antwort am 01.02.2006  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.495 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitglied*ThisistheWay*
  • Gesamtzahl an Themen1.555.778
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.645.271

Hersteller in diesem Thread Widget schließen