Yamaha RX V 2700 auch für Party ausreichend?

Passende LS vorausgesetzt,auf jeden Fall.

Gruß
Andreas

um eine Party ausreichend zu beschallen, brauchst du beim besten Willen keine 800€ auszugeben, wohl aber um neben Heimkino auch in akzeptabler Qualität Musik Stereo zu hören.

Wenn du nicht zu den Technik-Freaks gehörst, die immer das neueste haben müssen, würde ich mich an deiner Stelle mal nach AVR aus der Vorjahresmannschaft von Marantz umsehen. Da werden aktuell grade klasse Preise für Hammer AVR gemacht.

Danke für eure Antworten ...
Lautsprecher sind ja ein anderes Thema .. da wir ein anders Budget freigeschaufelt
Aber mal vorweg .. was würden denn für LS passen (zum vernünftigen Preis)?


Der Fokus liegt auf jedenfall auf Heimkino ...
Ob es das "Neuste" ist spielt eigentlich keine Rolle .. aber ich möchte auch in Zukunft meine Freude mit dem Receiver haben.
Er sollte also nicht altbacken sein ...

sieh dir erstmal diesen AVR an:
http://www.hifisound...8e544cb9076.88155883

Zu diesem Preis ist das der Megahammer. Lediglich neue Tonformate fehlen, in allen anderen Belangen ist dieser AVR um Längen besser als die von dir genannten üblichen Verdächtigen.

Lautsprecher: Budget??

Ich hab von Marantz noch nicht allzuviel gehört ... ist besser als Yamaha? Oha
Da ich ja aber eine zukunftssicheren Receiver suche ist doch "neue Tonformate fehlen" ein Argument dagegen oder?

Budget lass ich mal offen ... sollte halt qualitätsmäßig z.b. zum Yamaha RX V 2700 passen.

Marantz spielt in einer anderen Liga als Yamaha. Ob die neuen Tonformate sich denn wirklich durchsetzen bleibt doch abzuwarten. Bisher kann ich davon wenig erkennen. Und: an den meisten Anlagen wird TrueHD schlechter klingen als DD. Am besten benutzt du zu diesem Thema mal die Suchfunktion.

Und übrigens: wenn dein BR-Player TrueHD decodieren kann, dann kann er das via PCM an einen AVR ohne Decoder übertragen. Mit dem 7001 von Marantz bist du also zukunftssicher genug.

Thema Lautsprecher: sorry, ohne Budgetangabe geht da gar nichts. Wenn das Budget unerheblich ist dann sieh dir mal 800er von B&W an.

Ok .. ich danke dir ... dann werd ich mir den Marantz mal näher anschauen.

Wegen B&W Serie 800 5.2 .. ich sagt "zum vernünftigen Preis"
Wenn ich an sowas Interesse hätte würde ich nicht "nur" 800 Euro in einen Receiver investieren oder?

Naja .. da muß ich mir noch Gedanken machen ...

darum fragte ich:

ssn schrieb:

Lautsprecher: Budget??

ssn schrieb:

Marantz spielt in einer anderen Liga als Yamaha.

Nene, spielen beide in der gleichen Liga

Zwar sagt man Marantz hervorragenden Klang bei Stereowiedergabe nach, dafür punktet Yamaha eindeutig wenns ums Thema Heimkino/Surround geht. Da verfügt der Yamaha nicht nur über die ausgefeiltere Raumanpassung (parametrischer Equalizer), sondern auch über die besseren DSPs - über deren Nutzen man sich sicher streiten kann. Ich für meinen Teil nutze sie öfters mal.

Auch wenn Dir das jetzt nicht gefällt. Wenn der Schwerpunkt bei Heimkino liegt, dann wäre der Yamaha MEINE Wahl vor dem, zweifellos hervorragendem, Marantz.

Auch die Videosektion und Ausstattung ist eher Yamaha-Domaine. Und der Yamaha klingt auch alles andere als schlecht bei Stereo. Immerhin wurde der 2700er damals gegen den Marantz 8002 getestet, und da konnte er auch in Stereo ganz gut mithalten.

Für den Partyeinsatz sollte auch der Yamaha genug Reserven haben, zumindest mal wenn keine Lautsprecher mit zu schlechtem Wirkungsgrad (<85db/Watt) oder extrem fiesem Impedanzverlauf drangehängt werden.

Wichtig ist -und das gilt für alle AV-Receiver- eine Aufstellung die eine gute Belüftung gewährleistet. Bedingt durch die umfangreiche Technik ist die Wäreabfuhr bei allen AVR dieser Grössenklasse ziemlich knapp kalkuliert. Hier sind die vergleichsweise simpel konstruierten Stereogeräte mit reichlich Platz im inneren zweifelsohne im Vorteil.

Power haben die AVR dieser Klasse aber grundsätzlich genug.

MarcL schrieb:

Danke für eure Antworten ... Lautsprecher sind ja ein anderes Thema .. da wir ein anders Budget freigeschaufelt Aber mal vorweg .. was würden denn für LS passen (zum vernünftigen Preis)? Der Fokus liegt auf jedenfall auf Heimkino ... Ob es das "Neuste" ist spielt eigentlich keine Rolle .. aber ich möchte auch in Zukunft meine Freude mit dem Receiver haben. Er sollte also nicht altbacken sein ... :)

Was willst du denn ausgeben?
5.1 System,Standlautsprecher,Regallautsprecher mit Sub....usw.?

Gruß
Andreas

@Toni78:
Danke für Dein Statement...
Es ist echt nicht leicht sich in die Materie reinzuarbeiten ... kostet zu viel Zeit.
Aber was ich so sehe, geben und nehmen sich Yamaha und Marantz nicht sooo viel.
Hatte ursprünglich auch Yamaha favorisiert ... der Marantz SR 7001 schneidet in Tests aber auch sehr gut ab.
Wenn du aber bei Pro-Heimkino eher zum Yamaha tendierst ... vielleicht dann doch eher Yamaha.


@Mr.Tobi
Das ist erst der übernächste Schritt und ein Thema für sich .. erst mal ein guter Receiver.

MarcL schrieb:

@Toni78: Danke für Dein Statement... Es ist echt nicht leicht sich in die Materie reinzuarbeiten ... kostet zu viel Zeit. Aber was ich so sehe, geben und nehmen sich Yamaha und Marantz nicht sooo viel. Hatte ursprünglich auch Yamaha favorisiert ... der Marantz SR 7001 schneidet in Tests aber auch sehr gut ab. Wenn du aber bei Pro-Heimkino eher zum Yamaha tendierst ... vielleicht dann doch eher Yamaha. @Mr.Tobi Das ist erst der übernächste Schritt und ein Thema für sich .. erst mal ein guter Receiver. :)

Mach Dich nicht so verrückt. So riesig sind die (klanglichen) Unterschiede zwischen den Receivern in diesen Gefilden nicht mehr. Da spielt die Wahl der Lautsprecher eine viel grössere Rolle.

Wichtig ist, das der Receiver die von Dir gewünschte Ausstattung hat.

Wie gesagt, der Yamaha bietet sehr viele Möglichkeiten den Klang so einzustellen wie es Dir gefällt. Der Marantz legt seinen Schwerpunkt eher auf unverfälschte Wiedergabe von Musik und kann auch Heimkino.
Gut klingen beide. Jedenfalls ist der Tipp zum Marantz kein schlechter. Wenn der nächste sagt der Onkyo sei besser, so hat er auch recht, weil er eben demjenigen besser gefällt. Wie Du siehst, es ist Geschmacksache und man ist immer geneigt zu empfehlen mit was man selber zufrieden ist.

Wenn du auch ne Party beschallen willst solltest du dir aber echt Pegelfeste Lautsprecher suchen, sowas wie KEF IQ Serie fällt da schonmal flach. Recht Pegelfest und nicht zu teuer sind z.B. JBL Studio L Serie oder ES-Serie , Infinity Beta und Canton GLE wobei Canton an einem Yamaha recht hell klingt.
Gruss Crowi

crowi schrieb:

wobei Canton an einem Yamaha recht hell klingt. Gruss Crowi

Nicht unbedingt.

Mal abgesehen davon das ich nicht unbedingt einen 3800er Yamaha brauche, um die günstigste "erwachsene" Serie von Canton zu befeuern.

Ich finde so ein Receiver hätte etwas höherwertiges verdient.
Sonst lieber nen günstigeren Receiver und bessere Lautsprecher. Mit der Ergo Serie in Verbindung mit einem Yamaha habe ich gute Erfahrungen gemacht.

Man muss halt wissen was man wofür braucht.Ich hatte den 1600,1700 und nun den 1800 Yamaha.Das alles in weniger als in 1 Jahr. Vom Ton her konnte ich keine bedeutenden Unterschiede hören.Da spielten andere Dinge eine Rolle HDMI,neue Tonformate,24p usw.

Danke euch .. wie gesagt Lautspreche sind ein Thema für sich.

Also im Moment denke ich doch das es der Yamaha RX-V 2700 wird.
Komichserweise findet man auf der Yamaha-Homepage nichts zum RX-V2700... ist der RX-V1800 der Nachfolger?

Nein der 3800er is der nachfolger von 2700er
Gruss Crowi

oha ... der kostet ja stolze 550 Euro mehr o_O

Oh man ich krieg nen Anfall...
Hab mir also den Yamaha RX V 2700 gekauft ...
Dann hab ich mir ja noch nen DVDPlayer (HDMI) kaufen müssen um die 7.1 Kanäle auf den Receiver zu bekommen (über AV geht das wohl nicht *g*)
So jetzt alles angeschlossen und was geht? nichts geht.
Und warum? Weil der Mist-Receiver eingehende HDMI-Singal (vom DVD-Player) nicht auf einem analogem Fernshen ausgeben kann :o(
Das gibt es doch wohl nicht .. er kann alles möglich wandeln nur das nicht?

Du willst von Digital auf Analog wandeln? Das ist auch wirklich selten. Wie hast Du denn den AVR mit dem TV verbunden? Und warum willst Du überhaupt eine HDMI Verbindung vom DVD Player zum AVR und nicht zum TV? Ich meine bei DVD liegt der HDMI Vorteil ja deutlich in der besseren Bild- und nicht Tonqualität..