Ton nicht über HDMI speisen ?

Autor

Beitrag

smartin
Stammgast

#1 erstellt: 09. Sep 2008, 10:52

hi,

ich habe eine Digitalbox mit Festplatte meines Kabelbetreibers (UPC hier in Wien). Diese hat
einen HDMI-Ausgang.

Mit diesem gehe ich in meine Yamaha RX-V663 Receiver. Von diesem dann mit dem HDMI-Out in den Plasma.

Funktioniert nun alles super, mit einer Ausnahme: es gibt unter anderem digitale Musikkanäle, die UPC anbietet. Das sind zum einen Radiosender, zum anderen auch 'Themenkanäle' zu Musikrichtungen. Dort gibts zwischendurch immer wieder kurze 'Hackler', also kurze Sprünge, etc.... fast zu vernachlässigen, aber hörbar.

Nun hat mir ein Techniker von UPC heute gesagt das empfohlen wird, Ton und Bild zu trennen, da HDMI oft so seine Macken hat. D.h. Bild über HMDI, und den Ton über ein optisches digitales Kabel zum Receiver führen.

Könnte ihr diese Aussage nachvollziehen ? Wie sind eure Erfahrungen ? Hat HDMI wirklich solche 'Schwachstellen' ?
Verliere ich nicht durch ein optisches dig. Kabel qualität ?

lg, Martin

dharkkum
Inventar

#2 erstellt: 09. Sep 2008, 11:00

Ich würde sagen probier es einfach aus.

Ein optisches Kabel kostet keine 10 €.

Und wenn damit immer noch Aussetzer zu hören sind haust du es dem Techniker um die Ohren.

Davon mal abgesehen müsstest du dann eigenlich auch Aussetzer im Bild haben wenn es wirklich am HDMI liegt.

smartin
Stammgast

#3 erstellt: 09. Sep 2008, 11:05

dharkkum schrieb:

Ich würde sagen probier es einfach aus.

Ein optisches Kabel kostet keine 10 €.

Und wenn damit immer noch Aussetzer zu hören sind haust du es dem Techniker um die Ohren.

Davon mal abgesehen müsstest du dann eigenlich auch Aussetzer im Bild haben wenn es wirklich am HDMI liegt.

ja, ich hätt auch gesagt das ich es am bild merken MÜSSTE.....aber nein, davon konnte ich den techniker nicht überzeugen

gibts eigentlich auch 'nachteile' wenn man ein optisches dig. kabel benutzt ? abgesehen vom anwachsen des ohnehin schon mächtigen kabelsalates ?

BigBlue007
Inventar

#4 erstellt: 09. Sep 2008, 11:18

Nein, davon abgesehen gibts da keine Nachteile. Nachteile hätte man nur bei Zuspielgeräten, die die neuen HD-Tonformate ausgeben können, da diese nur über HDMI gehen. Bei einem Sat-/Kabelreceiver ist es dagegen rein qualitativ egal, ob der Digitalton via HDMI, optisch oder koaxial ausgegeben wird.

Die Aussage, dass HDMI Probleme hätte, ist aber natürlich trotzdem Unsinn. Diese kurzen Tonaussetzer liegen vermutlich eher auf Senderseite, von daher glaube ich nicht, dass das mit einem optischen Kabel besser wird. Und wenn es doch besser wird, dann liegt es nicht an HDMI allgemein, sondern daran, dass der HDMI-Ausgang des Kabelreceivers schlecht implementiert ist. Hier muss dann der Hersteller des Receivers nachbessern.

dharkkum
Inventar

#5 erstellt: 09. Sep 2008, 11:19

smartin schrieb:

gibts eigentlich auch 'nachteile' wenn man ein optisches dig. kabel benutzt ? abgesehen vom anwachsen des ohnehin schon mächtigen kabelsalates ? :cut

Nein, solange es NICHT um die neuen HD-Tonformate von Bluray geht.

smartin
Stammgast

#6 erstellt: 09. Sep 2008, 11:35

BigBlue007 schrieb:

Die Aussage, dass HDMI Probleme hätte, ist aber natürlich trotzdem Unsinn. Diese kurzen Tonaussetzer liegen vermutlich eher auf Senderseite, von daher glaube ich nicht, dass das mit einem optischen Kabel besser wird. Und wenn es doch besser wird, dann liegt es nicht an HDMI allgemein, sondern daran, dass der HDMI-Ausgang des Kabelreceivers schlecht implementiert ist. Hier muss dann der Hersteller des Receivers nachbessern.

genau DAS habe ich auch gesagt. jedoch meinte der techniker, daß natürlich die anderen 'schuld' sind. also die hersteller der av-receiver, plasmas,etc..... nun ja, kann man halt leider schnell behaupten sowas