Welches Upscaling?

Autor

Beitrag

friespeace
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Mrz 2009, 17:18

Hallo liebes Forum,

ich bin gerade dabei mich auf die neuen Zeiten einzustellen und plane meinen alten Receiver - Pioner VSX 839 RDS, falls den noch jemand kennt - gegen was neues einzutauschen und auch bildlich auf neue Technologien zu setzen.

Nun scheint es da ja zwischen Fernsehern und Receivern eine Menge Überschneidungen zu geben, wenn ich das richtig verstanden habe.

Und zwar bieten beide ja die Möglichkeit an, SD-Signale auf HD hoch zu rechnen. Ebenso bieten beide die Möglichkeit von Internetradio an, die Möglichkeit auf das Heimnetzwerk im Allgemeinen zurück zu greifen, etc.

Nun meine Frage: was macht man nun am Sinnvollsten? Einen sehr guten Receiver kaufen (ich dachte da z.B. an den Yamaha 3900) und alle analogen Signale (DVD-Player und T-Home-Box) durch den Receiver schleifen, dafür einen Fernseher nehmen, der nur ein gutes HD-Bild bietet, aber nicht der teuerste ist? Oder ist es sinnvoller den Fernseher diese Arbeiten übernehmen zu lassen?

Ich fände eine Dopplung irgendwie unsinnig. Ganz vermeiden lässt sich das sicherlich nicht, aber es muss ja auch nicht übertrieben werden. Definitiv brauch ich ja nur einen Netzwerkanschluss, so als Beispiel genannt.

Danke für eure Meinungen!

bui
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Mrz 2009, 10:50

Hi friespeace,
solange AVR und TV in etwa in einer Qualitäts- (Preis)-Klasse liegen ist es relativ egal welches Gerät das Upscaling macht. Es sei denn, Du denkst über die Geräteklasse =/> 10.000,- € nach.
Viel wichtiger ist es, das die Signalquelllen, also bei Dir z. B. DVD-Player und T-Home-Box, HDMI-Ausgänge haben.
Analoge Signale auf digitalen TV-Geräten darzustellen, ist nie das Optimale.

[Beitrag von bui am 25. Mrz 2009, 10:51 bearbeitet]

friespeace
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Mrz 2009, 17:32

Na ja, mein Punkt ist ja, dass ich es nicht doppelt bezahlen möchte. Wenn ich jetzt also TV und Receiver in einer ähnlichen Kategorie zahle, zahle ich bei einem Gerät auch für Technik die ich überhaupt nicht noch einmal benötige. Und ich gehe halt insbesondere bei Fernsehern davon aus, dass ein Großteil des Preisunterschiedes zwischen einfachen und guten Geräten im Upscaling liegt. Denn mit HD-Signalen können ja die Meisten gut umgehen.

bui
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 26. Mrz 2009, 08:03

Hi friespeace,
verstehe.

Denn mit HD-Signalen können ja die Meisten gut umgehen.

Das stimmt leider gar nicht!
Es ist aber nicht so, das der Preis eines TV hauptsächlich vom Scaler abhängt!

Es ist doch klar: In einer bestimmten Preis- und Qualitätsklasse (egal ob TV, Sat-Receiver oder AVR) sind alle Baugruppen eines Gerätes in etwa auf einem Niveau.

Du kannst also nicht ein "billiges" TV-Gerät und einen hochwertigen AVR kaufen und dann ein super Bild erwarten!

Klar ist doch, das man leider Leistungsmerkmale "mitkaufen" muß, die man gar nicht braucht: Z. B. einen guten Tuner im TV wenn man Sat-Empfang benutzt, ein aufwendiges Tonteil im TV wenn nur über den AVR gehört wird oder viele anloge Bildeingänge am AVR wenn man keine analoge Bildqielle mehr hat (wie ich).

Eine Kette ist immer nur so gut, wie ihr schwächstes Glied. Also muß man leider auch was doppelt bezahlen.

[Beitrag von bui am 26. Mrz 2009, 08:04 bearbeitet]

Suche: