NAD 747 und Philips AVR 9900 identisch?

Autor

Beitrag

outofsightdd
Inventar

#51 erstellt: 04. Jun 2010, 11:19

Tamagotchi81 schrieb:

Was das Image angeht muss Philips noch arbeiten - jedoch haben sie im Bereich TV, Haushaltgeräte, IPod Docks, Internetradios und LED-Lampen schon lange die Nase vorn ... ich drück denen die Daumen (:

Zustimmung! Blöd ist nur einfach, dass die Kompetenzen kaum Rückschlüsse darauf zulassen, warum ein 1000€-Verstärker von Philips gut sein soll. Wer es nicht weiß, nimmt wahrscheinlich doch lieber Yamaha, Onkyo oder Denon in der Preisklasse. Und die Blödmärkte empfehlen viel zu gern diese Bose+H/K-Kombis... grausam.

Die MP3-Player-Reihe GoGear ist gemessen am niedrigen Preis auch sehr gut. Vor allem klingen die Kopfhörer besser als bei Apple und man kann auch noch klassisch in Verzeichnissen navigieren, wenn man mag... im Hifi-Bereich fallen mir von Philips noch die Zwergen-Hifi-Systeme mit Spielereien wie Röhren-Amp und Elektrostaten-Hochtöner ein. Sind aber alles andere Preisklassen.

Bei BluRay dann leider die Gurken mit dem BDP-9500, obwohl groß angekündigt und mit HighEnd-Prozessor beworben. Man hat sich ja auch von der SACD sang- und klanglos verabschiedet. Da haben die Kritiker schon recht, es wird schwer für Philips.

uhren_alex
Inventar

#52 erstellt: 04. Jun 2010, 21:25

outofsightdd schrieb:

... ein 1000€-Verstärker von Philips...

Triplets schrieb:

... der AVR eine UVP von €1099; hat!

Lesen Jungs!! Lesen!!
Das Set kostet 1099,-.

Der Philips-Receiver kostet um die 500,- !!!

Daher lautet die Formel: 3x Philips = 1x NAD.

Gruß,
Alexander

sumpfhuhn
Inventar

#53 erstellt: 04. Jun 2010, 22:32

uhren_alex schrieb:

Lesen Jungs!! Lesen!!
Das Set kostet 1099,-.

Hallo

Das Set kam wohl mal 2499€ laut Area DVD,die ehem.UVP vom AVR 1099€.

Jetzt sind die Straßenpreise halt: 1099€ das Set,und ca.460€ der AVR.

Wie auch immer,sollte das Innenleben vom AVR identisch mit dem NAD sein,ist es ein Schnapper,oder der Wolf im Schafspelz.

Gruß

P.S. wollte mir zu Weihnachten eigendlich den 7005 Marantze schenken,und den 4003 in Rente schicken.Mal sehn,den Philips als Häppchen zwischendurch.

[Beitrag von sumpfhuhn am 04. Jun 2010, 22:37 bearbeitet]

Tamagotchi81
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 05. Jun 2010, 07:40

Genauso ist es - das Set HTR9900 für 1099 EUR und den AVR9900 gibts ab und zu ab 420 EUR.

Also ich finde das Teil immer noch genial (: Hab auch spaßeshalber mal meine KEF IQ50 dranhängen gehabt - der Stereoklang ist besser (zumindest für meinen Geschmack -> ich liebe warme Tonabstimmung) als mein reiner Stereo Denon.

Wen das Logo und das verbundene Image nicht stört, kann hier getrost zuschlagen.
Ich kann auch übrigens nochmal bestätigen dass die Verarbeitung der LS bei dem Set locker mit denen der KEFs mithalten kann. Die MDF Gehäuse sind wirklich sehr dickwandig - nicht umsonst wiegt allein eine der 4 Standboxen schon 18 Kilo!
Und die Auflösung im Hochtonbereich ist wirklich sehr neutral.

Gruß
Tamagotchi

Tamagotchi81
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 05. Jun 2010, 07:43

Achja - und zu dem Set passend (optisch) gibt den Blurayspieler BDP9100 - Vorgänger des BDP9500. Den hab ich mir neu in der Bucht für 150 EUR ergattert. Wenn man bedenkt dass das Teil mal stolze 479 EUR gekostet hat.

Enorm was Philips hier Preisverlust erleidet.

Gruß
Tamagotchi

sgerbi
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 05. Jun 2010, 14:53

Hallo,
ich habe mir gerade mal die Bedienungsanleitung des Philips aus dem Netz geladen. So eine bescheidenen Anleitung habe ich noch nie gesehen.

Ich habe mir parallel die Anleitung des NAD angesehen. Wenn die beiden Gerät wirklich baugleich sind ist diese wesentlich besser.

Jetzt mal meine Frage an die Besitzer des Philips die leider in der Anleitung die ich gefunden habe nicht benatwortet wird.

Kann der Receiver Bi-Amp?

Kann man im SetUp Menü die SurroundBack Lautsprecher umstellen auf Bi-Amp oder so ähnlich?

In der Anleitung des NAD kann man in Verstärkereinstellungen das einstellen.

Tausend Dank für eine Info.

Viele Grüße
sgerbi

outofsightdd
Inventar

#57 erstellt: 05. Jun 2010, 22:21

uhren_alex schrieb:

outofsightdd schrieb:

... ein 1000€-Verstärker von Philips...

Triplets schrieb:

... der AVR eine UVP von €1099; hat!

Lesen Jungs!! Lesen!!
Das Set kostet 1099,-.

Der Philips-Receiver kostet um die 500,- !!!

Lies doch selber! Wir meinten wirklich die UVP... später entstehende Marktpreise sind immer unberechenbar. Da gibt es mal tolle Yamaha-Receiver mit UVP 1100€ für 600€, während das Denon-Konkurrenzmodell bis zum bitteren Ende mit UVP verkauft wird. Der Vergleich wäre ebenso wenig fair wie deiner.

toastiexx
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 05. Jun 2010, 22:28

Nein, der Philips kann kein Bi-Amp. Außerdem fehlt im NAD vergleich noch eine zweite Zone. Beides ist meiner Meinung nach aber durchaus verzichtbar.

Ich hab mir den Philips übrigens für 450 € gekauft und bin von dem Gerät sehr angetan.

Negativ wäre noch zu nennen:
- Die Fernbedienung ist nicht für andere Geräte programmierbar (was bei meinem Vorgänger Billig-Onkyo 506 möglich war).
- Man kann den einzelnen Audio-Eingängen kein festes Tonformat vorgeben, sondern nur den jeweiligen Audio-Signalen.
Beispiel: Mein Fernseher und der CD-Player sind digital angeschlossen (Coax. und Opt.) Den TV würde ich gerne immer über "PL II Movie" den CDP über "Stereo" laufen lassen. Da ich aber nur eine Vorgabe für alle digitalen Zweikanaleingänge programmieren kann, muss ich ein Gerät nach dem Anwählen immer umschalten.

Grüße
Jochen

derschröder
Stammgast

#59 erstellt: 12. Jun 2010, 09:48

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, das im AREA-DYD Test keine Fotos vom Innenleben des Philips vorhanden sind. Das ist bei denen doch sonst immer üblich. Da hat wohl jemand Einwände gehabt....

SamJ
Neuling

#60 erstellt: 13. Jun 2010, 09:29

derschröder schrieb:

Hi,

aber da sind doch welche

hier, ganz unten auf der Seite. Wenn man genau hinschaut kann man auf einem sogar T747 Video lesen. Welch ein Zufall. Was man auf den Fotos nicht richtig gut sieht, aber vielleicht fuer manchen der über einen Kauf nachdenkt interessant ist, der Philipps (und auch der NAD) hat zusaetzlich zu dem grossen Kuehler den man recht prominet im Bild sieht noch zwei kleinere im Boden unter dem grossen Kuehlkoerper.

Sam

Malefiz69
Stammgast

#61 erstellt: 17. Jun 2010, 16:20

toastiexx schrieb:

Bin auch gerade dabei mich mit dem 9900 anzufreunden.

Aber einen Preis unter 500€ finde ich bisher nirgends im Netz

[Beitrag von Malefiz69 am 17. Jun 2010, 18:30 bearbeitet]

toastiexx
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 17. Jun 2010, 18:25

[/quote]Aber einen Preis unter 500€ finde ich bisher nirgends im Netz[/quote]

Guck in Deine PM.

goofy69
Hat sich gelöscht

#63 erstellt: 17. Jun 2010, 18:54

[quote="toastiexx"][/quote]Aber einen Preis unter 500€ finde ich bisher nirgends im Netz[/quote]

Guck in Deine PM.

[/quote]

Hi, würde mich auch interessieren, wo ich den für unter 500 bekommen könnte.

Grüsse
goofy69

toastiexx
Ist häufiger hier

#64 erstellt: 18. Jun 2010, 07:53

Hi,
ich weiß zwar nicht ob das ein Problem ist (in einem anderen Forum war es das) aber hier die Homepage von dem Händer, der mir den Philips verkauft hat:

www.roeglin-hamburg.de

WirbelFCM
Stammgast

#65 erstellt: 19. Jun 2010, 15:51

Scheinbar spricht es sicher aber herum - zumindest wäre das eine Erklärung, warumd er Preis des Philips laut

guenstiger.de wieder ansteigt

KostenlosUndUnverbindli...
Schaut ab und zu mal vorbei

#66 erstellt: 30. Jun 2010, 12:24

ja...blöde sache.
Hatte den receiver für 499 bestellt und heute ne mail bekommen das er nicht mehr lieferbar ist :/

Hat noch wer ne günstige bezugsquelle?
Aktuell ist der receiver in den preissuchmaschinen bei knapp 700 angekommen, das set mit boxen liegt bei 1000. Da kommt man schon ins grübeln.
eigentlich wollte ich ja selber boxen basteln...

vnm
Neuling

#67 erstellt: 20. Jul 2010, 14:23

Der Preis steigt und steigt. Verdammt.

Malefiz69
Stammgast

#68 erstellt: 20. Jul 2010, 14:32

Nachfrage steigt und somit auch der Preis

nfsgame
Stammgast

#69 erstellt: 20. Jul 2010, 15:03

Soein Mist, wäre interessant gewesen um meinen Technics SA-DX940 mal in Rente zu schicken

uhren_alex
Inventar

#70 erstellt: 20. Jul 2010, 18:26

nfsgame schrieb:

Soein Mist, wäre interessant gewesen um meinen Technics SA-DX940 mal in Rente zu schicken

Du machst Witze, oder?
Für gewöhnlich haben "gewerbliche Teilnehmer" Zugang zu Geäten zum EK oder darunter (Promo- / Messe-Ware).

Sollte als für Dich kein Problem sein.

[Beitrag von uhren_alex am 20. Jul 2010, 18:27 bearbeitet]

nfsgame
Stammgast

#71 erstellt: 21. Jul 2010, 13:55

Nein, ich mache keine Witze ;). Guck mal in mein Profil: Ich schreibe Testberichte zu Soundkarten (ein Admin meinte, das in dem Fall der "Zusatz in der Sig" nicht schaden sollte). Daher komme ich zwar an diese Art von Quellen ran, Testequiment muss ich mir aber selber beschaffen ;).

Andimb
Inventar

#72 erstellt: 25. Aug 2010, 21:37

Was meint ihr, ob das Gerät in klanglicher Hinsicht mit einem Onkyo 905/906/5007 mithalten kann?

Triplets
Inventar

#73 erstellt: 26. Aug 2010, 08:21

Meine Meinung: In Stereo könnte es eng werden, aber im Surround sehe ich die Onkyos vorne.

Scrubelicious
Ist häufiger hier

#74 erstellt: 14. Sep 2010, 09:53

Seid heute bin ich im Besitz von der Philips HTR9900 Anlage.

[Beitrag von Scrubelicious am 15. Sep 2010, 19:12 bearbeitet]

Andregee
Inventar

#75 erstellt: 14. Sep 2010, 10:45

versuch macht kluch.
aber wenn nach oben noch genug luft ist sollte das kein problem sein.
einfach mal nach einer stunde ein ei aufschlagen und gleichmäßig über das gerät verteilen.
sollte die denaturierung vom eiweiß einsetzen und das ei quasi gebraten werden, sollte man sich gedanken um einen anderen standort machen.

tester12
Inventar

#76 erstellt: 14. Sep 2010, 11:28

Wichtig oist das eine freie Luftzirkulation möglich ist, d.h. die erärmte Luft muß nach oben entweichen können , dazu sollte im Betrieb vorne und hinten genügend Freiraum dasein. Sollte das Möbel mit der Wand bündig oder annähernd bündig abschließen nützen dir auch 20 cm Freiraum nur bedingt etwas. Sonst kann kein "Kamineffekt" entstehen, dadurch entstehen auf Dauer deutlich höhere Temperatur die für die Lebensdauer auf lange Sicht sicherlich nicht förderlich sind.
Sollte der T 747 die Funktion bieten den Videochip zu deaktivieren, sofern die Scalerfunktion nicht benötigst, kannst du noch ein paar "Watt" einsparen.
Und weniger Stom heißt geringere Temperatur.
Beim PC liefert ja auch die GRAKA idR. die höchste Temperatur.

Scrubelicious
Ist häufiger hier

#77 erstellt: 14. Sep 2010, 20:14

Nun ja die Kästen sind nicht direkt an der Wand ein 8 cm Öffnung ist vorhanden.
Nur ist vorne geschlossen. Ob dies was ausmacht? Vielleicht sollte ich doch Andregee Tipp versuchen?

tester12
Inventar

#78 erstellt: 14. Sep 2010, 20:18

Im Betrieb sollte aber vorne offen sein.

Den "Tipp" wüede ich nicht als solchen bezeichnen.

Du mußt wissen was du mit deinen Geräten anstellst.

Andregee
Inventar

#79 erstellt: 14. Sep 2010, 20:48

wenn man es einfach ausprobiert wird man doch sehen ob das gerät zu haus wird.
erstmal normalen pegel fahren und öfters einfach mal hinfassen.
sollte da nicht wirklich hitze auftreten ist doch alles in butter.
man muß na nicht gleich voll aufdrehen und dann erst kucken wenns zu spät ist.