Denon AVR 3311 = Marantz SR 7005 ?

Video-Preview des Marantz AREA

Triplets schrieb:

Video-Preview des Marantz AREA

Der Bericht fängt schon früh mit einem Fehler an:

"Sieben stromgegengekoppelte Endstufe mit speziellem Marantz Layout und ein leistungsfähiger Ringkerntransformator sorgen für breitbandig ausgelegte Verstärkerstufen mit bis zu 125 Watt/8Ohm."

Wo bitte hat der SR7005 einen Ringkerntrafo?

Wie immer bei Area, schöne Bilder aber viel BlaBla!

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Triplets schrieb: Video-Preview des Marantz AREA Der Bericht fängt schon früh mit einem Fehler an: "Sieben stromgegengekoppelte Endstufe mit speziellem Marantz Layout und ein leistungsfähiger Ringkerntransformator sorgen für breitbandig ausgelegte Verstärkerstufen mit bis zu 125 Watt/8Ohm." Wo bitte hat der SR7005 einen Ringkerntrafo? Wie immer bei Area, schöne Bilder aber viel BlaBla! Saludos Glenn

Mann ist das peinlich, da wird wochenlang diskutiert ob er wohl einen Ringkerntrafo hat oder nicht und jetzt wo es jeder weiss das keiner verbaut ist, liest man so einen Test !!

Mal sehen wie schnell das geändert wird.

Chris297 schrieb:

In der brandneuen Audiovision ist nun auch der Denon 3311 Test drin und dieser ist nicht zu gut wie der des Marantz !! Keine Referenzklasse, weniger Punkte, weniger Verstärkerleistung etc. Soviel zum Thema Komplett identisch !! Glaube zwar nicht alles was in den Magazinen so steht, aber die Messwerte sind so ziemlich unterschiedlich. Gruss Chris

Ja, gleich sind sie nicht. Z.B. hat der Denon den besseren Rauschabstand (Front/Center/Surround)
Denon 3311: 98,5/98,5/98,7dB
Marantz 7005: 91,9/91,5/92,2dB

Leistung (7.1/5.1/Stereo)
Denon 3311: 82/105/190W
Marantz 7005: 95/105/194W

Also leistungsmäßig kein nennstwerter, sprich hörbarer Unterschied.

Klanglich sind abgesehen von den Messwerten beide gleich gut beurteilt worden, wobei der Denon ja günstiger ist, sprich ein Schnäppchen darstellt :-)

Dieter

... und S-Video-Eingänge beim 3311, der 7005 hat leider keine
Naja, vielleicht ein Grund die alten S-VHS Aufnahmen mal zu entsorgen bzw. zu überspielen.
mario

klimbo schrieb:

GlennFresh schrieb: Also da wäre doch für jeden etwas dabei, aber Mittelstand schwindet und das gleiche Geühl beschleicht mich bei den AVR´s, entweder Mainstream oder überteuertes High-End-Gelumpe. ...genauso sehe ich das auch. Marantz war bislang ein Hersteller (ebenso wie z.B Rotel, Arcam, NAD) der sich in erster Linie der klanglichen Güte seiner Produkte verschrieben hat. Und das zu einem durchaus bezahlbaren Preis. Gerade der erwähnte SR-80001/8002 mit seinem hochwertigen Innenaufbau und dem grandiösen Klang ist einer dieser Vertreter. Für mich wäre es irrwitzig mit dem SR-7005 einen verkleideten Mainstream-Denon AVR-3311 zu kaufen. Aber jedem das seine. Schön ist er ja! Gruß Klemens

Ich würde mir den Marantz SR9600 mit aktueller Technik wünschen, seine klanglichen Eigenschaften, sowie seine Power müssen unbedingt erhalten bleiben.
Auch das Design und die Verarbeitung sollten das gleiche sein,heutzutage werden nur noch Plastikbomber hergestellt.

MasterChiefSun schrieb:

Ich würde mir den Marantz SR9600 mit aktueller Technik wünschen, seine klanglichen Eigenschaften, sowie seine Power müssen unbedingt erhalten bleiben. Auch das Design und die Verarbeitung sollten das gleiche sein,heutzutage werden nur noch Plastikbomber hergestellt.

Da ist was Wahres dran, allerdings benötigt man viele der neuen Features nicht mal.
Daher sollte man die Ausstattung bei einem solchen Gerät auf das wesentliche begrenzen.
Das Problem, der Absatz wird für ein gewinnorientiertes Unternehmen nicht ausreichend sein, leider.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

MasterChiefSun schrieb: Ich würde mir den Marantz SR9600 mit aktueller Technik wünschen, seine klanglichen Eigenschaften, sowie seine Power müssen unbedingt erhalten bleiben. Auch das Design und die Verarbeitung sollten das gleiche sein,heutzutage werden nur noch Plastikbomber hergestellt. Da ist was Wahres dran, allerdings benötigt man viele der neuen Features nicht mal. Daher sollte man die Ausstattung bei einem solchen Gerät auf das wesentliche begrenzen. Das Problem, der Absatz wird für ein gewinnorientiertes Unternehmen nicht ausreichend sein, leider. Saludos Glenn

Eigentlich braucht mein Marantz SR9600 nur 2 HDMI Ausgänge und ein paar mehr Einstellungsmöglichkeiten im Bassmanagement.

Klanglich ist er immernoch einer der besten AVR's.

lause_ohr schrieb:

Kann denn schon jemand den 7005 sein Eigen nennen? mario

jo

bin soweit auch sehr zufrieden. da noch die .1 (der sub) fehlt ist noch nicht alles sauber eingemessen und eingestellt, aber auch provisorisch macht das gerät schon viel freude. das mit der "starken" wärmeentwicklung kann ich bei mir nicht bestätigen.

ich hatte auch schon ein firmwareupdate übers netz, aber keine ahnung was die changes sind, mangels log. vermutlich aber (laut usa sites) iphone-bedienung.

bg
sanders

jo bin soweit auch sehr zufrieden

Gratulation!

das mit der "starken" wärmeentwicklung kann ich bei mir nicht bestätigen.

Na vielleicht muss noch die .1 drann, dann bekommt er Betriebstemperatur

Viel Spass damit!
mario

Hab den SR7500 jetzt auch seit 3 Tagen.
Komme allerdings erst am Wochenende dazu den Receiver in Betrieb zu nehmen.
@sanders:
kann sein das ich dann einige Fragen an dich habe, hatte es bisher noch nicht mit derart vielen Einstelloptionen zu tun.

Grüße Michael

lause_ohr schrieb:

Na vielleicht muss noch die .1 drann, dann bekommt er Betriebstemperatur

Was hat der Subwoofer in der X.1 Anwendung mit der Betriebstemperatur des AVR`s zu tun?

Saludos
Glenn

ein bekannter hat sich die tage den 3311 in schwarz als aussteller für 900€ gekauft.
denke mal der preis ist ok,zumindest sah der aus wie gerade ausgepackt.
mal gespannt wie der klingt
laut audio hat der sehr gut abgeschnitten

GlennFresh schrieb:

lause_ohr schrieb: Na vielleicht muss noch die .1 drann, dann bekommt er Betriebstemperatur Was hat der Subwoofer in der X.1 Anwendung mit der Betriebstemperatur des AVR`s zu tun? Saludos Glenn

Ich hoffte der lässt den Joke klar werden... naja, ich werde mir beim nächsten mal mehr Mühe geben.
gruß
mario

lause_ohr schrieb:

GlennFresh schrieb: lause_ohr schrieb: Na vielleicht muss noch die .1 drann, dann bekommt er Betriebstemperatur Was hat der Subwoofer in der X.1 Anwendung mit der Betriebstemperatur des AVR`s zu tun? Saludos Glenn Ich hoffte der lässt den Joke klar werden... naja, ich werde mir beim nächsten mal mehr Mühe geben. gruß mario

Eindeutig zweideutig....

Saludos
Glenn

... also ich persönlich gebe nichts auf Testberichte sogenannter Fachzeitschriften.

... so wie ich das sehe sind beide Teile gleich.
(Schwertkämpfer hin oder her :D)

... aber besser aussehen tut der Marantz schon

... das wäre es mir aber nicht wert.

Gruß
Steinello

Steinello schrieb:

... also ich persönlich gebe nichts auf Testberichte sogenannter Fachzeitschriften. ... so wie ich das sehe sind beide Teile gleich. (Schwertkämpfer hin oder her :D) ... aber besser aussehen tut der Marantz schon ... das wäre es mir aber nicht wert. Gruß Steinello

Ey den Schwertkämpfer Spruch hab ich gehört ;-)

er sieht kultig aus und hat neural surround - das reicht schon gegen den 3311 für mich. ihm fehlen dsp programme wie jazz etc. aber das ist für mich kein vergleich mit neural surround.

und wenn er z.B. in audiovision die besseren messwerte hat ist mir wurscht wie die entstehen bei fast gleicher hardware, hauptsache er klingt besser.

dann noch das BT modul für mein iPhone4 und ich bin zufrieden.

Moin!
Ich hab mir nach langem überlegen ebenfalls den Marantz Sr 7005 bestellt (Juchey!) und kann dann mal ein wenig berichten.
Den Vergleich mit dem Denon finde ich echt interessant, wobei ich immer noch der Meinung bin, dass Denon und Marantz verschiedene Produkte anbieten. Es handelt sich ja um ein Holding, man müsste das echt mal vor Ort anschauen.
Übers Inet an 2 Bildern klarmachen dass der Marantz und der Denon ein und das gleiche Gerät sind halte ich für ein wenig gewagt.
PS: Ich nutze den primär für Stereo, ansonsten für Dolby/DTS 7.1
Diese ganzen DSP geschichten sind mir relativ egal. Cirle Surround habe ich noch nie bei einem meiner Maräntze genutzt. Der Sr 7005 ist übrigens mein dritter.


Hmm ich werde genaueres posten, wenn das Gerät zu Hause steht.
Vor allem mit der Wärmeentwicklung. Ich nutze durch die Bank 4-5 Ohm LS, daher muss hier ein wenig mehr gearbeitet werden...

Aber ist Denon denn so schlecht? ALso ich hab mir jetzt den Thread durchgelesen und es kommt mir vor als wäre Denon die Pest^^
Naja, dass hier ist recht interessant:
http://audioklan.com.pl/userfiles/reviews/files/pdf/107.pdf

Ist zwar ne Lobeshymne für den SR 7005, aber schön zu lesen^^
Vor allem wenn man zu Hause sitzt und das Teil ersehnt...

Moin,

Ich finde es ist eine grosse Entäuschung das der 7005 nur ein 3311 Klon ist. Vor allen Dingen bei dem Preis von 1700 €. Den Denon 3311 halte ich schon für überteuert. Für das Geld (tatsächliche Marktpreise) bekomme ich bei anderen Herstellern mehr. Marantz gibt so nach und nach seine Eigenständigkeit auf: Schwerpunkt auf guten Klang! und nicht überbordende Ausstattung. Das sich der Marantz angeblich lt Stereoplay doch stark von dem 3311 unterscheidet bezweifle ich einfach mal. Der Denon 3311 ist sicher kein schlechter Receiver aber einfach zu teuer. Der Denon 3311 hat für mich das Niveau eines Onkyo 808, den es bald sicher für 600-700 € gibt. Bevor alle Denon Anhänger sich aufregen: Das Klangniveau ist natürlich subjektiv und Geschmackssache.

Die Optik des 7005 ist allerdings sehr gut gelungen. Die Verwendung von Plastikteilen ist aber enttäuschend, aber letztlich nicht kaufentscheidend. Die Aussage von Marantz: „besitzen die eingesetzten Kunststoffelemente eine störungsabsorbierende Funktion und kommen bei den Kunden sehr positiv an.“ halte ich für ein absolute Frechheit und Kundenverarschung.

Cu

In der neuen Ausgabe 09/2010 des Fachmagazin audiovision wurde der MARANTZ SR 7005 vorgestellt und direkt ausführlich getestet. Und die Tester waren ziemlich begeistert. Unter anderem wurden die "üppige Ausstattung", die "nahezu perfekten Messwerte" und der "hervorragende Klang" hervorgehoben. Besonders erwähnenswert unserer Meinung - die tatsächlich vorhandene WATT Leistung im kritischen 7 Kanal Modus. Gemessen wurden dort an 4 Ohm 103 Watt oder an 6 Ohm 95 Watt. Dafür gab es die volle Punktzahl. Denn eins sollten Sie immer beachten. Papier ist geduldig und die technischen Angaben mancher Hersteller sind manchmal in der Praxis nicht erkennbar und erlebbar. Beispielsweise wurde in einem früheren Test der DENON AV Verstärker AVR 4810 bei 6 Ohm im 7 Kanal Betrieb mit 33 Watt pro Kanal gemessen. Dabei liegt dieser Verstärker preislich bei knapp 3.000 Euro uvP. Schlussendlich hat MARANTZ bewiesen, dass sie immer wieder Maßstäbe in der AV Szene setzen können und der neue SR 7005 ist hier Beweis genug.

Da es sich bei D&M um ein Holding handelt bleibt eine gewisse "Partnerschaft" nicht aus. Aber ich denke trotzdem, dass in dem SR 7005 mehr Marantz steckt, als dieser Thread im zumutet.

Hendrik_B. schrieb:

:. In der neuen Ausgabe 09/2010 des Fachmagazin audiovision wurde der MARANTZ SR 7005 vorgestellt und direkt ausführlich getestet. Und die Tester waren ziemlich begeistert. Unter anderem wurden die "üppige Ausstattung", die "nahezu perfekten Messwerte" und der "hervorragende Klang" hervorgehoben. Besonders erwähnenswert unserer Meinung - die tatsächlich vorhandene WATT Leistung im kritischen 7 Kanal Modus. Gemessen wurden dort an 4 Ohm 103 Watt oder an 6 Ohm 95 Watt. Dafür gab es die volle Punktzahl. Denn eins sollten Sie immer beachten. Papier ist geduldig und die technischen Angaben mancher Hersteller sind manchmal in der Praxis nicht erkennbar und erlebbar. Beispielsweise wurde in einem früheren Test der DENON AV Verstärker AVR 4810 bei 6 Ohm im 7 Kanal Betrieb mit 33 Watt pro Kanal gemessen. Dabei liegt dieser Verstärker preislich bei knapp 3.000 Euro uvP. Schlussendlich hat MARANTZ bewiesen, dass sie immer wieder Maßstäbe in der AV Szene setzen können und der neue SR 7005 ist hier Beweis genug. Da es sich bei D&M um ein Holding handelt bleibt eine gewisse "Partnerschaft" nicht aus. Aber ich denke trotzdem, dass in dem SR 7005 mehr Marantz steckt, als dieser Thread im zumutet.

Schau dir die beiden Geräte von innen doch mal an. Da steckt kaum Marantz drinnen. Das ist ein Denon.

Tazer schrieb:

Schau dir die beiden Geräte von innen doch mal an. Da steckt kaum Marantz drinnen. Das ist ein Denon.

...das vermute ich auch. Schade, dass keiner die Möglichkeit hat, sich das Innere der Geräte mal genauer anzuschauen.

Gruß Klemens

Also bei Area gibts n paar Videos, wo das Teil von drinnen angeschaut wird.

Aber um ehrlich zu sein, bin ich diese Diskussion langsam satt.
Auf 2 Seiten wird ein für und wider diskutiert. Solange die Messwerte des AVR stimmen, die Vorstufen-sektion das bietet was ich brauche, ist das für mich kein Problem (meine neuen Boxen werden zumindest teilaktiv)

Ich gebe zu die Geräte ähneln sich wirklich sehr stark, aber es gibt halt doch kleine feine Unterschiede. Marantz hat ein größeres Netzteil, mehr Performance, wurde in Japan zusammengebastelt, hat ein einzigartiges Design...

Aber das ist halt nur meine Meinung. Ich habe den Sr 7005 zu einem fairen Preis bekommen und würde ihn immer wieder kaufen.



Warum sollte Denon ausserdem so schlecht sein?
Die bauen wirklich äußerst solide AVRs. (Ich denke da an die große Vor/End Kombi. WOW! ) Wenn im Marantz plötzlich Kenwood drinsteckt, oder Panasonic - ok dann würde ich mir Gedanken machen, aber Denon ist wirklich nicht das schlimmste.
Die UVP des 3311 liegt bei 1399€. Ich hab meinen Sr 7005 bei meinem örtlichen Hifi-Händler für 1550€ bekommen, also 150€ mehr. Diese 150€ hätte ich persönlich nicht anders investieren wollen.

Aber wie gesagt, dabei handelt es sich um meine persönliche Meinung

ich seh das wie du.

keine frage der klang von denon ist nicht jedermans sache aber genau da hebt sich der marantz ja schön vom denon ab wie jede review bestätigt.

aber egal, man mosert ja lieber über innereien von denen man keine ahnung hat und über plastikteile die marantz ja auch bei ihren highend geräten neu einsetzt

jedem das seine...

Aber um ehrlich zu sein, bin ich diese Diskussion langsam satt.

...mag sein. Aber genau wegen dieser Diskussion gibt es diesen Thread. Teilnahme ist freiwillig


...der 7005 ist sicherlich ein rundum guter Receiver, keine Frage - weil der Denon ebenfalls ein recht gutes Gerät ist. Habe mir heute mal den SR-7005 angehört. Ist sicherlich ein höherwertiger Receiver. Leider konnte ich ihn nicht direkt mit anderen Geräten vergleichen, daher halte ich mich bzgl. eines Statements zurück.

Den meisten Usern, die den 7005 hier im Thread kritisieren geht es aber nicht ums Mosern, sondern um den Umstand, dass einer der besten AV-Hersteller am Markt der Vergangenheit angehört. Zumindest aus klanglicher Sicht war Marantz bislang eine ganz große Hausnummer. Das beweisen die Gerätegenerationen SR-8xxx und SR-9xxx.

Ich bin mir nicht sicher, wieviele der aktuellen 7005-Besitzer mal die Vorgänger SR-8001/8002 gehört haben - traumaft. Und das für den etwa gleichen UVP.

Gerade ein Blick ins Innere des SR-8001/8002 zeigt, dass sich der Hersteller mit dieser Gerätelinie einzig auf die klangliche Optimierung konzentriert hat. Eben typisch Marantz. Ausstattungsseitig kann der 8002 nicht mal annähernd mit dem 7005 mithalten. Ist auch unwichtig. Den ganzen Videoprocessing- und Scaling-Krams,, Netzwerk-Gedöhns usw. braucht man doch nicht wirklich und ist morgen schon wieder veraltert. Der Klang dagegen bleibt.

Schade Marantz - nur meine Meinung.

Teilnahme ist freiwillig ;)

Stimmt.

Hmm deine Meinung kann ich auf jeden Fall nachvollziehen. Der Marantz Sr 8002 ist einer, wenn nicht sogar der "bestklingenste" AVR den ich je gehört hab. (vorsicht, subjektiv^^)
Dummerweise konnte ich ihn nicht gegen den Sr 7005 hören, aber da Verstärkerklang sowieso ein Thema für sich ist, behaupte ich, dass ich mit dem Sr 7005 nicht unbedingt ins Klo gegriffen hab.

Mal sehn, bis ich mir einen neuen AVR kaufe, geht hoffentlich viel Zeit ins Land. Aber mal sehn, was es dann so gibt
Vielleicht sattelt Marantz ja wieder ein bisschen mehr "back to the roots"

Hendrik_B. schrieb:

... behaupte ich, dass ich mit dem Sr 7005 nicht unbedingt ins Klo gegriffen hab.

...ganz sicher nicht.

Gruß Klemens

Hendrik_B. schrieb:

Marantz hat ein größeres Netzteil, mehr Performance, wurde in Japan zusammengebastelt,

Bist Du ganz sicher? Inzwischen ist es ja schon ein Qualitätsmerkmal, wenn Made in Japan drauf steht.

SR 7005 Rückseite

Schau mal oben rechts auf das Schild.

Rainer

Moin

Man sollte auf keinen Fall die Chinesen unterschätzen, zu mal viele bekannte Hersteller inzwischen dort (teilweise) fertigen lassen.

Besonders stutzig werde ich dann, wenn ich sowas lesen muss:

http://www.artundvoi...hp?products_id=11695

http://www.hifi-und-lebensart.de/forum/showthread.php?t=1888

Es gibt sehr intressante Produkte, die von einem deutschen Vertrieb mit EU-Garantie und allen anderen Annehmlichkeiten angeboten werden.
Die Haptik und Qualität der Bauteile ist sehr hoch und das zu einem Preis, der die nahmhafte konkurrenz eigentlich erblassen lassen sollte.

Ich kann daher solche Pauschalaussagen nicht stehen lassen....

Saludos
Glenn

Die Chinesen bauen schon gut. Man muss nur eine zuverlässige Endkontrolle haben. Da wird manchmal noch geschludert und das führt dann zu dem üblichen Vorurteil.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

SR 7005 Rückseite Schau mal oben rechts auf das Schild. Rainer

Ist das nur beim 7005 so? Die Abbildung zeigt ja auch ein US-Modell.

Marantz baut die Modelle für Europa in einer geheimen Fabrik in Absurdistan. Die Amerikaner bekommen natürlich die beste Ware, da die Japaner einfach Angst vor der Rache des Bush haben

Im Klartext: Die kommen alle aus Japan, die kleineren Modelle kommen aus China (für die Amis, die Europäer bekommen die Dinger aus Absurdistan).

Rainer

Was haben wir gelacht!

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass identische Produkte an versch. Standorten produziert werden. Z.B. wurde meine Panasonic Digiknipse in Japan produziert. Was allerdings nicht ganz zweifelsfrei festzustellen ist, ob die Kamera evtl. nicht für den deutschen Markt produziert wurde. Baugleiche Modelle aber auch in anderen Ländern gefertigt werden.

Ehemalige Geräte von Harman/Kardon kamen aus Frankreich u. PRC, mein LG-TV aus Polen, usw.

Es gibt immer Ausnahmen, gerade bei Geräten wie TVs. Panasonic fertigt die Fernseher für Europa auch nicht in Fernost. Das hat schon Sony vor langer Zeit so gemacht.

Ich werde heute mal zur Beruhigung auf die Rückseite unseres 7005 schauen. Möchtest du ein Bild oder glaubst du mir so?

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Ich werde heute mal zur Beruhigung auf die Rückseite unseres 7005 schauen. Möchtest du ein Bild oder glaubst du mir so? Rainer

Es geht mir nicht um glauben o. nicht glauben, sondern ob Marantz den 7005 ausschließlich in Japan fertigt im Gegensatz zum Denon. Wie gesagt, inzwischen ist es ja ein Qualitätsmerkmal in Japan zu fertigen.

Moin!

Also mein Sr 7005, den ich in einem deutschen Geschäft erworben habe, ziert der Slogan "Made in Japan".
Nicht "made in Absurdistan". (also ich fand die Erklärung von Rainer gut :D).

Vielleicht hat er bei der Auslieferung ja einen Accuphase von weitem gesehn und sich klanglich was abgeguckt^^

So schön das Design des Marantz grundsätzlich auch ist, die Plastikwangen machen es wieder zunichte.
Es stört nicht nur das diese aus Plastik sind sondern vor allem das die Farbe dieser Wangen leider nicht mit der des Metalls übereinstimmt.
Dadurch ergibt sich leider eine Optik die nicht wirklich harmonisch ist.
In dieser Preisklasse ein grober Schnitzer.

Deshalb nennt sich diese Optik auch "Silber-Gold". Das ist so gewollt.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Die Chinesen bauen schon gut. Man muss nur eine zuverlässige Endkontrolle haben. Da wird manchmal noch geschludert und das führt dann zu dem üblichen Vorurteil. Rainer

Rotel, eine Marke mit durchaus gehobenem Ruf, ist auch Made in China. Ich habe die große 5-kanal-Endstufe von denen, die ist wirklich tadellos.

Rainer_B. schrieb:

Deshalb nennt sich diese Optik auch "Silber-Gold". Das ist so gewollt. Rainer

Gewollt ist da sicher nichts. Ist beim schwarzen ja auch so.
Man kann Plastik einfach nicht so einfärben das es den gleichen Farbton bekommt wie eine Eloxalschicht bei Metallen.
Zudem ist das "Silber-Gold" ja nicht darauf bezogen das es z.B. in der Mitte silber und an den Seiten gold ist sondern das der allgemeine Farbton eine Mischung aus den beiden Farben darstellen soll (ähnlich der Farbe Champagner).

Beim schwarzen fällt die Kunststoffseite durch die fehlende Bürstung des Metalls auf. Es ist mal wieder der Kostenfaktor. Heavy Metal gibt es in der Premium Serie. Die Range bekommt Plaste.

Rainer

Ab wo fängt denn Premium bei Marantz an? Die Vor-Endstufe hat auch diese Plastikwangen. Und günstig sind die Geräte sicherlich nicht.
Das sieht eben einfach nur billig und unwürdig aus.
Schade.
Und bei den champagner Geräten fällt dieses halt noch stärker auf.

Wo es anfängt zeigt der Katalog. In der Premiumbroschüre ist kein AV Gerät zu sehen. Auch die 8003 gehört noch zum Rangeprogramm.

Rainer

@Tazer

So schön das Design des Marantz grundsätzlich auch ist, die Plastikwangen machen es wieder zunichte. Es stört nicht nur das diese aus Plastik sind sondern vor allem das die Farbe dieser Wangen leider nicht mit der des Metalls übereinstimmt. Dadurch ergibt sich leider eine Optik die nicht wirklich harmonisch ist. In dieser Preisklasse ein grober Schnitzer.

da hat er Recht. Und das bei rund 1699 €. "Heavy Metal" bzw. Heavy Duty gibts wohl im Bereich Main Stream Hersteller nur noch bei Onkyo.

Onkyo 3007 25 KG

Marantz 7005 13 KG

Rainer_B. schrieb:

Wo es anfängt zeigt der Katalog. In der Premiumbroschüre ist kein AV Gerät zu sehen. Auch die 8003 gehört noch zum Rangeprogramm. Rainer

..bzw. des gibt gar keine AV-Receiver/Verstärker in der Premium-Klasse.

Gruß Klemens

Die Premiumklasse ist eben keine Plastikklasse.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Die Premiumklasse ist eben keine Plastikklasse. Rainer

Wenn ich mir die Fotos in dem Premium Prospekt aebr mal so anschaue dann macht es auf mich auch bald den Anschein als ob die Seitenteile da auch aus Plastik sind.