Surround Receiver + extra Stereo Receiver?

Hallo,

kannst du an einem AVR anschließen, kein Problem.

Danke schonmal! Und das geht auch parallel? Die Surround-Lautsprecher und gleichzeitig die Stereo-Lautsprecher sind angeschlossen? Gibts an den Receivern eine Taste, wo zwischen Surround und Stereo umgeschaltet werden kann?

picotto schrieb:

Und das geht auch parallel? Die Surround-Lautsprecher und gleichzeitig die Stereo-Lautsprecher sind angeschlossen? Gibts an den Receivern eine Taste, wo zwischen Surround und Stereo umgeschaltet werden kann?

Trennen wir das ganze einmal:

Anschluss von zwei verschiedenen Front-Lautsprecher-Paaren

Bei vielen (einigen??) Receivern kann man, gerade für solche Zwecke wie bei Dir, für die Fronts zwei Paare anschließen. Leider gehört der Yamaha RX-V465 nicht dazu (okay, ich habe auf die Schnelle auch keine anderen finden können; meim alter Denon AVR-1802 hat das noch).

Bleibst Du beim RX-v465, käme für Dich noch ein Lautsprecherumschalter in Betracht. Damit funktioniert das auf jeden Fall.

Umschalten zwischen Stereo und Surround

Ohne mir den Yamaha genau angeschaut zu haben: Üblicherweise wird er ein Signal auf all die X.1-Kanäle aufteilen, die im Signal vorhanden sind. Kriegt er nur ein Stereo-Signal, werden nur die beiden Front-LS angesprochen. Weiterhin dürfte er die Möglichkeit haben, auch ein Multi-Kanal-Signal auf allein die beiden Fronts herunter zu mischen, bzw. ein Stereo-Signal auf alle Surround-Kanäle hochzutransformieren (sprich: Er denkt sich für hinten etc. anhand der erhaltenen Signale etwas aus).

Alsoooo (hab´s auch gerade nochmal verifiziert)

Du beabsichtigst einen RX-V465 zu kaufen. Vorausgesetzt, das ist der Nachfolger vom RX-V463, wovon ich doch mal sehr stark ausgehe, kann ich Dir folgendes sagen:

Ich hab den 463. Der hat Lautsprecherausgänge für Front A und Front B. Da könntest Du also die höherwertigen Stereoboxen und die Surroundboxen anschließen und hin und gerschalten. Frag aber lieber nochmal nach.

LG

chris65187 schrieb:

Ich hab den 463. Der hat Lautsprecherausgänge für Front A und Front B. Da könntest Du also die höherwertigen Stereoboxen und die Surroundboxen anschließen und hin und herschalten.

Der 463 hat noch die B-Ausgänge, der 465 nicht mehr...

Ich schlage vor, auf den Erwerb des HKTS11 zu verzichten und ein 5.1-LS-Set zu kaufen, dass auch in er Lage ist, Stereo gut wiederzugeben (wenn du da bei dem HKTS Bedenken hast). Abgesehen davon fällt die Definition "gut klingende Stereolautsprecher" für den Einzelnen auch höchst unterschiedlich aus.
Schau dich mal bei Heco, KEF, Canton, Klipsch um. Da gibt es in allen Größen und Preisklassen etwas. Dann das Objekt der Begierde bei dir zu Hause am AVR auszuprobieren. Den Käse mit dem zweiten Receiver (wieso eigentlich Receiver, da langt ein stinknormaler Vollverstärker!?) kannst du dir getrost sparen und die Kohle besser in ein vernünftiges LS-Set stecken.

Danke erstmal für die Antworten!

Ich bin absoluter Hifi-Neuling, habe noch eine 15 Jahre alte Kompaktanlage

Also wäre ich z.B. mit diesem Vollverstärker gut beraten:
Onkyo A 9155 Stereo-Vollverstärker

Dazu noch zwei gute Lautsprecher, wie z.B. http://www.amazon.de...id=1286270254&sr=1-1

So ungefähr stelle ich mir das Preissegment auch vor. Oder gibts bessere, gleichteure Alternativen?

Der Link zum Verstärker funzt nicht.

Die Boxen sind Schrott
s. auch
http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=26408

Absolutes Minimum bei Boxen ist so etwas wie Heco Victa, KEF Q, Dali Lektor etc.

Ist das Bugetmäßig nicht drin, lieber sparen und später kaufen

Um es mal konkret zu machen:
Yamaha 767 mit 2 x Heco Victa 700 (Front), 2 x Victa 300 (Rear), Victa Centre 100 und den Sub 25A.
Das ist ein System aus der Mittelklasse mit ordentlich Wumms für Mehrkanal sowie gutem Stereosound. Kostenpunkt ca. 1200 €uronen. Dazu kommen noch die Quellgeräte und natürlich Kabel.
Es geht selbstverständlich auch billiger, weil weniger Leistung und Austattung. Wenn du aber qualitativ etwas Vernüftiges haben willst, musst du da auch mindestens 400 € kalkulieren.

ist ja der Hammer

den Link zu den Boxen sollte man im jedem Forum anpinnen

Den Link vom Verstärker habe ich rausgenommen, es sollte zum Onkyo A 9155 Stereo-Vollverstärker führen. Wäre der in Ordnung?

Wie gesagt, viel Geld will ich für die Boxen nicht ausgeben, deswegen sollten sie maximal 200 EUR kosten. Was ist da empfehlenswert?

Oder wären die Heco Victa 700 für insgesamt 300 EUR gut?

Du brauchst keinen separaten Stereoverstärker!

Die Lautsprecher machen den Klang - wenn Du da billigen Schrott kaufst, nützt der beste Verstärker nichts.

OK, habe ich verstanden Der Yamaha 463 ist ja bestens geeigenet um Surround-Lautsprecher UND Stereo-Lautsprecher anzuschließen.

Nochmal zum Thema Boxen:

Heco Victa 700 als Standlautsprecher?

Es müssen nicht unbedingt Standlautsprecher sein, es gehen auch kleinere. Wie wäre es z.B. mit Magnat Quantum 603?

schau dir mal die Nubert 381 oder KEF IQ30 an
die dürften besser sein

ist aber hier OT

Ok, wegen den Boxen werde ich im passenden Forum nochmal ein Beitrag eröffnen.

Nochmal zurück zum Receiver: Bis auf den Yamaha 463 wurde bislang noch keine genannt, welcher gleichzeitig Stereo- und Surround-Front-Lautsprecher anschließend kann. Leider habe ich festgestellt, dass dieser Receiver kaum noch zu bekommen ist.

Gibts noch andere Modelle in diesem Preissegment, welche diese Möglichkeit haben?

Hol Dir gute Frontlautsprecher für Stereo und dazu passende Center und Rearlautsprecher - mit den Heco Victas z.B. kannst Du Dir für relativ wenig Geld ein Komplettsystem zusammenstellen, das für Stereo und Surround gleichermaßen geeignet ist.

Dann brauchst Du auch nix umzuschalten...

Ich bin überrascht! Ich dachte bislang, dass z.B. das HKTS11 für Surround Sound ein sehr gutes System sei! Ich habe immer gedacht, dass man mit zusammengestellten Boxen nicht die Klangqualität erreichen kann...

Dann hätte ich also mit den Heco Victa Boxen zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Sehr guter Surround- und Stereosound!?

Das Dark Rosewood Design ist geschmackssache, schwarz wäre mir lieber aber leider viel teurer...

Könnte ich die Boxen Victa 700 (Front), Victa 300 (Rear), Victa Centre 100 und Victa Sub 25A denn auch mit einem kleineren Receiver betreiben? Der Yamaha 767 ist mir zu teuer. Ginge auch auch der 465/467?

Die Victa 700 sind in der Preisklasse absolut super.
Da die Modellreihe nun durch die 701 ersetzt wird, räumen einige Händler ihre Läger. Bei Amazone hab ich sie für unglaubliche € 99 gesehen.

Was den Verstärker angeht, hab ich Dir ja meinen 463 per PM für € 100 angeboten. Ich will ihn Dir nicht aufhöckern. Vielleicht können die anderen ja ihre Meinung dazu geben,ob der AVR und der Preis in Ordnung sind.??? Er ist echt neuwertig (keine Kratzer o.ä.) und tut sowohl im Surround, wie auch im Stereo gute Dienst.

LG

picotto schrieb:

Ich habe immer gedacht, dass man mit zusammengestellten Boxen nicht die Klangqualität erreichen kann...

Wild zusammengewürfelt kann in der Tat schlecht sein Gleicher Hersteller und selbe Serie ist da schon gut. Vor allem, wenn man die Möglichkeit hat, etwas bässere Frontboxen für Musik zu nehmen.

Prinzipiell sollten auch die kleineren Modelle gehen; leistungsmäßig sollten die in normalen Mietwohnzimmern ausreichen. Funktionen sind natürlich eine andere Sache.

Ich würde (sofern die gewünschten Funktionen bereitgestellt werden), lieber am AVR denn an den Lautsprechern sparen.