Mit Receiverkauf auf neue 3D-Technik warten?

Autor

Beitrag

Stiggi1979
Neuling

#1 erstellt: 21. Jan 2011, 11:03

Moin moin!

Ich bin neu hier und habe direkt mal eine, für mich sehr wichtige, Frage!!!

Ich beabsichtige schon länger, mein Heimkino-System komplett zu erneuern, sprich, neuen Receiver, BluRay-Player und Boxen.

Hierzu stellt sich mir allerdings immer wieder die Frage, ob es sich lohnt, jetzt ca. 1.500,- EURONEN für nen neuen Receiver auszugeben (mir schwebt da der Pioneer SC-LX73 vor) ohne zu wissen, ob dieser auch dazu fähig sein wird, irgendwann 3D ohne Shutterbrille bzw. ganz ohne Brille darzustellen.

Ich habe als Fernseher momentan den Philips 52PFL9632D und beabsichtige eigentlich, mir erst einen Neuen anzuschaffen, wenn diese ohne Shutterbrillen auskommen (also wie im Kino) oder garkeine Brille mehr erforderlich ist.

Die neue Pioneer-Serie ist ja schon mit HDMI 1.4a ausgestattet - allerdings reicht mein technisches Verständnis nicht soweit, sagen zu können, ob das für neue 3D-Techniken ausreichen wird.

Vielleicht kann mir ja hier der ein oder andere ein paar wichtige Hinweise geben.

Außerdem würde mich interessieren wann die neue Pioneer BDP-70er-Serie auf den Markt kommt und welches Boxensystem ich mir zulegen sollte (tendiere zu Teufel, da ich da bisher nur Positives gehört habe)

Also, ich würde mich über zahlreiche Tips und Hinweise sehr freuen!!!!!

LG

erddees
Inventar

#2 erstellt: 21. Jan 2011, 11:47

Hierzu stellt sich mir allerdings immer wieder die Frage, ob es sich lohnt, jetzt ca. 1.500,- EURONEN für nen neuen Receiver auszugeben (mir schwebt da der Pioneer SC-LX73 vor) ohne zu wissen, ob dieser auch dazu fähig sein wird, irgendwann 3D ohne Shutterbrille bzw. ganz ohne Brille darzustellen.

Du kannst (und musst) sicher davon ausgehen, dass das aktuelle HDMI 1.4 nicht zu "brillenfreiem" 3D kompatibel sein wird. Das wäre aber auch kein Drama, denn heute kann man ja auch einen BR-Player mit einem Full-HD-Monitor verbinden und den Ton über einen "alten" AVR, der kein HDMI hat, abspielen.

Ich würde ich mir da keine Sorgen machen. Denn abgesehen davon, dass das aktuelle Shutterbrillen-3D teilweise noch in den Kinderschuhen steckt, ist brillenloses 3D noch meilenweit von der alltagstauglichen Verwendung entfernt.

Andregee
Inventar

#3 erstellt: 21. Jan 2011, 11:59

man könnte natürlich auch 10 jahre warten um sicherzugehen.

danielpuetz
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Jan 2011, 13:34

Ich stand im Dezember vor der gleichen Frage (hatte da noch einen Yamaha DSP-A2 ohne HDMI und einen Yamaha DVD-S2500). Ich wollte aber nicht noch länger und hab mich dann doch entschlossen mir ein 1.4a-Setup (Receiver, BD-Player, Plasma) zuzulegen. Ich hoffe ja, dass ich mit diesem Setup die nächsten 5 Jahre noch sauber fahren kann. Sollte dann eine neue Technologie kommen, muss ich mal schauen. Im Endeffekt ist unser Hobby eine reine Geldverbrennungsmaschine :-) Aber man gönnt sich ja sonst nix ;-)

Stiggi1979
Neuling

#5 erstellt: 21. Jan 2011, 13:36

OK!

Wobei ich auch grad gelesen habe, dass auf der CES schon Geräte vorgestellt wurden, die keine Brillen mehr benötigen - die sollen sogar teilweise dieses Jahr noch auf den Markt kommen...

Was hltet Ihr denn überhaupt von meiner Receiver-Wahl und welches Boxen-System würdet Ihr empfehlen? Teufel?

Stiggi1979
Neuling

#6 erstellt: 21. Jan 2011, 13:40

Und, wenn man sich momentan einen 3D-Fernseher zulegen wollte, welcher Hersteller sollte es sein? Sony, Philips, Smasung??? oder etwa doch ein anderer???

ctu_agent
Inventar

#7 erstellt: 21. Jan 2011, 13:56

Stiggi 1979 schrieb

Wobei ich auch grad gelesen habe, dass auf der CES schon Geräte vorgestellt wurden, die keine Brillen mehr benötigen - die sollen sogar teilweise dieses Jahr noch auf den Markt kommen...

Richtig, aber ohne Relevanz. Die Diagonalen liegen aktuell bei max. 22-26" und Toshiba selber sagt, das es noch einige Jahre bis zur Serienreife für große Diagoanalen zu bezahlbaren preisen dauert.

Und dazu: Die Technologie ist aktuell noch absolut Blickwinkelabhängig.

Was hltet Ihr denn überhaupt von meiner Receiver-Wahl und welches Boxen-System würdet Ihr empfehlen? Teufel?

Receiver ist sicher OK, persönlich würde ich eher zu einem andeeren Modell tendieren, aber das ist subjektiv. Am Pio kann man nicht viel aussetzten.
Aber für ein Teugelsystem ist er absolut überdimensioniert (und jeder andere AVR dieser Preisklasse auch)

Willst du nur surround oder auch musik hören?
Wie ist der Raum?
Wie groß ist das LS Budget?

Und, wenn man sich momentan einen 3D-Fernseher zulegen wollte, welcher Hersteller sollte es sein? Sony, Philips, Smasung??? oder etwa doch ein anderer???

Abhängig von Sitzabstand, Raum, Diagonale, Budget, Empfangsweg etc.
Pauschal nicht zu beantworten

Stiggi1979
Neuling

#8 erstellt: 21. Jan 2011, 14:18

Und welchen 3D-Fernseher (ab52" aufwärts) würdest Du empfehlen??? Also welcher Hersteller?

Und was wäre die Receiver-Alternative mit dazu passendem Player? Da ich mir dann auch den vom Design passenden Player von Pioneer kaufen wollte...

Das Preislimit für die LS liegt eigentlich bei 2.000,- €

Hatte sonst auch an das JBL CS1500 gedacht! Finde ich auch vom Design her sehr ansprechend!

Der Raum momentan ist recht klein... da ich aber in absehbarer Zeit beabsichtige, mir ein Haus zu kaufen in dem dann, neben dem normalen Wohnzimmer, ein separates Heimkino entstehen soll, ist die Größe des Raumes wohl erstmal zu vernachlässigen!

ctu_agent
Inventar

#9 erstellt: 21. Jan 2011, 14:40

Verstehe, das du das so siehst.
Aber der Raum hat den größten Einfluss auf den Klang, gefolgt von den LS.

Wenn du also jetzt LS für einen kleinen Raum kaufst, werden diese höchtswahrscheinlich in einem größeren Raum nicht so gut klingen.

Und bei dem Budget willst du doch sicher etwas haben, woran du mehrere Jahre Freude hast?

LS musst du in erster Linie selber hören, Klang empfindet ja jeder anders.

Generell immer eine Überlegung wert sind
Elac (80/100er serie)
KEF (Q Serie oder Vorgänger iQ Serie)
Heco (Victa/Metas)
Dali
B & W (600er Serie)
Nubert

und, und....
Bei all diesen Modellen hast du nebem gutem Surround auch gute Musikwiedergabe.
Wenn du ausschließlich Surround hörst biust du bei teufel & JBL gut aufgehoben.

Im Zweifel würde ich persönlich immer den AVR eine Nr. kleiner nehmen und dafür bessere LS - die sind die Grundlage von allem.

wie gesagt Pio ist voll in Ordnung (mir persönlich gefällt design und usability nicht)

Alternativen wären (Wenn AVR und BDP vom selber Hersteller sein sollen)

Denon 3311 und BDP 1611 bzw. 2012
Marantz SR 5005 oder 6005 mit UD-5005

Wenn der BDP auch von einem anderen Hersteller sein darf:
AVR: Yamaha 1067
BDP: Pana BDP 100 bzw. Nachfolger oder Sony 470

Jonas2704
Inventar

#10 erstellt: 21. Jan 2011, 14:45

(Sehr) gute Player haben 2 HDMI-Ausgaenge. Einer an den TV und einer an den AVR und schon spielt es keine Rolle mehr, was der AVR fuer einen Standard unterstuetzt.

Kauf einfach den AVR der Dir gefaellt und lass den rest auf Dich zukommen.