av kaufberatung

+A -A
Autor
Beitrag
flo42
Inventar
#1 erstellt: 30. Jan 2011, 17:30
moin,

ich bin zurzeit am überlegen wann sich was realisieren lässt und möchte deshalb einen überblick bekommen wie viel ich denn jewails investieren müsste.

stereo
pa-subwoofer
heimkino
und gamingpc lauten die punkte die ich aufwerten möchte, weiß aber nicht was zuerst. so viel sei aber nur vorab gesagt, denn darum geht es ja nicht direkt.

was ich suche ist ein av. vorzugsweise in schwarz und von yamaha. muss aber nicht yamaha sein, sollte aber wenn möglich und vom preis keine großer unterschied.
stellt sich natürlich die frage:warum?
es soll einfach der selbe name wie auf meinem rv drauf stehen und die optik der meisten yamaha´s sagt mir mehr zu als die der konkurrenz.

zum setup:
ich habe mir linearrays mit breitbändern von visaton vorgestellt(übergansweise erstmal ingesamt nur 7), den gaming-pc als zuspieler, einen bildschirm mit vga und/ohne hdmi(kann mich ja noch frei entscheiden) und potente subwoofer. übergangsweise pa-woofer, wenn diese gebaut werden sollen(THE BOX SPEAKER 18-500/8-A in br(etwas unter 40hz-nicht mehr und nicht weniger)) und falls die pa-sub´s nicht gebaut werden, oder aber zur aufrüstung 2x mivoc aw3000 in br(die gehen gut unter 30hz).
der raum spielt bei der verstärkerwahl wohl auch eine geringe rolle deshalb:
vollgestellt bis zum geht nicht mehr
komplett teppich
viele bilder
bett und sofa

klang muss keine perfektion sein, einfach gut und fertig
ein leistungsmonster muss es auch nicht sein
doch der surround muss stimmen. upscaling auf 7.1 ein muss.

budget ist begrenzt, je weniger desto besser. 300 euro max. 400 wollt ich ausgeben
nun zur frage:
welche av´s kommen in frage?

ich habe mir folgendes ausgeguckt:

yamaha RX-V565

demjenigen, der sich bis hierhin durchgeschlagen hat, gebührt mein dank
a_halodri
Stammgast
#2 erstellt: 30. Jan 2011, 17:46
flo42
Inventar
#3 erstellt: 30. Jan 2011, 18:03
klingt sehr negativ,

sind die yamaha rv´s denn nicht konkurrenzfähig?

nur wegen dem namen möchte ich nun auch nicht unnötig viel ausgeben.


wo ist denn der unterschied zwischen dem 665 und 565?
außer dem preis natürlich.

mfg flo
StardustOne
Inventar
#4 erstellt: 30. Jan 2011, 18:21
Kauf kein Gerät der älteren Yamaha Serie. Nur solche mit x67 in der Endung entsprechen der aktuellen Modellreihe.

In der selben Modellreihe wie der V565 wäre z.B. der Yamaha RX-V567. Er besitzt auch das sehr einfach zu bedienende Onscreen Menu der etwas grösseren Geräte V667 und höher. Wenn das Budget es erlaubt, wäre der RX-V667 empfehlenswert. Der hätte dann schon 6 HDMI Inputs.

Wenn schon eine Neuanschaffung, dann sollte es ein Yamaha Gerät mit neuster Technik sein. Die Preise sind auch noch bezahlbar.


[Beitrag von StardustOne am 30. Jan 2011, 18:22 bearbeitet]
flo42
Inventar
#5 erstellt: 30. Jan 2011, 18:43
also v665 und v667wären empfehlenswert?
sprechen für den 7er nur die anzahl der anschlüsse?
wozu brauch man 6 hdmi-in´s?

ich würde doch nur einen vom pc und einen von dem teil, das beim fernsehen die sender an den tv weitergibt brauchen oder? -wie heißt das noch?:D

v565 nicht zu empfehlen richtig?

565 für 300 euro
665 knapp 300
567 360
667 ca. 450

hundert euro sind schon ein nettes sümmchen mehr, wenn ich bedenke bei wie vielen sachen ich vor der wahl stehe.
da muss ich schauen wie ich es unter einen hut bringe.
favorisiere smoit den 665 wenn nichts dagegen spricht?
567 will mir irgendwie nicht zusagen.
flo42
Inventar
#6 erstellt: 30. Jan 2011, 18:44
ach ganz wichtig noch ne allgemeine frage:

welche arbeit übernimmt die soundkarte und welche der av?
selbe frage nur mit receiver?

mfg flo
StardustOne
Inventar
#7 erstellt: 30. Jan 2011, 21:48
Je mehr HDMI Inputs desto besser, egal ob man die jetzt braucht oder nicht. Ich bin froh dass mein RX-V2067 8 Stück hat. Aber 6 sind natürlich auch okay :). Und selbst wenn das 3D Zeugs heute kein Mensch interessiert, vielleicht wird es ja trotzdem später mal interessant. Es macht schlicht keinen Sinn mehr heute ein Gerät zu kaufen, das diese Technik nicht unterstützt.

HDMI 1.4 sollte der Receiver auf jeden Fall können. Denn das steht auch für 4Kx2K Auflösung Support, Audio Return Channel (Ton vom TV über HDMI zum Receiver, falls der TV das kann) und HDMI over Ethernet, wenn auch das heute noch nicht alles genutzt wird.

Im Gegensatz zum V767 hat der V667 halt nur einen HDMI Out und 5 Watt weniger Leistung pro Kanal. Wenn also nicht Beamer und TV gleichzeitig verkabelt werden sollen, dann reicht der V667 auch locker aus.
flo42
Inventar
#8 erstellt: 30. Jan 2011, 21:55
das brauch ich alles garnicht.

aufrüsten werd ich später- wie du selbst geschrieben hast man sollte immer die neue technik mitnehmen-und zwar sobald ich es brauch.

1.4 brauch ich auch nicht, da der ton nicht vom fernseher kommt, sondern vom pc. die sache mit dem fernseher hat sich nämlich erledigt, da meine schwester nicht möchte, dass er in meinen raum kommt(zurzeit ein kleines extrazimmer).

beamer brauch ich auch nicht gleichzeitig, wenn mal beamer, dann verkabel ich einfach neu.

5 watt weniger...etwas das mich weniger interessiert gibt es nicht.

ich möchte nicht unhöfllich wirken, aber magst du etwas mehr auf meine bedürfnisse eingehen? ich hoffe ich habe sie jetzt nachträglich genügend präzisiert.

trotzdem natürlich danke für die bereitschaft zu helfen
flo42
Inventar
#9 erstellt: 31. Jan 2011, 18:18
push
a_halodri
Stammgast
#10 erstellt: 31. Jan 2011, 18:34
Kauf das was du brauchst, und wenn du 100 oder 200 sparst ist es super.
HDMI 1.4 brauchst du nur wenn du auf 3D aufsteigen willst!
Und wenn nicht dann reicht 1.3!
So einen Quatsch mit dem neuesten, muß nicht sein. Es muß nur das sein, was du benötigst und für das was du vorhast.
flo42
Inventar
#11 erstellt: 31. Jan 2011, 19:03

HDMI 1.4 brauchst du nur wenn du auf 3D aufsteigen willst!


ok das hab ich nicht vor.


So einen Quatsch mit dem neuesten, muß nicht sein. Es muß nur das sein, was du benötigst und für das was du vorhast.


Kauf das was du brauchst, und wenn du 100 oder 200 sparst ist es super.


passt der yamaha rx-v665 av denn für meine bedürfnisse?
bei 280 euro wäre das ein traum-genau so wie seine optik und mir scheint es er passt auch. magst du deinen segen speziell auf dieses produkt geben?

vielen dank
mfg flo
a_halodri
Stammgast
#12 erstellt: 31. Jan 2011, 19:15
Ja für den Preis und deine Bedürfnisse vollkommen in Ordnung.
7.1 wolltest du, das hat er vom Klang ist der auch ganz gut, von der Power ist der auch nicht schlecht usw. usw.
flo42
Inventar
#13 erstellt: 31. Jan 2011, 20:14
das stimmt mich glücklich
das reicht mir auch.

danke
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufberatung Yamaha AV Pack 105
Druiderl am 14.01.2006  –  Letzte Antwort am 16.01.2006  –  17 Beiträge
AV/Receiver Kaufberatung für Heimkino
Sneasel am 08.05.2008  –  Letzte Antwort am 08.05.2008  –  10 Beiträge
Erster AV-Receiver *Kaufberatung*
Nik1981 am 25.06.2008  –  Letzte Antwort am 25.06.2008  –  14 Beiträge
Kaufberatung für Einsteiger AV-R
auditore# am 17.11.2012  –  Letzte Antwort am 19.11.2012  –  5 Beiträge
Auslaufmodelle AV- Receiver - zum günstigen Preis
manuelbvb am 27.01.2014  –  Letzte Antwort am 27.01.2014  –  2 Beiträge
Einsteiger AV Receiver für Heimkino und Musik.
Alex1994 am 20.09.2009  –  Letzte Antwort am 20.09.2009  –  2 Beiträge
Brauche Kaufberatung für AV Receiver
Pow3rus3r am 15.08.2006  –  Letzte Antwort am 16.08.2006  –  19 Beiträge
Kaufberatung AV-Receiver unter 500,-
Pede81 am 02.11.2009  –  Letzte Antwort am 04.11.2009  –  11 Beiträge
Kaufberatung AV-Reciever
s_oliver am 19.06.2007  –  Letzte Antwort am 24.06.2007  –  3 Beiträge
Kaufberatung AV Receiver
michih3 am 17.01.2014  –  Letzte Antwort am 18.01.2014  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.495 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitglied*ThisistheWay*
  • Gesamtzahl an Themen1.555.779
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.645.275

Hersteller in diesem Thread Widget schließen