Yamaha oder Pioneer ???

Autor

Beitrag

Vernie
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Aug 2004, 05:58

Hallo

Ich möchte mir einen neuen Receiver zulegen habe die Canton Movie CD1 Boxen und überlege nun mir den Yamaha RXV-650 oder den Pioneer VSX D 912 zu kaufen !!!

Kann mir einer helfen welcher besser ist da sie vom Preis ungefähr gleich teuer sind.

Danke im voraus.

chrizzer
Stammgast

#2 erstellt: 13. Aug 2004, 11:59

"besser" ist relativ

wenn man zumindest dem Testbericht von Area-DVD glauben darf ist der Pio schon 'ne Wucht (

http://www.areadvd.de/hardware/pioneervsxd912.shtml )
Vorallem die automatische Kallibrierung hat was.

Der Yamaha hingegen ist wohl vom Sound ebenso bestechend und wird von vielen Empfohlen. Hat wohl auch 'ne Einmess-Automatik.

Könnte auch auf eine optische Entscheidung hinauslaufen. Wenn Du darauf Wert legst, dass Deine komplette Anlage auch gut aussieht musst Du bedenken, dass der Yammi nur in schwarz oder dem Yamaha-typischen Titan ausgeliefert wird (in silber hab ich ihn zumindest noch nicht entdeckt) und das Display rötlich statt dem typischen grün ist. Sieht zwar edel aus aber imho nur, wenn auch der Rest aus Yammis besteht...

In diesem Sinne...

[Beitrag von chrizzer am 13. Aug 2004, 12:00 bearbeitet]

chris57518
Inventar

#3 erstellt: 13. Aug 2004, 19:24

Also bitte, das Display ist "hochauflösend" und in einem wunderbaren Orange - das wollen wir doch mal festhalten:)).

eyeluminator
Neuling

#4 erstellt: 14. Aug 2004, 09:53

Hallo,

bzgl. Pioneer Receiver würde ich mir an deiner Stelle mal das 814er Modell anschauen. Da ich vor ein paar Wochen auch zwischen dem 814er und 912er verglichen habe, habe ich mich für den 814er entschieden. Der ist preislich günstiger und kommt mit annähernd gleichen Features daher. Ausserdem wurde er von AreaDVD ebenfalls sehr gut getestet. Hatte mit meinem bisher keine Probleme; die automatische Einpegelung ist schon ne feine Sache. Gerade bei meiner unterschiedlichen Front-Rear-Kombination kann der einiges korrigieren. Nur so als Tipp.

Jochen

chris57518
Inventar

#5 erstellt: 14. Aug 2004, 10:33

Naja, die Pegel halt, aber soweit ich weiß sind weder Pioneer 814 noch Yamaha 650 mit nem Equalizer im Einmesssystem ausgestattet (Yamaha hat nen Center-EQ), den gibts erst bei den höherwertigen Modellen - Pioneer AX3 bzw. Yamaha 1400. Ob und welchen Sinn das macht, sei mal dahingestellt. Und die Abstände vom Hörplatz zu den Boxen lassen sich prima mit nem aufrollbaren Metermaß von Walmart für 4,95 ermitteln - geht auch:).

Gruß, Christian.

P.S.: Ich würde probehören und mich nach dem Zusammenspiel zw. Receiver, Boxen und Räumlichkeit entscheiden. Bestell doch beide Modelle zur Probe und mach dann einen Hörtest.

Soundchilla
Stammgast

#6 erstellt: 14. Aug 2004, 22:54

Hi,

Ein Receiverkauf z.b. von einem Display abhängig zu machen wäre wohl ehr dumm. Wenn es Ausstattungsmäßig keine Pro oder Cons für dieses oder jenes Gerät gibt dann hilf nur Probehören. Tests können da auch nicht weiterhelfen es ist nicht gesagt, dass DU den gleichen Hörgeschmack hast wie die Tester...
IMO ist Klang sowieso wichtiger als der ganze Dekoderkram benutzen tut man eh nie alle (und schon gar nicht gleichzeitig ;-)... Die Einmessautomatiken der neuen Yammis sind imo nicht unbedingt brauchbar.

Eine individuelle Anpaasung an deine Raumakustik schafft sowieso kein Einmessystem. Es sind vorgefertigte EQs zwischen den Du wählen kannst, sowie die Pegel die automatisch abgeglichen werden.

Pegelabgleich ist letzten Endes sowieso Geschmackssache (der eine mag es hinten etwas lauter der andere mag möglichst exakt die gleiche Lautsärke etc.) Die "Lautsprechererkennung" stellt auch gern schon mal LS auf large, die eigentlich auf small gehören etc. Also kurz: Einmessautomatik imo auch kein wirkliches Kaufargument.
Dennoch gibt es erstaunlicher Weise user, die mit den Ergebnissen zufrieden sind ...

Gruss

Soundchilla

[Beitrag von Soundchilla am 14. Aug 2004, 23:04 bearbeitet]

pitt
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 15. Aug 2004, 08:03

Dennoch gibt es erstaunlicher Weise user, die mit den Ergebnissen zufrieden sind ...

Ja, ich zum Beispiel ( mit zarten Veränderungen des Eingemessenen

)!

Läßt man die Kuh mal ein wenig fliegen, ist eine Aufgeräumtheit im Klangbild der EQ-Einmessungsvariante gut hörbar( und ich habe einiges durchprobiert ).

mfg Pitt

anon123
Inventar

#8 erstellt: 15. Aug 2004, 08:30

Hallo,

ich verstehe immer wieder nicht, warum an den LS auf extremste gespart wird, und sich dann ellenlang darüber Gedanken gemacht wird, welcher Receiver es denn sein soll. Als ob die ganzen Features wirklich klangentscheidend sind, vor allem, wenn die LS aus dem untersten Marktsegment stammen. Natürlich kann man aus der ganzen Flut von Austattungsmerkmalen und Klangpolierern eine gewisse Befriedigung ziehen, nur hören kann man es zumindest an diesem LS-Set kaum. Und dann die Tests von Area-DVD, und er hat "wohl" das und klingt "wohl" so.

Unabhängig von dem würde ich, genauso wie Soundchilla (dem ich übrigens bei der Betrachtung der Threads diesen Morgen bereits ein zweites Mal zustimme) raten, mir ein Bild vom Klang an den auserwählten LS im eigenen Hörraum zu machen. Und da kommt es auf die gesamte Anlage im Raum an. Mit meinen zumindest halbwegs ordentlichen Kompakten übrigens plus Sub von B&W klingt es mit meinen uralten Denon AVR-1600 locker so gut wie in einem guten Kino (naja, bis auf den Tiefbass eigentlich besser). Und dabei hat der Denon bis auf Dolby Digital 5.1 kein einziges Feature. Aber die LS kosten in etwa das Vierfache des Canton-Sets. Und dieser Preis macht in etwa das Minimum für ein gutes LS-Set für einen durchschnittlichen Raum aus. Darüber sollte man sich IMHO eher Gedanken machen als über die Farbe des Displays und über einmessende Equalizer. Oder waren es equalizierende Einmesser?

Beste Grüße.

P.S. Warum nicht Denon oder Onkyo?