Unkaputbarer AV-Receiver Hersteller?

Du wirst zu allen Herstellern irgendwelche Informationen finden, wo ein Gerät nicht so funktioniert wie es sollte. Gemessen an den Jahren im Forum und dem, was ich hier so mitbekommen habe, waren Defekte besonders häufig zu finden bei Onkyo (insb. HDMI Board) und bei Harman Kardon (Softwarefehler). Bei den anderen großen Herstellern (Yamaha, Marantz/Denon, Pioneer, Sony) war das vergleichsweise wenig.

Wenn ich da jetzt gezwungen wäre anhand dem, was ich hier so mitbekommen habe, ein Ranking aufzustellen, dann wäre das in etwa so:

1. Yamaha
2. Denon/Marantz
3. Pioneer/Sony
4. Onkyo/Harman

Das ist natürlich absolut nicht repräsentativ und basiert lediglich auf meinen Eindrücken aus dem Forum (wo ich auch nicht alles im Blick habe) und bezieht sich auch nur auf die Massenhersteller. Dazu kommt, dass man das auch nicht wirklich verallgemeinern sollte, da die Probleme häufig auch nur bei einigen Modellen oder auch Modellgenerationen auftrat.

Hallo
einfache Antwort

Bryston sp kaufen mit 20 Jahren Garantie .
Ist allerdings immer vor end Kombi.
Ich denke auch das man die Bild Signale nicht zwingend über den avr leiten muss.
Warum nicht direkt in das Panel oder den Projektor?

Ehrlich gesagt verstehe ich es auch nicht, wieso alle HDMI über den Receiver verteilen müssen.
Ich mache das alles via Splitter.
Mir reicht im Grunde auch ein älteres Modell, ohne HDMI. Allerdings wird bei mir ein Receiver eh nur als externes Gerät an den Vorverstärker angeschlossen.
Stereo spielt bei mir die erste Geige.
Was aber Yamaha und die Haltbarkeit angeht, sind meine Erfahrungen auch sehr positiv.

Hallo,

vielen Dank für die Antworten .

Wenn ich da jetzt gezwungen wäre anhand dem, was ich hier so mitbekommen habe, ein Ranking aufzustellen, dann wäre das in etwa so: 1. Yamaha 2. Denon/Marantz 3. Pioneer/Sony 4. Onkyo/Harman

Sehr Subjektiv, vielen Dank .

Bryston sp kaufen mit 20 Jahren Garantie .

Da wage ich mich nicht mal zu fragen was der Spaß kostet

Ehrlich gesagt verstehe ich es auch nicht, wieso alle HDMI über den Receiver verteilen müssen. Ich mache das alles via Splitter. Mir reicht im Grunde auch ein älteres Modell, ohne HDMI. Allerdings wird bei mir ein Receiver eh nur als externes Gerät an den Vorverstärker angeschlossen.

Wenn man eh einen neuen sucht, dann soll er schon was können.
Inetradio ist z.B. ein muss, damit TV nicht immer mit läuft etc.
PCM ist pflicht wegen Wii U .
Wenn er noch Filme etc. abspielen könnte das wäre genial...

Was aber Yamaha und die Haltbarkeit angeht, sind meine Erfahrungen auch sehr positiv.

Mein Yamaha RX-V461 ist auch ok, aber seit einem Jahr hat er ab und zu kurze Ton Aussetzer.
(So ne halbe Sekunde). Und wenn ich voll aufdrehe geht er aus (vermutlich ist er zu schwach für die Boxen).

Stereo spielt bei mir die erste Geige.

Geht das nicht automatisch? Wenn die Quelle Stereo ist werden nur Center und die vorderen Boxen angesteuert. Bei 5.1 eben alles andere.

Danke noch mal für die Antworten, dann weiß man schon mal was man ausschließen kann.

Gruß

Hallo
Ich würde mich da gar nicht Verrückt machen, ein Ranking aufzustellen, macht auch kein Sinn.
Jeder macht seine Erfahrung mit den Geräten, entweder Gute oder evtl. Schlechte.
Ich für meinen Teil nur Gute, sprich: hatte bei meinen AVR´s der letzten 20 Jahre, keine Probleme.
Als da waren: Sony, Kennwood, Sony, Denon, Yamaha, Marantz, Yamaha.
Morgen findet der nächste Wechsel statt, wird wieder ein Marantz.
Die Geräte hatten nie einen Defekt, der Wechsel wurde immer wegen neuer Technik oder aus Design Gründen vollzogen.
Gibt genug Leute, die sich oben genannte Geräte nicht mehr Kaufen würden, weil eben nur schlechte Erfahrungen gemacht wurden.

Gruß

Freiundunbesch... (Beitrag #3) schrieb:

Ich denke auch das man die Bild Signale nicht zwingend über den avr leiten muss. Warum nicht direkt in das Panel oder den Projektor?

Hallo
Weil mit dem AVR, das lästige Umstöpseln wegfällt.
Mein Beamer z.B. hat nur einen HDMI Eingang, eine andere Wiedergabe Quelle, gibt es nicht.
Ich wäre gezwungen, jedes mal den BD Player, die XBOX und den Rechner, per Hand umzustecken.
Wir sind im 21 Jahrhundert, da ist sowas nicht mehr Notwendig.

Gruß

sumpfhuhn (Beitrag #7) schrieb:

Freiundunbesch... (Beitrag #3) schrieb: Ich denke auch das man die Bild Signale nicht zwingend über den avr leiten muss. Warum nicht direkt in das Panel oder den Projektor? Wir sind im 21 Jahrhundert, da ist sowas nicht mehr Notwendig.

Und dann hats doch nur für ein HDMI gereicht.
Vielleicht ja im nächsten Jahrhundert.

Da bin ich im Heimkino Himmel.
HDMI dürfte mir da so ziemlich egal sein .

BlaBla_BlaBlaBla (Beitrag #4) schrieb:

Ehrlich gesagt verstehe ich es auch nicht, wieso alle HDMI über den Receiver verteilen müssen.

Es geht nicht nur ums Bild.
Es geht auch um den Ton. Die HD-Tonformate lassen sich nun einmal nur über HDMI übertragen.
Hinzu kommt, das man bei mehreren Geräten nicht an mehreren Stellen den Eingang umschalten muß, wenn man einmal die Quelle wechselt.

Schließe ich z.B. alle Geräte fürs Bild direkt am TV an und für den Ton am AVR, dann muß ich, wenn ich z.B. vom SAT-Receiver zum BluRay-Player umschalten will, immer am TV und zusätzlich am AVR den Eingang umschalten.
Schließe ich alles am AVR an, muß ich nur am AVR den Eingang umschalten.
Genau diesen Zweck hatten auch früher in der Vor-HDMI-Zeit die Bildanschlüsse an AVRs.

Grüße
Roman