Empfehlung AV Receiver

+A -A
Autor
Beitrag
Nelson_81
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 17. Sep 2004, 07:13
Hallo HiFi Freaks und Kenner,
nachdem nun mein H/K ein unermüdliches Brummen produziert, werde ich mich nach nem neuen umschauen ( nicht müssen aber wollen )!
Okay, welches " vernünftige " gerät in der 1.000,- klasse würdet ihr mir empfehlen ? Wird lediglich für Movie genutzt ! DVD Sony GX 7 - Nubert LS !
Gruß Nelson 81


[Beitrag von Nelson_81 am 17. Sep 2004, 07:30 bearbeitet]
Leon-x
Inventar
#2 erstellt: 17. Sep 2004, 07:47
Hi

Je nach Geschmack:

H/K AVR 430/630

Marantz SR 7400

Denon 2805/3805

usw...........

Wenn es kein DpL IIx sein muss: Pioneer AX 3 für um die 600,- EUR.


Leon


[Beitrag von Leon-x am 17. Sep 2004, 07:48 bearbeitet]
Schili
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 17. Sep 2004, 08:02
Hi, von der reinen Stereowiedergabe nicht überzeugt, würde ich ich Dir bei Heimkino-Ambitionen zu Yamaha-Geräten raten (Z.B. der 1400 oder 2400 würden in Deine Preisvorstellung fallen).

Habe vor meinem H/K zwei Yamaha Receiver als Heimkinogeräte besessen, die waren im Surroundbetrieb(aber auch nur da..) 1a.

Gruß, Schili
Nelson_81
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 17. Sep 2004, 08:30
danke zunächst,
muss ehrlich zugeben, dass mich bei vielen geräten immer die umfangreiche bedienungsaneitung und das ewige einstellen nervt und schockt. bis man bei denen zum gewünschten erfolg kommt, vergeht meist sehr viel zeit ... siehe sony ... da ist der H/K wirklich gut ... wie sieht das bei den yammis aus ?
Schili
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 17. Sep 2004, 08:41
Zur Einstellung bei den(von mir besessenen..)Yamaha Geräten kann ich sagen , dass sie im Vergleich zu Harman- und besonders zu Denon-Produkten geradezu spielerisch einfach und intuitiv zu bedienen und einzustellen sind(sehr überschaubares On-screen-display und ne für Japaner recht verständlich geschriebene Bedienungsanleitung- das können nur die Harmänner besser... ).

Gruß, Schili
Leon-x
Inventar
#6 erstellt: 17. Sep 2004, 08:45
Hi

Mein Denon 3805 lässt sich ohne Bedienungsanleitung am besten einstellen. Der Aufbau ist logisch und einfach.
Kann da keinen Nachteil zum H/K-Menue sehen.

Zudem sollte es hier um Klang und nicht um´s Menue gehen.
Spielst doch nicht jeden Tag mit dem Amp.

Leon


[Beitrag von Leon-x am 17. Sep 2004, 08:45 bearbeitet]
Nelson_81
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 17. Sep 2004, 08:46
mal ganz auf doof .... der tuner darin ist eigentlich völligst unwichtig, da der humax 5400 einen recht guten eingebaut hat, kann da nicht die eine oder andere MARK gespart oder in ein qualitativ höherwertiges gerät gesteckt werden, wenn z.b. ein reiner amp in betracht gezogen wird ? welche empfehlung gibt´s denn in dieser richtung ?
Nelson_81
Schaut ab und zu mal vorbei
#8 erstellt: 17. Sep 2004, 08:52
halt leute, ich möchte nicht alle stunde neu einstellen oder rumspielen .... möchte nicht dauert die modi wechseln ( bin dochh nicht krank ) .... neee, ich möchte lediglich das möglichst beste ( nämlich guten sound ) aus dem teil holen .... und das in jeder situation .... für stereo hab ich meine schöne alte analog anlage .... aber liegt ne dvd ein, dann will ich auch das nutzen, was drauf ist !!!
Schili
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 17. Sep 2004, 08:53
Hm, da werden vom Preis-/Leistungsverhältnis sehr oft die NAD-Amps über den Klee gelobt. Der absolute Überflieger soll aber wohl der neue Denon PMA -1500RII sein....
Ich persönlich bin mit einem Rotel Produkt sehr zufrieden.

Gruß, Schili
Leon-x
Inventar
#10 erstellt: 17. Sep 2004, 08:55
Hi

Also reine Verstärker ohne Tuner sind meist gleich mit sehr hochwertigen Bauteilen bestückt. Ergo: Teurer als Receiver
Da wirst du unter 2000,- Eur schwer was finden.
Außerdem ist der Tuner für die Hersteller nicht so teuer als dass sie gleich den Amp hochwertiger gestalten können.

Leon
anon123
Inventar
#11 erstellt: 17. Sep 2004, 08:59
Hallo Nelson,

wenn's denn prima klingen soll, preislich bis EUR 1000 gehen darf, und wenn's auch abseits von den üblichen Verdächtigen sein kann: Der hier wurde vor einiger Zeit sehr löblich im Forum diskutiert. Cambridge Audio ist nicht eben für schlechten Klang und Firlefanz bekannt. Und er liegt mit EUR 750 deutlich unter Deinem Maximalbudget.

Beste Grüße.
Nelson_81
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 17. Sep 2004, 08:59
hi schili, okay, ich kenne die neuen NAD´s nicht, doch mal ganz ehrlich, so ein teil sollte im wohnzimmer stehen, und wie´s der name schon sagt, wohnt man in diesem zimmer, also sollte es auch ein wenig für´s auge sein, damit man sich darin wohlfühlt .... klar ist der klang entscheidend, klar ist aber auch, dass die NAD´s immer sehr puristisch aussahen und nicht das geringste für´s auge lieferten. ich möchte somit nen kleinen kompromiss haben ... bei ner investition von 1.000,- oder mehr, kein wunder .... klang und schönheit .... ( man geht auch nicht zu ner hässlichen dame, nur weil die gut ... )
Schili
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 17. Sep 2004, 09:06
Nun - finanziell nach oben sind sicherlich kaum Grenzen gesetzt. Aber in der von Dir anvisierten Klasse um 1000,-Euro gibts sicher auch schon was nicht ganz grottiges (Creek/Naim/Marantz/Arcam/Cambridge....)..

PS: Ich hab noch nie ein NAD-Produkt besessen - aber ich find die gar nicht so hässlich.. ..aber das Auge soll schon mithören...

Gruß, Schili
logan
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 17. Sep 2004, 09:06
Hi Nelson

Preismäßig sind auch die Auslaufmodelle von Denon zu beachten. Ich hab den 3802 recht günstig bekommen, aber auch sein Nachfolger der 3803 ist sicher schon unter 1.000,- Euro zu bekommen. Was die Tuner-Frage betrifft - die meisten reinen Verstärker sind in noch höher Preisklasse angesiedelt.
Ich würde also den Tuner als gegeben hinnehmen, wenn du nicht deutlich mehr Geld ausgeben möchtest.

Ich bin mit meinem 3802 mehr als zufrieden, vor allem im DVD bereich, aber auch im "Direct" Stereo Mode hat er mich überzeugt.

hoffe ich konnte dir helfen
Grüße
Logan
Nelson_81
Schaut ab und zu mal vorbei
#15 erstellt: 17. Sep 2004, 09:15
also, hab mir nun mal den yammi 2400 angesehen, den gibt´s für 850,- bucks und für´s auge hat er auch etwas .... also werd ich den nun mal mit H/K 7550 und Denon 3803 klanglich vergleichen .... zwar bin ich noch immer nicht richtig überzeugt ( beim HK 7550 muss man auch beachten, dass man fast 70 cm !!! von der wand wegsteht ) aber weitere alternativen gibt´s wohl kaum ... oder ?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Brummen, Dröhnen und kein Ende !
Nelson_81 am 14.09.2004  –  Letzte Antwort am 17.09.2004  –  11 Beiträge
Brauche Kaufberatung für AV Receiver
Pow3rus3r am 15.08.2006  –  Letzte Antwort am 16.08.2006  –  19 Beiträge
Welchen der folgenden AV-Receiver würdet ihr mir empfehlen?
Darkside am 11.05.2004  –  Letzte Antwort am 25.05.2004  –  49 Beiträge
AV-Receiver für Teufel Theater2
neo-one am 16.02.2005  –  Letzte Antwort am 18.02.2005  –  9 Beiträge
Was würdet Ihr empfehlen!
Titleist am 19.11.2004  –  Letzte Antwort am 19.11.2004  –  4 Beiträge
H/K AVR340 erfahrungen
neotask am 03.01.2007  –  Letzte Antwort am 21.01.2007  –  5 Beiträge
Was würdet Ihr mir empfehlen?
Nebukadneza am 19.02.2005  –  Letzte Antwort am 20.02.2005  –  3 Beiträge
H/K vs. Marantz
_Sync_ am 13.01.2006  –  Letzte Antwort am 13.01.2006  –  2 Beiträge
H/K und MP3?
Noxx am 25.01.2004  –  Letzte Antwort am 26.01.2004  –  12 Beiträge
Welchen A/V-Receiver würdet ihr in der 450?-Klasse empfehlen
burning am 14.05.2006  –  Letzte Antwort am 26.05.2006  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.466 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedeventuell
  • Gesamtzahl an Themen1.555.718
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.643.864

Hersteller in diesem Thread Widget schließen