AV-Receiver ohne Receiver und Video

+A -A
Autor
Beitrag
Matthias777
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 06. Okt 2004, 20:24
Hallo,
so langsam blicke ich als Anfänger nicht mehr durch:
Ich möchte mir ein Home-Cinema System zum DVD anschauen aufbauen. Mein DVD hat nur einen optischen und einen digitalen Ausgang, also benötige ich einen AV-Receiver und natürlich Lautsprecher. Soweit Korrekt? Was ich meiner Meinung nach nicht benötige ist das Radio im AV-Receiver, da ich Radio über SAT / Stereo-Anlage höre. Das Videosignal geht direkt vom DVD-Payer per RGB-Scart zum TV, also benötige ich am AV-Receiver auch keine Video- Ein und Ausgänge. Also bezahle ich eine Menge Kohle für Sachen die ich eigentlich nicht benötige? Gibt es keine LS mit optischem / digitalen Eingang? Liege ich jetzt ganz daneben? Bin für jeden Tip dankbar.
Matthias
hifi-privat
Inventar
#2 erstellt: 07. Okt 2004, 07:20
Hallo Matthias,

so falsch liegst Du nicht - was die Features die Du nicht benötigst angeht.

Es gibt durchaus auch Surroundverstärker, also ohne Radioteil. Die liegen aber in aller Regel in den höheren Preisklassen. Video Ein/Ausgänge sind eigentlich immer vorhanden - deshalb der Namen AV (Audio/Video) Verstärker/Receiver
All diese Dinge kosten aber nicht wirklich viel.

Boxen mit optischen Eingang: Nur eine optische Buchse bringt ja nicht wirklich viel. Dahinter muss ja auch ein Dekoder und Wandler sitzen, ausserdem sollten die Boxen dann akiv sein. Digitale Boxen gab es durchaus schon (z.B. von T+A), aber nicht für Surround. Das stelle ich mir auch schwer vor. Dein DVD hat einen digitalen Ausgang. Die Dekoder und Wandler müssen aus diesem einen digitalen Signal ja jetzt die analogen 5.1 Kanäle (oder gar 7.1) zaubern. Bei Deiner Vorstellung müssten jetzt entweder all diese Funktionen in EINER der Boxen stecken, oder das digitale Signal müsste gesplittet werden und an jede einzelne Box gesendet werden. Hierbei müsste dann in JEDER Box ein Dekoder und ein Wandler stecken. Zusätzlich müsste an jeder Box einstellbar sein, welchen Kanal sie darstellen soll, damit der Dekoder das passende Signal herausfiltern könnte. Von der Möglichkeit der Pegelanpassung und Delay gar nicht zu reden. Und aktiv müssten sie auch noch sein. Alles zusammen ein ungleich höherer Aufwand, als eine kleine Radioplatine und ein paar Video Ein/Ausgänge

Interessant fände ich eher kleine Verstärker die auf die von Dir genannten Features verzichten. Wären sicher für viele interessant. Fraglich ist allerdings, ob sich das finanziell überhaupt auswirken würde. Wäre ein weiteres Gerät im Produktportfolio, bedingt kleinere Auflagen der einzelnen Geräte, was wiederum den Preisvorteil durch ein paar wegfallende (und wie gesagt eigentlich billige) Features wohl wieder auffressen dürfte.
Gradzi
Stammgast
#3 erstellt: 07. Okt 2004, 07:26
Also Deine Anschluß Idee ist korrekt.
Die Behauptung viel Geld für unnötiges zu bezahlen ist allerdings falsch - der eingebaute Tuner gehört zu den billigsten Komponenten eines Receivers und auch für die Video Umschaltung sind die Kosten unerheblich.
Du zahlst immer für die Qualität des Verstärkers.
Und ja es gibt auch LS - Systeme die mit einem Verstärker ( meist im Sub ) und einem Digitalen Eingang versehen sind.
Diese Systeme findet man oft im Computer Bereicht ( Logitech Z-680 ? ). Die Qualität von dieser Hardware ist aber nicht mit einem Receiver und vernünftigen Boxen zu vergleichen.

Gruß
Gradzi
Gradzi
Stammgast
#4 erstellt: 07. Okt 2004, 07:27
Mist zu langsam...
hifi-privat
Inventar
#5 erstellt: 07. Okt 2004, 07:39
Yepp,

Grazi hat recht, die Systeme die die gesamte Wandler/Dekodertechnik und Endstufen im Sub haben, habe ich unterschlagen.

Ausser aus dem PC Bereich gab (gibt?) es da z.B. auch ein System von JBL. Allerdings sind diese System in aller Regel wirklich meistens nur kleine Sub/Sat Systeme (auch das JBL hat nur recht kleine Satelliten).

Insgesamt entspricht das der Variante Dekoder/Wandler in einer Box - was anderes ist der Sub ja letztlich auch nicht
Matthias777
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 07. Okt 2004, 18:45
Herzlichen Dank für die Infos.
Matthias
ghnomb
Stammgast
#7 erstellt: 08. Okt 2004, 11:28
Das was Du willst, gibt es eigentlich schon:
- eine AV-Vorstufe (mit eingebautem Dekoder)
- dann eine Mehrkanal Endstufe oder mehrere Monoblöcke.

In der Summe ist das dann aber viel teurer (und manchmal besser) als gleich ein kompletter Receiver.

Da Receiver "Massenware" sind, fällt es nicht ins Gewicht, wenn du Features mitkaufst, die Du eigentlich nicht brauchst.

Jürgen
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
AV Receiver ohne Video Funktion
ONolteO am 06.05.2013  –  Letzte Antwort am 09.05.2013  –  14 Beiträge
Video über AV-Receiver???
SCSI-Chris am 27.07.2003  –  Letzte Antwort am 27.07.2003  –  2 Beiträge
AV Receiver - Anschlüsse (Video?)
Atp am 18.04.2005  –  Letzte Antwort am 18.04.2005  –  2 Beiträge
AV-Receiver video streaming?
mdbsurf74 am 18.11.2010  –  Letzte Antwort am 18.11.2010  –  9 Beiträge
AV Receiver - Video Delay einstellen
lintux78 am 10.02.2015  –  Letzte Antwort am 17.02.2015  –  8 Beiträge
Video-Streaming über AV-Receiver?
Blue_Crush am 23.08.2008  –  Letzte Antwort am 24.08.2008  –  9 Beiträge
AV-Receiver mit Video-Steaming?
Diego am 03.09.2014  –  Letzte Antwort am 03.09.2014  –  3 Beiträge
Video Upscaling durch AV Receiver
Zonk76 am 05.04.2008  –  Letzte Antwort am 05.03.2009  –  4 Beiträge
AV-Receiver ohne V?
Finstermoor am 07.03.2006  –  Letzte Antwort am 11.03.2006  –  14 Beiträge
AV-"Receiver" ohne Radioteil?
Michi00 am 21.04.2009  –  Letzte Antwort am 23.04.2009  –  24 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 23 )
  • Neuestes Mitgliedbambi0815
  • Gesamtzahl an Themen1.555.718
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.643.836

Hersteller in diesem Thread Widget schließen