Was haltet Ihr vom Marantz SR8000

Autor

Beitrag

Durnesss
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Nov 2004, 10:57

Ich habe derzeit einen SR5000
an Teufel M200/6000 Front, MB Quart800 Rear, kein Center

Schwerpunkt: Stereo, nur ab und zu 5.1, Raum 4m x 5m

Er ist ein wenig schwach.
Nun hab ich mir den SR8000 angeschaut.(hören nicht möglich)
Deutlich mehr Leistung, auch mehr Ausstattung (dig-in)

Verbesser ich mich mit dem Teil?
Wer hat weitere Infos für mich?
Wäre Denon AVC-A10 (hat Phono) besser? Oder AVC-A1?

Ich will nicht mehr als 500,- ausgeben. Illusionorisch???

Roland04
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Nov 2004, 11:02

Hallo,
Wäre Denon AVC-A10 (hat Phono) besser? Oder AVC-A1?

Ich will nicht mehr als 500,- ausgeben. Illusionorisch???

Wo bekommt man denn sowas für max. 500 EUR???

Will haben !!!!

Durnesss
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Nov 2004, 11:11

Na bei ibäi
da ist zumindest ein A10 letztens für gut 600 CHF weggegangen.
Da habe ich gepennt, ich weiß.

Sind diese Denons denn sooo viel besser als der Marantz.
Ein 2802 (oder 1802?) hatte gegen meinen SR5000 keine Chance.

Roland04
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Nov 2004, 11:20

Durnesss schrieb:

Hmmm!!!

Kratz!
wie viel sind denn 600, moment dürften so ca. 350 EUR oder so sein, oderß
Das kann ich gar nicht glauben.
Nein besser nicht, der klangliche Focus ist nur unterschiedlich, aber auch Geschmacksache.
Mir gefällt persönlich die ausrichtung Marantz besser, allerdings würde ich doch schon zu einem etwas jüngeren Gerät greifen.

Durnesss
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Nov 2004, 11:37

Ja, ~600 CHF war schon ein Hammerpreis.
Sonst geht der A10 da für 600-700 Euro weg.

Aber warum würdest DU ein neueres Gerät nehmen?
Wegen der aktuelleren Dekoder? Brauch ich selten.
Klanglich haben die meisten Firmen doch eher abgebaut, oder?

Nach dem Reinfall mit dem x802 traue ich eigentlich
nur noch den ehemaligen Top-Geräten von Denon/Marantz... was zu. Neue und bezahlbare Geräte erspare ich mir gleich!
Die mögen für Effekte ja interessant sein,
taugen für Stereo aber NIX (meiner Meinung nach)

Roland04
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 03. Nov 2004, 12:41

Hallo,
na dann würd ich doch gleich einen Amp nehmen

Durnesss
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Nov 2004, 14:17

Das würde dann aber den Preisrahmen sprengen, oder?
Zumindest bei Neugeräten, und bis man einen Arcam für
die Summe bekommt......

Aber Receiver muss nicht sein,
daher schaue ich ja auch nach AVC...

Aber wir sind etwas vom Thema ab.
Was ist mit dem SR8000?
Unterschiede marginal zu Denon AVC-A10?
Oder vieleicht eine Einschätzung SR8000/Arcam200?

Hat den jemand hier,
oder mal gehabt oder gehört?

[Beitrag von Durnesss am 03. Nov 2004, 15:41 bearbeitet]

Durnesss
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Nov 2004, 17:03

Oder meintest Du mit AMP einen Stereo-Amp?

Das ist für mich die Alternative, wenn nix mehr geht.

Aber eigentlich schau ich manchmal doch gerne 5.1
Ich habs noch nicht aufgegeben mit DD.

Durnesss
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Nov 2004, 16:20

und UP!

Hat niemand sonst ne Meinung dazu?

Suche: