AV-Receiver oder doch nur Verstärker?

Autor

Beitrag

Lord18
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Dez 2004, 23:03

Hallo zusammen,
paar Fragen an euch zum Thema Receiver.
Ich will mir demnächst einen AV-Receiver holen von Yamaha. Ich höre aber auch gerne viel Musik, meint ihr, dass ich gute Musik und Bass aus dem Receiver rausholen kann oder ist ein Verstärker doch besser dafür geeigent.

Noch eins, ich habe momentan zwei 3-Wege Lautsprecher im Stereobetrieb, AV-receiver haben ja meistens 5.1, ich würde mir dann ein Center und zwei Rear-LS dazu holen, meint ihr aber , das ich mir noch einen aktiven Subwoofer holen sollte oder reicht der Bass der 3-Wege Lautsprecher aus?

Gruß
Lord18

FATALITY
Stammgast

#2 erstellt: 23. Dez 2004, 02:16

Es kommt natürlich drauf an, was du für Ansprüche hast, aber BASS bekommste natürlich auch ordentlich aus nem Receiver. Aber wenn du schon nen Center und die Rears dazu kaufen möchtest, dann würd ich auch nicht auf nen Sub verzichten. Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass mit den 3-Wege Boxen richtig Kinoathmosphäre (kann auch falsch geschrieben sein :)) auf kommt

bothfelder
Inventar

#3 erstellt: 23. Dez 2004, 06:58

Hi!

Wenn Du nicht Heimkino o. Mehrkanalmusik willst... belasse es bei Stereo.

Andre

Marlowe_
Inventar

#4 erstellt: 23. Dez 2004, 08:35

Aber wenn Heimkino, dann Sub

.... übrigens ist ein vernünftiger Sub auch bei Stereo 'ne feine Sache, auch wenn man nicht auf

steht.

Im übrigen kann ich Bothfelder nur zustimmen. Wenn man 'nur' Stereo hören will, ist ein AV nicht die beste Wahl und es braucht auch keine Rears oder einen Center.

Gruß, Dirk

Suche: