...und noch ein Anfänger: NAD oder Onkyo? JBL Boxen?

Autor

Beitrag

bullimartin
Neuling

#1 erstellt: 13. Feb 2005, 20:22

Hallo, ich stöbere seit Tagen hier im (Klasse-!)Forum. Ich will meine Stereoanlage in Zahlung geben für einen AV-Receiver, da ich zum gepflegten "Nur-Musik-hören" zu wenig Zeit habe. Es läuft praktisch den ganzen Tag das Radio, und abends sehen wir einen Film oder zwei.
Ich will meinem HiFi-Händler "treu" bleiben, hat sich über die Jahre immer bewährt. Der führt NAD und Onkyo (sowie Vincent, finde ich aber nicht so gut), hat aber nichts zum Vorführen da. Ich muß jetzt also entweder nach Tests kaufen (nicht gerne), oder woanders hören gehen was hier im Raum W-D-E nicht so ganz einfach erscheint (hat jemand einen Tip?).
Meine Idee ist jetzt folgende:
Onkyo 702 oder 801 oder NAD 763 oder 773(ist schon die erste Frage an`s Forum!)? Von den NADs las ich hier, daß die ein Rauschproblem haben. Ist das gelöst? Ich will Ruhe haben beim Musikhören!
Hauptlautsprecher habe ich von Consequence Audio (Pavane, high end mit passivem Subwoofer im Standfuß) und will ich auch behalten. Die brauchen ordentlich Druck und Kontrolle. Kann ich ggfs. auch im Arbeitszimmer verwenden, wäre aber schade drum.
Ich würde mir fünf (oder sieben?) JBL Control 1 PRO kaufen als Surroundset. Dazu habe ich einen Canton AS 20 und würde evtl einen zweiten Sub dazustellen (nächste Frage an die community!). Die Pavane könnten dann z. B. als "Zone 2" für reinen Stereobetrieb stehen bleiben. Macht das Sinn?
Mein Wohnzimmer ist heute etwa 27 qm groß, ich ziehe demnächst aber in ein Haus mit insgesamt fast 60 qm Wohn- und Kaminzimmer (L-förmig), so daß dann reichlich Luft bewegt werden muß.
Stereo ist mir sehr wichtig, da will ich so wenig wie möglich Kompromisse machen.

icomedia
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Feb 2005, 20:56

hallo,

na dann herzlich willkommen.

wenn dir auch stereo wichtig ist, kann ich die nads nur empfehlen. hab selber den nad 743 bei mir zuhause getestet, der stereosound hat mir sehr gut gefallen. ich denke das die grossen da noch besser sind. allerdings war im surroundmodus keine übermäßigen vorteile gegebenüber meinen yamaha 1400 zu hören. deshalb hab ich den yamaha für dvd behalten und mir einen nad vollverstärker für stereo dazu gekauft.

hier zum nachlesen:

http://www.hifi-foru...um_id=46&thread=6393

zu den onkyos kann ich leider nix sagen, vielleicht helfen die anderen.

aber wichtig ist, wirklich das gerät zu hören, am besten z.h. nur so konnte ich auch eine entscheidung treffen. ist natürlich blöd wenn dein händler die geräte nicht, bestellt er die nur bei kauf? denn beide übers weekend auszuleihen wäre das beste.

das rauschproblem bei den nads konnte ich nur feststellen bei abstand 10-20cm zur box. war etwas mehr als bei anderen avrs bei gleiche lautstärke, aber auf der hörposition absolut nicht hörbar.

viele grüße

daniel

bullimartin
Neuling

#3 erstellt: 14. Feb 2005, 14:16

Habe mich jetzt schon fast für den Onkyo 702 entschieden. Zu den Boxen nochmal meine Frage: Geht das, meine Hauptlautsprecher als "Zone 2" für Stereo anzuschliessen und ein 5.1 Set für Heimkino?
Und, wenn ja, ist das mit den JBL control 1 pro mit Canton AS 20 (den hab` ich schon) eine gute Idee, oder eher ein KEF 2005.2 Set?