Cambridge Azur 540R vs. Maranz

Autor

Beitrag

ossel
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 25. Mrz 2005, 13:53

Hallo Kenner,

ich habe mir vor kurzem den Cambridge angehört. Vorher habe ich von dieser Marke noch nie was gehört.... Bin also eher kein Kenner

Nach der Durchforstung der verschiedenen Beiträge hier im Forum bin ich etwas irritiert. Aussegen wie: Probleme beim Digitalaus/Eingang; Verhalten wie eine Diva etc. lassen das Gerät nicht gerade in einem guten Licht erscheinen.

Beim Probehören hat das Ding nen guten Eindruck gemacht, aber was qualifiziert dieses Gerät gegenüber z.B. einem Maranz, HK oder Yamaha? Die sind in ähnlicher Ausstattung ein gutes Stück billiger. Da stelle sich für mich die Frage: Warum 300€ mehr ausgeben, nur damit man ein Gerät hat was man eben nicht bei Media Markt kaufen kann?!?

Über jedwede Meinung freue ich mich!!

cu Ossel

superfoo
Stammgast

#2 erstellt: 25. Mrz 2005, 14:16

Hallo

Was das Gerät qualifiziert, ist der für diese Preisklasse anscheinend sehr gute Klang. Wobei ich diesen Klang erst einmal hören müsste. Was die Features angeht bist du mit einem Receiver der grossen Anbieter wie Marantz, Denon, Yamaha usw. sicher besser bedient. Auch die von dir beschriebenen Kinderkrankheiten kommen da eher weniger vorher.

Natürlich kannst du all diese Fragen nur abschliessend beantworten, wenn du dir die Geräte mal angeschaut und im direkten Vergleich gehört hast. Denn was die einen als unakzeptable Fehler bezeichnen, fällt andern nicht mal auf. Auch guter Klang ist bis zu einem gewissen Grad immer sehr subjektiv.

Grüsse Benno

Suche: