Günstige AVR ohne Schnickschnack gesucht

Autor

Beitrag

bjoern_krueger
Stammgast

#1 erstellt: 29. Apr 2005, 23:40

Moin!

So, ich habe mich jetzt entschlossen, mein olles Dolby-Digital-System auszumustern, und was Neues anzuschaffen.
Ich hab zurzeit ein Cambridge Soundworks Desktop Theatre 5.1. Das Ding ist eigentlich fürn PC gedacht, funktioniert aber auch ohne.

Ich möchte nun ein Gerät anschaffen, das folgende Funktionen haben soll:
-Dolby-Digital 5.1 und die anderen gängigen Formate
-Für die Front-LS muss es einen Pre-Out Ausgang geben
-Soll nicht so teuer sein, ruhig auch gebraucht. Seit ich mir die Contour 3.3 gegönnt habe, muss ich mich erstmal wieder erholen ;o) Ich dachte so an eine Region von 200 €.

Das war's auch schon. Ich brauche weder Radio noch Anschlussmöglichkeiten für AUX, Tuner, Phone, Tape etc.
Auch die ganzen Programme, die irgenwelche Räume simulieren muss ich nicht haben.
Wenn das Gerät dann noch schön klein wäre, wär's ideal. Diese Riesenklopper mit 1000 Anschlüssen auf der Rückseite brauche ich einfach nicht.

Habt Ihr einen Tipp?
Ruhig auch Tipps für günstige normale AV-Receiver. Wenn's nichts abgespecktes kleines gibt, dann musses eben doch son Klopper werden.

Danke schon mal und viele Grüße,

Björn

bjoern_krueger
Stammgast

#2 erstellt: 30. Apr 2005, 07:33

Moin!

Hab mal n Bisschen im Internet gestöbert und festgestellt, dass man unter 300 € nixh Ordentliches bekommt. Insbesondere da ich die Pre-Outs für die Front LS brauche, ist die Auswahl da doch sehr begrenzt in der unteren Preisklasse.

Folgendes Gerät hat sich heraus kristallisiert:
denon avr 1905

Was meint Ihr dazu? Hat für alle Kanäle Pre Outs und wird an verschiedenen Stellen sehr gelobt.
Kostet so 330€.

Danke und viele Grüße,

Björn

Emo
Inventar

#3 erstellt: 30. Apr 2005, 09:20

Hallo,

Zu Denon:

Es häufen sich absolut die Meinungen, dass Denon (zumindest die Endstufen) absoluter schrott sind und total matschig klingen!

Solche Meinungen kommen meisst von Leuten, welche sich auch wirklich intensiv mit dem klang verschiedener Geräte innerhalb
einer Preisklasse beschäftigt haben!

Auffällig ist, dass fast alle, die mit einem z.B. 1905 zufrieden sind, entweder noch keinen avr hatten, oder von irgendwelchen misst billigdingern wie z.B. der Andersson R2 umgestiegen sind!

Innerhalb deiner Preisklasse, würde ich dir echt den Yamaha RX-V 650 oder 750 ans Herz legen, der 650er ist günstiger als der denon und der 750 gleich teurer!

Vorteil ist: Noch mehr Ausstattung und wesentlich "unmatschiger" klingende Endstufen!
Allerdings klingen Yamahas tendenziel eher hell, aber das ist auch gut so!

Gruß, kevin

GeneralMotorz
Inventar

#4 erstellt: 30. Apr 2005, 09:40

Ich habe einen Denon 1705 and Mordaunt Short Premiere Boxen und kann nicht behaupten, dass der Klang matschig ist. Muss meinem Vorredner aber beipflichten, dass die Yamaha 450-750 nach Einführung der neuen xx7-Receiver extrem preisgünstig zu haben sind. Schau mal bei Geizhals rein, da liegen die 450 - 650 bei 189 - 271 Euro. Da muss man eigentlich zuschlagen.
Gruss
GM

Emo
Inventar

#5 erstellt: 30. Apr 2005, 10:35

Ich habe einen Denon 1705

Wobei grade dieser AMP matschig ohne ende klingt

and Mordaunt Short Premiere Boxen und kann nicht behaupten, dass der Klang matschig ist.

Wieviel wollen wir wetten, dass du noch nie nen gleichpreisigen AMP von einem anderen Herrsteller dran hattest??

gruß, Kevin

Crazy-Horse
Inventar

#6 erstellt: 30. Apr 2005, 10:45

Mag sein das Yamaha seine Geräte von oben bis unten mit Schnickschnack auffüllt, auch die ganzen DSP Programme sind wirklich toll zu lesen. Doch wirklich nutzen tut die kaum jemand. Ich habe auch einige, glaube 12 an der Zahl und ich habe sie einmal, als mein Denon neu war, durchgeschaltet doch das war’s auch.

@Emo
Mit diesen Aussagen wäre ich Vorsichtig, denn jeder empfinde es anders und das solltest du auch akzeptieren.

Ich habe deinen Yamaha 2500 gegen einen Denon 3805 gehört und da Klang der Yamaha lustlos und gelangweilt so das ich mich für den Denon entschieden habe.

Daher sollte jeder selber testen was sich für ihn Persönlich am besten anhört, wenn es Yamaha ist ok, ist es Denon ok, ist es Pioneer, warum auch nicht bauen alle schöne Geräte!

zickemelina
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Apr 2005, 11:30

Ich kann der letzten Meinung nur zustimmen.
Klangliche Eindrücke hier über das Forum zu beurteilen, halte ich für absolut unmöglich. Der eine Hörer mag den Denon Klang, der andere den Yamaha, der dritte hört vorwiegend englische Geräte und steht voll auf NAD.
Am Besten kann man den Klang der Geräte beurteilen, wenn man 2-3 CDs oder DVDs einpackt und den Händler vor Ort aufsucht, der die Geräte führt, die man in die engere Wahl genommen hat. Zudem ist es dann auch abhängig, welche Lautsprecher man hat oder der Händler vor Ort führt. Denon, Yamaha, Marantz klingen nicht mit jedem Lautsprecher gleich gut. Eins ist aber gewiß, den Schnickschnack, den Yamaha in seine Geräte einbaut, braucht kein Mensch. Yamaha Geräte der unteren Klasse bis zum 750er sind mit den "wertigen" Yamaha Geräten von vor 3-5 Jahren nicht mehr zu vergleichen.

Holti
Stammgast

#8 erstellt: 30. Apr 2005, 13:56

Hallo Kevin,

du schreibst: Vorteil ist: Noch mehr Ausstattung und wesentlich "unmatschiger" klingende Endstufen!
Allerdings klingen Yamahas tendenziel eher hell, aber das ist auch gut so!

Gerade bei der hellen Abstimmung gehen die Meinungen auseinander, mein Fall ist es z.B. auch überhaupt nicht. Wenn man die Yamaha kaufen will ist finde ich Probehören gegen Denon und z.B. Onkyo Pflicht damit man die Unterschiede hört.
Nur denn kann man sagen "welcher Klang" einem liegt.

MfG Jens

chris57518
Inventar

#9 erstellt: 01. Mai 2005, 08:17

Das ist doch ganz einfach: Liegt der Schwerpunkt auf Surround, gibt es meiner Meinung nach nichts Besseres als Yamaha.
Wenns auch noch in Stereo angenehm klingen soll, schau dir Pioneer, Harman-Kardon, Marantz, ggf. auch mal Teac an. Denon habe ich selbst nie gehört, weshalb ich mir hier kein Urteil erlauben mag.
Sehr gut, weil auch schön rund abgestimmt, ist der Sony STR-DB795 QS. Diesen betreibe ich allerdings nur in Stereo, weshalb ich mir über die Surroundqualität kein Urteil erlauben mag.

Seelenfaenger
Stammgast

#10 erstellt: 01. Mai 2005, 11:57

Emo schrieb:

Auffällig ist, dass fast alle, die mit einem z.B. 1905 zufrieden sind, entweder noch keinen avr hatten, oder von irgendwelchen misst billigdingern wie z.B. der Andersson R2 umgestiegen sind!

Innerhalb deiner Preisklasse, würde ich dir echt den Yamaha RX-V 650 oder 750 ans Herz legen, der 650er ist günstiger als der denon und der 750 gleich teurer!

Also das kann ich so nicht stehen lassen (siehe auch aktuellen Andersson-Thread mit meinem Beitrag von heute Sonntag, 1. Mai.

Ich habe mir neugierigerweise gestern in München den Andersson R2 zum Testen geholt und dieser hat mich so nachhaltig überzeugt, daß ich meinen Yamaha RX-V 640 abgeben werde.

Hast Du das Teil schon ausgiebig probegehört, oder schreibst Du nur Meinungen anderer ab?

Gruß
Seelenfänger

Emo
Inventar

#11 erstellt: 01. Mai 2005, 13:31

Hast Du das Teil schon ausgiebig probegehört, oder schreibst Du nur Meinungen anderer ab?

Ich hab das Ding schonmal beim Kollegen gehört!
Der hat sich das Teil gekauft, weil er in der AVF so gut getestet wurde!

Unser Ergebnis nach ein paar Filmen und Musik: Das Ding geht wieder zurück zum Herrsteller!

Denn: Das Rauschverhalten war so dermassen mies und man hörte
übern CD Player Eingang Radio wenn man mit nem Antennenkabel in die Nähe des AMPs kam!

Selbst mein schrottiger STR-DE 585 Sony war klanglich dem Andersson minimal überlegen! Der Sony rauschte zwar auch, aber nicht so schlimm wie der Andersson!
Ganz unerträglich wurde das Rauchen bei Einsatz des Equalizers! Warum? keine Ahnung!

Gruß, Kevin

Seelenfaenger
Stammgast

#12 erstellt: 01. Mai 2005, 13:39

Hi Kevin,

Danke für Deine Antwort.

Wie von einigen Usern (incl. mir) festgestellt, tritt das Rauschen nur auf, wen ein analoges Signal anliegt.
Ich habe bei mir daheim alles Digital angeschlossen und es Rauscht NICHTS!
Deshalb kann ich dieses Teil ruhigen Gewissens empfehlen.

Wer viel Analog-Anschlüsse hat, der sollte das Teil erstmals Probehören/Testen bzw. mit Vorsicht genießen.
Da dies bei mir aber nict der Fall ist, kann ich für den Andersson R2 nur beide Daumen hochhalten.

Gruß
Seelenfänger

Emo
Inventar

#13 erstellt: 01. Mai 2005, 13:41

Wie von einigen Usern (incl. mir) festgestellt, tritt das Rauschen nur auf, wen ein analoges Signal anliegt.
Ich habe bei mir daheim alles Digital angeschlossen und es Rauscht NICHTS!
Deshalb kann ich dieses Teil ruhigen Gewissens empfehlen.

Der den wir zum testen hatten, rauschte immer!
Dabei war es vollkommen egal ob analog oder digital!(bei Analog aber ein bissi stärker!)

Vielleicht hat Andersson dem Teil mitlerweile das "Digital-Rauschen" abgewöhnt??

Gruß, Kevin