Dolby Prologic IIx

Also ich höre Musik zum Beispiel in PL2x.
Allerdings finde ich schon das PL2x das normale Dolby Digital etwas verfälscht. Wenn ein Film in DD kommt, dann schau ich ihn auch in DD weil es halt so gedacht ist.
Aber ich denke das es einfach nur Geschmackssache ist.

MFG DZ

also PLIIx hat den Vorteil, das es die Signale unübertreffbar gut auf die 7 Lautsprecher verteilt. Aber leider leidet der Klang teilweise sehr stark darunter.

Da muss man dann selber entscheiden, ob man qualitativ hochwertig aber nur von vorn hören möchte, oder etwas schlechter dafür aus allen Richtungen

Danke erstmal für eure Antworten.

Also das mit den hinteren Kanälen sollte ja auch ohne PL2x funktionieren, nur klingt es eben für mich mit pl viel räumlicher.
Wie findet ihr das?
Gruß Berni

Hi

Geht bei dir eventuell doch beides. Ich habe den AVC-A1SRA von Denon mit PL-IIx. Ich finde, bei DVD´s gibt es nichts räumlich besseres als PL-IIx-Cinema. Musik höre ich aber nicht über PL-IIx-Musik, ich finde das klingt nicht so gut. Die höre ich entweder nur STEREO oder (meist) 7-CH-STEREO, dass klingt einfach klarer.

Gruß Axel

korrigiert mich wenn ich irre, aber ist PLII oder PLIIx nicht für 2-kanal-quellen gedacht, um diese auf 5 kanäle aufzumotzen? dies führt doch dazu, dass die gewollten effekte der DVD unterdrückt werden, oder? natürlich klingt es räumlicher, aber es ist nicht mehr der echte 5-kanal-surround-sound.....

oder irre ich?

istef

istef schrieb:

oder irre ich?

Ja.

http://www.hifi-regler.de/heimkino/dolby-prologic-2x.php

Gruss
Jochen

ach sooooo....

na ja, man lernt nie aus.... aber man kann nur entweder DD oder PL II lassen, oder? oder kann man zu DD noch PL II aufschalten um noch eine steigerung zu erreichen???

Wenn du PL2x meinstest, das kanst du zusätzlich zu DD zuschalten. Aber bei normalem PL2 geht das net.

MFG DZ

ja, der denon 2805 hat dies ja. werds mal ausprobieren.... aber macht das überhaupt sinn bei normalen 5.1 DVDs?

Ich finde das es im 5.1 Betrieb besser klingt als wenn man zusätzlich noch PL2x benutzt. Aber wie gesagt, is halt meine Meinung.

MFG DZ

ich werds probieren und mal schauen ob ich deine meinung teilen kann! besten dank schonmal für die erklärungen....

istef

Hallo zusammen.
Könnt ihr mir mal sagen, wie ihr bei z.b. "Fluch der Karibik" die SB einstellt. Da gibts ja eine DTS ES Tonspur - also sollte ich bei den SB auch DTS-Matrix oder DTS-Discret einstellen können. Ich kann aber nur DTS-Matrix einstellen (ich glaub Matrix on, oder off wird gefragt am Display). Also warum nur Matrix und nicht Discret?????

Bitte um viele Meinungen

Danke Berni

Ist DTS Discret nicht eine Matrixcodierung?
Also müsste doch alles stimmen oder.
Ich meine es heißt ja DTS Discret 6.1 und die Matrix macht das ja aus normalem DTS 5.1

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Ist DTS Discret nicht eine Matrixcodierung?

Nein.
Erforsche mal die Bedeutung des Wortes "diskret".

Gruss
Jochen

DZ_the_best schrieb:

Ist DTS Discret nicht eine Matrixcodierung? Ich meine es heißt ja DTS Discret 6.1 und die Matrix macht das ja aus normalem DTS 5.1

Da wirfst Du was durcheinander.

DTS ES discrete ist gegenwärtig das einzige Format auf DVD, welches einen eigenständigen Kanal für die Surround Back LS bereitstellt.

Dolby Digital EX und "normales" DTS ES sind hingegen matrixcodiert, d.h. die Signale für den Surround Back sind im "normalen" Surroundsignal versteckt und werden vom Receiver herausgefiltert, wie annodazumal beim alten ProLogic.

Daher klappt es auch, aus einer normalen 5.1 Aufnahme mittels ProLogic 2x ein Signal für die Surround Back LS zu generieren. Ohne diese Funktion würden bei 95% aller Filme die hinteren LS stumm bleiben.