SR7300 oder SR5500

ich würde meinen der SR 5500 und der SR 7300 sind im Stereoklang nicht sehr weit auseinander, im Surround evtl. der SR 7300 etwas besser.

Der SR 7300 hat auch eine Videosection: http://www.marantz.c...od_id=2335&type=avr, jedoch kein Lip-Sync (wie der 5500)

--- ich würde wohl den SR 5500 vorziehen, und wenn Du viel Stereo hörtst, evtl. einen guten/gebrauchen Stereoverstärker, das wird in der Summe mehr bringen

gruß reboot

P.S.
Deine Mutter sollte sich vieleicht den Panasonic SA XR 55 mal anschauen, im "niederpreisigen Segment" ein TIP

ich habe mir erklären lassen, dass im Stereoklang der SR5400 OSE besser ist als der SR5500. Der SR7300 soll aber noch etwas besser als der SR5400 OSE sein.
Leider konnte ich die drei Geräte nicht parallel hören.

Hat da jemand Erfahrung?

Der Pana macht sicher auch einen guten Eindruck...

.. kann sein, ich denke der Sprung wird bei Stereo nicht besonders groß sein, bei Surround evtl. schon.

Es kommt auf die Gesamtkonfiguration an. Um den Unterschied vom SR 7300 zum SR 5500 zu hören müssen folgende Voraussetungen vorliegen.

a) die Akustik des Raumen, bzw. die Anordnung der Lautsprecher muß stimmen
b) die Quellen (DVD- oder CD-Player) müssen gut genug sein (sind sie aber häufig, da z.B. ein NAD T 524 [mein Tip] klanglich einem SR 5500 oder SR 7300 sehr gut zuspielen)
c) das CD/DVD Material muß stimmen, und die Laune auch.

Was möchtest Du eigendlich haben?
a) Surround mit etwas Stereo hören
oder
b) Stereo hören mit etwas Surround
oder
c) nur Surround

bei a) wäre der SR 7300 gut, ich denke der SR 5500 eigendlich auch- vieleicht nicht ganz so gut, andere Lautsprecher wären gut (so als mittelfristiges Ziel - sie sollen nur nicht für Marantz SR's zu dick auftragen)

bei b) sind beide SR's nicht so gut, wenn man einen Surround-Verstärker haben möchte, der bei Stereo wie Stereo kling ;-) dann muß man beim Preis schmerzbefreit sein
also besser an den "kleinen" SR um mehr Geld für einen guten Stereo-Verstärker zu haben.

bei c) den SR 7300 nehmen, da der sich besser wiederverkaufen lässt, wenn Du Dir in ein paar Jahren einen neuen Surround-Verstäker holst

wenn Du eigendlich etwas anderes Wissen wolltes, bitte Fragen.

gruß
reboot

Hi reboot,

grundsätzlich möchte ich Stereo mit etwas Surround hören.
Allerdings, und jetzt kommt d),
kann ich mir nicht zwei Geräte plus andere ins Zimmer stellen, so dass ich da Abstriche machen muss.
Ich brauche nicht zwingend alle aktuellen Surround-Features. Das einzige was ich machen möchte ist demnächst einen LCD anschließen, aber da ist mir dann eingefallen, dass dies ja eher mit dem DVDP zusammenhängt und nicht mit dem AVR.
Von daher brauche ich nur eine Einschätzung bzgl. Stereoklang. Und wenn der 7300 etwas besser ist, dann ...

Was gibt es an den Klipsch RF35 auszusetzen?

Danke+Gruß
Robert

... dann würde ich über folgendes Nachdenken,

einen Stereo-Verstärker wie z.B. Rotel RA 1062 oder Myryad MI 120 (hatte ich hier gebraucht gesehen) oder vergleichbares (etwas schön flaches)

plus einen Yamaha DSP-E 1000 (weiß nicht ob dieser DolbyDig. hat, glaube schon) oder DSP-E 800, die übernehmen (auf Bedarf) den Front- und die Rear-Kanäle

[man verzeihe mir die ebay-links - sind nur zu schauen -]
http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Beite Geräte zusammen verbrauchen auch nicht mehr Platz als ein SR 7300.

Ergebnis wird eine wesentlich bessere Stereowiedergabe sein, die auch SR 7300 nicht bieten kann. Deine Klipsch LS werden noch nie gehörtes darbieten.

Zu den Klipsch, wenn Du die Lautsprecher gerne hörst, dann sind es für Dich die besten! (absolut ehrlich gemeint!!) Der Lautsprecher beeinflußt (neben dem Raum) am meisten den Klang. Klar ist die Klipsch werden an einem Stereoverstärker zu neuen höhen aufspielen, leihe Dir mal einen Stereoverstärker


Hatte lange Zeit eine ähnliche Konfiguration, für Stereo echt spitze!

Hab' meinen alten DSP E 520 verkauft, da dieser nur Dolby "analog" hatte. Hab' nun einen SR 7500 und stecke bei Bedarf die Frontlautsprecher um. (Ich hab' genug Platz für einen Stereoverstärker und einen größeren Surround-Verstärker)


Nach wie vor, am günstigsten zu gutem Stereoklang zu kommen, ist

a) SR5500 + Stereoverstärker
oder
b) SR5500 verkaufen und Yamaha DSP-E + Stereoverstärker (wäre aber irgenwie schade um dem Marantz SR5500, da dieser im Gegensatz zu den Yamahas eine Videosektion hat incl. Lipsnyc.)

ich fürchte nun konnte ich Dir doch nicht richtig weiterhelfen


p.s.
anders dargestellt

--------------------Stereoklang ´
noch gut -------------- gut ---------------- echt gut
-------SR5500
-------------SR7300
------------------------------------Rotel RA 1062
-----------------------------------------Myryad MI 120

(mit kleinen Abweichungen je nach Geschmack)


gruß
reboot

puh, das war viel auf einmal :-)
Danke für deine ausführlichen Antworten.
Ich muss mir das jetzt übers Wochenende mal genau anschauen und dann geb ich noch mal meine Überlegungen zum Besten :-)

Danke und bis demnächst
Snoop

Hallo,

nur der Vollständigkeithalber.
ich habe mir den SR7300 geholt und werde mich nun parallel noch mit der Extra-Stereo-Variante beschäftigen.
Das mit dem Platz wird sich dann irgendwie lösen.
Die sucht nach Musikgenuß ist doch etwas größer als die Vernunft nach Einschränkung

Danke für die Anregungen
Snoop

PS: Obwohl ich dir nicht dafür danken dürfte, dass du am Ende mein Konto belastest ;-)

... schön
Du wirst Deine Entscheidung nicht bereuen

ich bin z.Z. dabei eine Umschaltbox zu entwicklen, mit der man ein (Front)lautsprecherpaar an zwei Verstärker betreiben kann.

Ich weiß diese gibt es für viel Geld zu kaufen, jedoch wird meine Box deutlich günstiger sein, bei sehr hochwertigen Komponenten,

...bei gleichzeitiger Vermeidung von Systemkonstruktionsbedingten Klangverschlechterungen, die die Hersteller solcher Boxen eingehen.

Material Aufwand meiner Box etwa 50-60Euro + Zusammbau und Lötarbeit,
bei min. (vieleicht besser) Qualität wie die UBox3 (Preis liegt bei 200,-Euro)