Welche Receiveir für 550 euro?

Hi!

Erstmal glückwunsch zu deiner Entscheidung dir ein Heimkino einzurichten

Wichtig wäre es meiner Meinung nach vorher zu wissen, für welche Lautsprecher man sich entscheiden wird. Denn nicht jeder Receiver klingt mit jedem Lautsprecher gut.

Von Yamaha-Receivern ist z.B. bekannt, dass sie eher hell bei den Höhen abgestimmt sind, wobei hier im Forum gesagt wird, dass das bei den neueren Yamahas nicht mehr ganz so ausgeprägt sein soll.

Ich hatte am Anfang auch einen Yamaha Receiver (Einsteigerklasse: RX-V440), welcher mit meinen Canton LE Lautsprechern zu scharf klang - außerdem hatte er meiner Meinung nach zu wenig Bass.

Nun habe ich mir kürzlich einen Oberklasse Receiver (Preisklasse >500 EUR, wie du es planst) gekauft: den Pioneer VSX-1014 mit dem ich mehr als zufrieden bin.

Den Pioneers wird nachgesagt, dass sie etwas wärmer und weniger hell abgestimmt sind. Vor allem auch im Bass wird ihnen viel Schubkraft nachgesagt (was ich bestätigen kann).

Der 1014er ist inzwischen nur noch schwer zu bekommen (Auslaufmodell), doch der Nachfolger, der Pioneer VSX-1015 ist relativ günstig in deinem Preisniveau zu finden und scheint auch ziemlich beliebt zu sein (Informativer Thread hier im Forum).

Ich empfehle dir mal einige Receiver auf Areadvd.de anzuschauen - dort gibts auch umfangreiche Tests zum 1014er und 1015er und vielen anderen Modellen.

Areadvd.de --> Hardware --> AV-Equipment im Test --> AV-Receiver und Verstärker, Vor- und Endstufen

Grüße,
FlyHy

Danke für die antwort
Also ich glaub das muss ich dazu sagen mein zimmer hat nur 14-15 qm.2. Weiß leider noch nich welche Lautsprecher ich mir hole .Könntest du mir vielleicht welche empfehlen?Nartürlich mit ordentlich bass
3.Normalerweise müsste der Yamaha doch mehr kraft haben als der Pioneer oder?Weil der Yamaha hat ja 180 watt an 4 ohm und der pioneer 120 watt an 6ohm oder bin ich falsch informiert?

Mr_Sub schrieb:

oder bin ich falsch informiert? :prost

...ja! Herstellerangabe zu Leistungswerten kannst getrost in die Tonne treten... Pioneer haben auch härtere Kriterien, bzw. Anforderungen bei ihren Tests zu den Leistungswerten. Davon solltest du deinen Kauf am wenigsten abhängig machen.

Hallo,
also ich möchte die Aussage von Sounds_good unterstreichen. Ich habe beide Geräte von Pioneer und Yamaha gehört. Der Leistungsunterschied ist minimal. Aslo nicht so wie aus den angegebenen Daten zu erwarten wäre.

Da Du einen starken Bass haben willst würde ich auch den Pioneer VSX-1015 bevorzugen. Aber das ist wirklich Geschmackfrage. Mir gefällt beim Pioneer das Klankbild speziell an den angesprochenen Canton LS besser.

Übrigens gibt es den Pioneer VSX-1015 aktuell für 515,-€ (www.home-entertainment-world.de).

Bis dann
Kitesurfer

Mr_Sub schrieb:

Weiß leider noch nich welche Lautsprecher ich mir hole .Könntest du mir vielleicht welche empfehlen? Nartürlich mit ordentlich bass :D

Ich finde meine Canton LE109, LE105, LE103 sehr gut an dem Pioneer. Sind auch ordentliche Boxen zu einem recht moderaten Preis. Aber bei Lautsprechern gibt es so viel Gutes. Da sollen ruhig auch die anderen noch das eine oder andere empfehlen.

Du könntest auch mal bei Nubert (www.nubert.de) vorbeischauen - die sind auch sehr gut, aber auch ein wenig teurer, würd ich sagen.

Auch Teufel (www.teufel.de) bietet gute Heimkinosets an - allerdings eher mit Präferenz auf Heimkino als auf Musik.

Wenn du auch vernünftig Musik hören willst, solltest du als Front-Lautsprecher am besten 2 Standlautsprecher nehmen. An sich würde ich eher zu Vollbereichs-Lautsprechern raten, also welche, die den gesamten Frequenzbereich abdecken können (incl. Bass) - als auf Subwoofer/Brüllwürfel... äh... Satelliten-Systeme zu setzen.

Was sounds_good und kitesurfer sagen, wollte ich auch schreiben - nun dürftest du in der Watt-Hinsicht ja redlich aufgeklärt sein

So long,
FlyHy

Danke für die antwort.
Hab mich jetzt ma ein bisschen erkundigt und muss sagen:Der pioneer gefällt mir besser versuch ihn ma irgendwo Probe zuhören.

Moin hab mir mal zwei Lautsprecher raus gesucht 1.die nubox380 2.die nubox400
Is dar wirklich so ein großer bass Unterschied zwischen den beiden (wie die dort behaupten)?

@ mr. sub,

ich selbst betreibe zur zeit auch einen pioneer 1015 und kann ihn nur weiter empfehlen. er gefällt mir klanglich um einiges besser als den doppelt so teuren denon 3805 den ich vorher hatte.

was für ein budget hast du denn bei den lautsprechern und was willst du aufbauen 5.1 oder 7.1?



gruß, holger

Ich möchte mir ein 7.1 system aufbauen .Da ich schon ein sub habe möchte ich nur noch die anderen lautsprecher zusammen kaufen.Budget für alle sieben lautsprecher 1000 euro ist zwar nich so viel aber ich kann mir ja uch alles einzeln kaufen

Mr_Sub schrieb:

Ich möchte mir ein 7.1 system aufbauen.

Hast du denn bei 15m² auch genug Platz für ein 7.1 System? Zum Beispiel mindestens 1m hinter deinem Hörplatz.

Ansonsten ist es klanglich eher zu empfehlen ein vernünftig ausgerichtetes 5.1-System zusammenzustellen, als ein in den Raum gequetschtes 7.1. Auch preislich machen sich 2 Boxen weniger durchaus bemerkbar und das Geld könnte in bessere Boxen einer 5er Kombi fließen.

Ist einmal mehr Platz vorhanden, kannst du ja immer noch auf 7.1 aufrüsten...

Gruß,
FlyHy

Also ich würde Dir auch empfehlen lieber ein vernünftiges 5.1 System aufzubauen. 7.1 macht nur in größeren Räumen Sinn und auch nur mit entsprechend guten und teuren LS.
Mit billigen LS und wenig Platz bringt 7.1 wirklich gar nichts.
7.1 muß optimal aufgestellt sein !

Kitesurfer

Dann fang ich erst ma mit 5.1 an.Geht das dann noch mit dem pioneer (hat ja sieben ausgänge)oder is das egal?

Welche Boxen soll ich den dann eurer meinung nach nehmen?

[quote="kitesurfer"]Also ich würde Dir auch empfehlen lieber ein vernünftiges 5.1 System aufzubauen. 7.1 macht nur in größeren Räumen Sinn..[/quote]

ein immer wieder gerne gebrachtes und leider (oftmals) falsches argument. sollte mr. sub 1-1,50 meter platz zur rückwand haben, dann macht 7.1 auf jeden fall sinn. daß dies nur richtig funktioniert in großen räumen kann man getrost in den berich *urban legends* verbannen. nur eine direkte sitzposition an der rückwand ist für 7.1 nicht zu gebrauchen (für 5.1 aber eigentlich genausowenig)

ich weiß übrigens sehr gut von was sich schreibe: mein heimkino ist selbst nur 15 m² groß/lein und hat sogar ein 9.0 system (mit sechs surrounds - vier davon standboxen)
problemlos integriert. allerdings dient das zimmer auch wirklich nur diesem zweck und der sitzabstand ist von der primärposition ca. 1,80meter zu den rearsurrounds.

[quote]... und auch nur mit entsprechend guten und teuren LS. Mit billigen LS und wenig Platz bringt 7.1 wirklich gar nichts.[/quote]

verstehe ich nicht. mit dieser aussage implizierst du, daß
für ein 5.1 system die ls minderwertiger sein können als für ein 7.1 system? minderwertige lautsprecher sind immer sch**ße, egal ob für 2.0/5/6/7.1 oder sonstwas...

[quote]7.1 muß optimal aufgestellt sein ![/quote]

volle zustimmung, hat aber trotzdem mit der raumgröße erstmal nichts zu tun (vielmehr mit der möglichkeit seine sitzposition eventuell zu verändern)



gruß, holger

Danke für die antwort
Hinter meinem sitzplatz sind locker 1m-1.80m Falls euch das vielleichtwas bringt bei der entscheidungs hilfe 5.1 oder 7.1

@ mr. sub,

bei DEM abstand würde ich sofort und ohne zögern ein 7.1 system aufbauen.



gruß, holger

[quote="cal..45"][quote="kitesurfer"]Also ich würde Dir auch empfehlen lieber ein vernünftiges 5.1 System aufzubauen. 7.1 macht nur in größeren Räumen Sinn..[/quote]

ein immer wieder gerne gebrachtes und leider (oftmals) falsches argument. sollte mr. sub 1-1,50 meter platz zur rückwand haben, dann macht 7.1 auf jeden fall sinn. daß dies nur richtig funktioniert in großen räumen kann man getrost in den berich *urban legends* verbannen. nur eine direkte sitzposition an der rückwand ist für 7.1 nicht zu gebrauchen (für 5.1 aber eigentlich genausowenig)
[/quote]

Aslo es ist absolut selten, daß jemand in einem 15qm Raum nach hinten genügend Luft hat. Darauf hat sich meine Ausage bezogen. Wenn das hier der Fall ist super.
Trotzdem ist es noch wichtig einen entsprechenden Abstand zwischen den seitlichen Surround-LS und den Rear-LS zu haben. Auch das ist bei kleinen Räumen nicht immer normal. Ich habe ebenfalls ein 7.1 System zu Hause und mußte selbst in einem größeren Raum einiges umstellen, damit der Sound stimmt.


[quote]... und auch nur mit entsprechend guten und teuren LS. Mit billigen LS und wenig Platz bringt 7.1 wirklich gar nichts.[/quote]

verstehe ich nicht. mit dieser aussage implizierst du, daß
für ein 5.1 system die ls minderwertiger sein können als für ein 7.1 system? minderwertige lautsprecher sind immer sch**ße, egal ob für 2.0/5/6/7.1 oder sonstwas...
[/quote]

Mr_Sub hat eine Preisvorgabe von 1000,- € für die Lautsprecher angegeben. Somit war mein Rat lieber für den Betrag nur 5.1 realisieren und damit mehr Geld pro Lautsprecher ausgegen können, als 7.1 mit billigeren und somit meist schlechteren LS. Oder siehst Du siehst Du das etwa anders ?

Kitesurfer

[quote]
Mr_Sub hat eine Preisvorgabe von 1000,- € für die Lautsprecher angegeben. Somit war mein Rat lieber für den Betrag nur 5.1 realisieren und damit mehr Geld pro Lautsprecher ausgegen können, als 7.1 mit billigeren und somit meist schlechteren LS. Oder siehst Du siehst Du das etwa anders ?[/quote]

@ kitesurfer,

wenn es so gemeint war, dann gebe ich dir natürlich recht. für 1000 euro wirds normalerweise recht schwierig 7 gute regallautsprecher zu kaufen, allerdings wären die behringer thruth 2031A eine echte empfehlung und würden mit 315€ pro paar nur knapp über dem gesetzten budget liegen.

@ mr sub,

wären die hier was für dich?

http://www.thomann.de/behringer_b2031a_truth_aktivmonitor_prodinfo.html



gruß, holger

p.s. warum funktioniert denn die zitat funktion nicht?