Kenwood KRF-V 5090 + Plattenspieler =Problem

Autor

Beitrag

Schnitzeltier
Neuling

#1 erstellt: 11. Okt 2005, 16:01

Hallo,
ich bin neu hier und auf diesem Gebiet ein absoluter N00b.
Ich habe jemandem den Kenwood KRF-V 5090 Receiver geschenkt,
da ich im Internet viele Tests gesehen habe in denen der Receiver einer der besten seiner Preisklasse war.
Allerdings habe ich Probleme mit einem Plattenspieler von Dual , den ich am AUX Eingang angeschlossen habe: die Lautstärke lässt sich nicht besonders stark anheben, die Musik kommt ziemlich leise aus den Boxen(2) :-(. Ansonsten sind noch ein Onkyo CD Player und ein Onkyo Kassettendeck angeschlossen, die funktionieren ohne Probleme...
Ich könnte das Teil noch umtauschen..-hätte da jemand eine bessere Kaufempfehlung oder kann mir bei meinem problem helfen? Vilen Dank im vorraus!

Mathieu

NoFate
Inventar

#2 erstellt: 11. Okt 2005, 17:29

Ich kann´s Dir zwar technisch nicht erklären, aber Du darfst einen Plattenspieler nur an einen "Phono"-Anschluß hängen !!!

Nicht "Tape, AUX, CD oder sonstwas"...

Gruß Micha

Schnitzeltier
Neuling

#3 erstellt: 12. Okt 2005, 16:42

Aha-und wenn kein Phono-Anschluss vorhanden ist?
Heisst das dann, das ich diese Kombination nicht verwenden kann? danke trotzdem

ThePapabear
Stammgast

#4 erstellt: 12. Okt 2005, 18:05

Hi!

Für solche Fälle gibt es Phono-Vorverstärker, die dann zwischen z.B. AUX und den Plattendreher kommen.
Sowas gibt es von besonders billig bis eigentlich unleistbar. Qualitativ schwankt das in einem ähnlichen Rahmen. Eventuell in Ebay nach einem NAD PP1 oder was ähnlichem suchen. Das wäre wohl das geigneteste für´s kleine Geld.

lg
ThePapabear

Schnitzeltier
Neuling

#5 erstellt: 14. Okt 2005, 12:19

Vielen Dank für die Anwort!!
Was bezeichnest du als "besonders billig"?
Gibts da grosse Leistungsunterschiede?
Würd es sich eher lohnen, einen anderen Verstärker mit Phono-Eingang zu nehmen?

Mathieu

ThePapabear
Stammgast

#6 erstellt: 14. Okt 2005, 18:58

Hi!

Was bezeichnest du als "besonders billig"?

Naja, es gibt so Teile in der Ebucht um so 20,- rum. Die sind alles andere als qualitativ wertvoll.

Gibts da grosse Leistungsunterschiede?

Leistungsunterschiede im Bezug auf Power, sprich Verstärkerleistung gibt es da keine. So ein Vorverstärker ist "nur" dazu da, die Pegel auf das Niveau des Eingangssignals von z.B. einem CD-Player zu bringen. In der Wiedergabequalität gibt es sehr wohl Unterschiede, die aber auch vom Plattenspieler und vom Verstärker abhängig sind.

Würd es sich eher lohnen, einen anderen Verstärker mit Phono-Eingang zu nehmen?

Naja. Ist so eine Sache. Das hängt von vielen Faktoren ab. Aber ich würde mal sagen, mit einer Phonostufe wie eine NAD PP1/2 wird man auf eine Wiedergabequalität kommen, die einen Verstärker in deutlich höheren Preisklassen nötig machen würde, wenn die eingebaute Vorstufe die gleiche Qualität erreichen soll. Es gibt aber auch Leute wie mich, die mit der Phonostufe eines Denon 1804 schon relativ zufrieden sind. Ich würde sogar behaupten, die ist besser als die meines 9 Jahre alten Denon-Receivers, was ja im Allgemeinen als unmöglich eingestuft wird.
Ist eben alles relativ...

Am Besten wäre natürlich das zur Probe hören zu können. Da merkt man gleich, ob man bzw. welche Unterschiede man hört und womit man leben kann oder eben auch nicht. Den limitierenden Faktor dürfte hier allerdings (ausgenommen bei den ganz billigen Teilen) am ehesten der Kenwood darstellen. Welchen Dual du da anhängst, weiß man ja noch nicht. Die Teile können aber zum Teil schon ganz gut aufspielen.

lg
ThePapabear

Gelscht
Gelöscht

#7 erstellt: 14. Okt 2005, 19:07

Wenn er noch einen Plattenspielervorverstärkereingang haben soll dann mußt Du den KRF-V7090D nehen!!!