Denon AVR-1603 und frustriert

Autor

Beitrag

Sorehead
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Nov 2005, 08:47

Hallo!

Ich habe jetzt schon seid längerer Zeit den Denon AVR-1603. Bis vor zwei Wochen hatte ich nur die Canton LE-103 als Front und den Canton AS-22 als Sub.
Nun habe ich mir die LE 109 und nen LE 150 dazu gekauft um einen noch volleren Klang zu bekommen. Leider ging das total in die Hose... Die 109er haben VIEL zu wenig Druck.
Wenn ich diesen Thread

http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=8768& richtig verstehe, ist mein Receiver unterdimensioniert.
In dem Thread empfehlen alle den Pioneer-Receiver. Der hat aber "nur" 50W mehr..
Kann ich nicht auch mit einer zusätzlichen Endstufe was machen oder ist das technisch nicht möglich.
Ansonsten hätte ich gern Empfehlungen. An Features brauche ich: Surround (min 5.1 - ist aber klar denke ich), Videoeingänge/-ausgänge mit Chinch (min 4/1), digitale Eingänge wären auch schön
Der Rest ist mir eigentlich latte...

Achso preislich sollte das nicht zu hoch sein, also 700€ maximal...

Vielen Dank für Eure Hilfe

bothfelder
Inventar

#2 erstellt: 10. Nov 2005, 08:54

Hi!

Wenn Du unbedingt was Neues haben mußt, schau die mal den PIO 1014/5er-Thread rein...

Andre

Sorehead
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Nov 2005, 08:58

Naja, ich will ja eigentlich nix neues.
Meine Frage geht ja eher in die Richtung, ob ich mir was neues kaufen muss oder ob man noch nen anderen Weg gehen kann...

bothfelder
Inventar

#4 erstellt: 10. Nov 2005, 09:30

Hi!

Wenn DU nicht 'ne Turnhalle beschallen mußt, alle LS gescheit im Raum stehen, die Anlage richtig eingepegelt ist, sollte es reichen mit Deiner Konstellation.

Mit Aussagen wie viel Druck etc. kann niemand was richtiges anfangen.

Andre

[Beitrag von bothfelder am 10. Nov 2005, 09:32 bearbeitet]

Stophl74
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Nov 2005, 09:52

Hi,

ich kenn zwar die Unterschiede der Cantons nicht, könnte mir aber vorstellen das die hinteren einen geringeren Wirkungsgrad haben und daher in Kombi mit den anderen etwas zu wenig mitspielen.
Schon mal probiert über den Channel Level, den Du ja für jeden einzeln regeln kannst das etwas auszugleichen?

Greetz, Chris

Sorehead
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Nov 2005, 11:11

Ja klar! Aber ich muss sagen, dass es mir viel zu wenig ist.
Hab auch schon sämtliche anderen Parameter angepasst, mehr ist nicht.
Der Klang an sich ist auch gut, aber es fehlt der Bass. Auch wenn ich keine Trennung für den Sub mache bzw den Bass auf Sub und Front ausgebe, kommt mir zu wenig.

Ich will mal versuchen, den Pioneer in irgendeinem Laden probezuhören...

bothfelder
Inventar

#7 erstellt: 10. Nov 2005, 11:17

Hi!

Jetzt mal konkret: Immer zu wenig BASS, nur bei 5.1 ...?
Haste am die richtige Phase?

Andre

Sorehead
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Nov 2005, 11:28

Immer. Egal ob Stereo, 5.1, 5Ch Stereo..

Hab auch etwaige "Frequenzweichen" für den Sub deaktiviert.

bothfelder
Inventar

#9 erstellt: 10. Nov 2005, 11:43

Hi!

Was ist als Trennfrequenz eingestellt?

Andre

Sebay
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 10. Nov 2005, 11:54

Hallo Sorehead,

bei meinem Denon (1906)kann man
die Lautsprecher als
SMALL oder LARGE einstellen.
Bei SMALL kein Bass (abhängig von der eingestellten
Trennfrequenz).
Bei LARGE ordentlich Bass.
Ich hatte mal die LE 107 und die
hatten schon einen sehr starken Bassanteil.
Ich denke also, das irgendeine Einstellung
bei Dir nicht richtig ist. Im Stereobetrieb
muss dein Receiver die Boxen versorgen können.

Gruß
Sebastian

[Beitrag von Sebay am 10. Nov 2005, 11:55 bearbeitet]

Sorehead
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Nov 2005, 13:38

Also Trennfrequenz, weiß ich jetzt ausm Kopf nicht.. Muss ich heute Abend mal nachschaun

LS sind aber auf Large..

Ich werde den nochmal auf die Factory-Defaults zurücksetzen. Vielleicht bekommt man so noch etwas raus..

Kann es aber auch sein, dass der 1906, der ja nun fast 2 Jahre jünger ist, an sich schon besser ist?

[Beitrag von Sorehead am 10. Nov 2005, 13:42 bearbeitet]

Sebay
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 10. Nov 2005, 14:57

Kann es aber auch sein, dass der 1906, der ja nun fast 2 Jahre jünger ist, an sich schon besser ist?

Ich hoffe (für mich), das der 1906 besser ist.

Ich hatte aber bis vor kurzem einen Kenwood 5050D und
der war ca. 4 Jahre alt und hat ordentlich Bass geliefert.
Also daran sollte es nicht liegen.
Vielleicht bist Du auch durch den Subwoofer bassverwöhnt,
hast Du die Boxen mal im Laden gehört?

Allerdings waren meine 107er auch eine Nummer kleiner
als die 109er.
Kannst Dir ja mal bei MM ein Gerät zu testen "leihen".

[Beitrag von Sebay am 10. Nov 2005, 15:10 bearbeitet]

Sorehead
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 10. Nov 2005, 20:38

Hmm, also ich bin schon Bassverwöhnt, aber wenn Ihr den mickrigen Bass hören könntet, würdet Ihr auch weinen.
Meine Trennfrequenz ist übrigens bei 80Hz.

Im Laden konnte ich sie mir nicht anhören. Kann es sein, dass zwischen den 107er und den 109er doch ein recht großer UNterschied ist?

Ich werde mal versuchen die bei MM oder Sat probezuhören.

Wie ist das eigentlich mit Umtausch? Kann man nen Receiver einfach so umtauschen? Wenn ja, was für nen Grund könnte ich den angeben?