Pioneer DVD-Player DV-LX50

Gibt es wirklich Keinen der diesen Player besitzt,der mir sagen kann ob er sein Geld wert ist?Wenn ja,möchte ich mir einen kaufen.

Hi!

Kauf ihn doch und schreib einen Bericht drüber. Interessiert sicher Einige.

Andre

Ich hab mir 3 Stück bei Medimarkt gekauft. Einer läuft schon, die andern zwei Player muß ich noch auspacken und aufstellen. Aber der eine Player ist mir schon sehr sympatisch. Spielt und läuft sehr leise(unhörbar), den Einlesevorgang hört man kaum. Nimmt bis jetzt jede Scheibe, besonders meine zerkratzten(ohne Klotzbildung), spielt locker WMVideo, aber leider kein HD mit sowas wie 1440 mal ????. Das macht aber nichts. Menüführung ist sehr flott, wer einmal Pioneer hatte kommt damit sofort zurecht. Wo sich meine drei alten Pioneer DVD-575(+717/646) mal aufgehangen haben(sehr selten)gehts hier auch weiter(ab zu E-Bay).
Bild gefällt mir, über HDMI und über den Rest auch. Ton ist gut soweit ich das höre. Ich würde ihn wieder kaufen, ich denke mal den behalte ich die nächsten 2-5 Jahre. Leider hab ich keinen Vergleich mit den Denons oder den Marantz. Kannst aber gerne nach Berlin kommen.
Gruß Andi

Hier nochmal ein Bild.
http://downloads.mkiv.de/Andi/DVD/P.JPG

kann das Gerät auch jpegs in _HD Auflösung darstellen?und vor allem mit dem richtigen Seitenverhältnis? Der dv-400 hatte da die jpegs verzerrt(in die Breite gezogen) dargestellt. Wie sieht es bei dem Modell aus?

Danke Andreas.
Habe mir den Player sooeben bestellt.Bin schon recht neugierig darauf.

Ich habe so ein Teil seit ca. 3 Wochen und bin sehr zufrieden. Es gibt lediglich zwei lästige Probleme im Zusammenspiel mit meinem Onkyo:
1. wenn HDMI auf PCM steht werden bei mir DTS 5.1 CD's nur in Stereo wiedergegeben. Im PCM Modus werden SACD's mit 88KHz gewandelt, im Gegensatz zum Onkyo der nur mit 44kHz wandelt (oder man muss alles mögliche abschalten).
2. die Funktion 4:3 DVD's mit seitlichen Balken darzustellen (damit beim Skalieren auf 16:9 keine Eierköpfe entstehen) geht nur ab 720p. Eigentlich wollte ich das Skalieren komplett dem Onkyo überlassen.

Hab vorhin mal JPGS ausprobiert, welche mit 2592x1944,1346x2000,1364x2000. Läuft gut. Ist natürlich alles im 4:3 Format aufgenommen. Die werden alle etwas dicker auf einen 16:9 Projektor. Aber wenn man dann den Projektor auf 4:3 schaltet stimmen die Maße und links und rechts erscheinen noch größere schwarze Balken. Dann ist auch nichts mehr in die Breite gezogen. Ist bei 16:9 Filmen auf einen 4:3 Fernseher aber auch. Nur umgekehrt, da drückt man die 16:9 Taste. Oder man kauft für die Bilder ein 4:3 Plasma und alles stimmt wieder.
PS.:::Ich würd gerne eins kaufen.
Gruß Andi

Ich habe diesen Player ebenfalls neu und bin zufrieden damit. Leider kann ich einige (wenige) Filme im divx Format nicht abspielen. Mein alter Samsung Player spielt diese problemlos ab. Hat vielleicht jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Hallo

Nachdem ich auch den nichtssagenden Test in der aktellen Stereoplay mit Mißfallen gelesen habe kann mir hier ja vielleicht jemand weiterhelfen: Was steckt eigentlich in dem DV-LX 50 drin? Ein eigener Scaler/Interlacer Chip? Ein Faroudja? Irgendwas anderes (besseres?).

Was darf man von dem Gerät z.B. im Vergleich zum Yamaha DVD-S1800 oder Denon DVD-2930 erwarten?

Und - für mich am interessantesten: Was könnte er besseres an meinem PDP-428XD als der DVR-LX60D Festplattenrecorder?

Munter bleiben: Jan Henning

Hey,

der Vergleich zu einem Denon DVD 2930 oder 3910 würde auch mich brennend interessieren.

Suche nämlich in diesem Preisbereich einen Player für meinen Pio PDP-4280XA.

Vielleicht kann uns jemand erleuchten?!

Gruß Ralf

Wir müssen einen Test abwarten. Wenn noch mal einer kommt! Ich denke es ist ein robuster Mittelklasseplayer, das sieht man schon an der einfachen Fernbedienung. 599,- war mir etwas zu teuer, aber es gabs die ja auch im Sonderangebot. Der 989 hatte eine bessere FB, klar, war ja auch teurer. Die Denons sind halt BILDTECHNISCH besser.
Nur sind die Denons auch dauernd kaputt oder haben gewaltige Produktionsschwankungen.
Gruß Andi

Laut Stereoplay ist er besser als der 29... Aber nicht besser als die Referenz 39..

Das ist Schwachsinn das der Player besser sein soll als der Denon 2930!
Ich habe den Player nicht getestet trotzdem ist der 2930 schon sehr nahe am 989 dran oder ebenwürdig.Für 600 Euro bekommt man den 989 neu da würde ich eher beim 989 zuschlagen da er hoch wertiger ist und teschnisch besser als der Pioneer Plastik Schrott.Der Pioneer kostet 599 wegen dem LX gehäuse und der neuen Preispolitik das ist meine meinung wahrscheinlich steckt die gleiche technik drin wie in den Einsteigermodellen

Also kauft euch lieber den 989

Lautsprecher kauft man nach dem Klang und einen DVD-Spieler nach seinem Bild. Wie das Gehäuse da ausschaut ist zum einen Geschmackssache, zum anderen sekundär... Solange ich keinen Augenkrebs bekomme ist es OK...

@Andreas_der_Gute: Das sind da aber noch in der Stereoplay die ..10er Denonplayer, nicht die aktuellen .30er mit Reon und Realta.... Mit Reon in gleicher Preis und Leistungsklasse wie den DV-LX50 gibt es momentan z.B. den Toshiba HD XE1 - den HD-DVD-Teil will ich mal jetzt ignorieren, und vielleicht ist er in Zukunft ja sowieso wertlos: Er steht mit für 499€ bei Amazon und mit Reon-Chip sicher sehr vergleichbar zur DVD-Wiedergabe da...

Munter bleiben: Jan Henning

für 600 Euro bekommt man den 989 neu


Dann erzähl mir mal wo es den für diesen Kurs neu gibt. Unter 650,-- habe ich noch nichts gesehen, für einen Aussteller.

Obwohl für diesen Betrag bekomme ich fast einen Denon 2930 oder 3910.

Ist es bei diesen drei Player rein bildtechnisch nicht eh Latte?

Schönen Gruß Ralf

Wenn es ums Bild geht, ist der 3910 m.E. nicht mehr erste Wahl (Makroblocking, lila/grüne-Farbverfälschungen). Der 2930 ist hier besser. Im Pioneer LX50 soll in etwa die Bildtechnik der "kleinen" Pioeers (DV400/600) drinstecken - wenn das stimmt, finde ich das eher abschreckend, da diese reine Flagreader ohne manuelle Eingriffsmöglichkeiten sind und auch bei korrektem Progressive-Flag nicht besonders gut deinterlacen.

Stereoplay 11/o6 - Denon 3930 Fastreferenz mit 100 Punkten-64/64/55/55(Klang Einzelbewertung). Pioneer LX-50 hat 98 Punkte-Klang-63/62/54/53. Marantz 7600 hat 95 mit Klang-63/63/55/55(sollte besser klingen als der Pioneer), der alte 989 bekommt 99 Punkte- 63/64/55/53. Pioneer DV600 hat 92 Punkte..61/60/51/44..........
Hoffe ich hab mich richtig erinnert...
Soll ichs LÖSCHEN?
Gruß Andi

Andreas_der_Gute schrieb:

Soll ichs LÖSCHEN?

I wo - Stereoplay gibt - wenn ich das richtig verstehe und auch die Bestenliste da nur Noten für den Klang? Nicht für das Bild? Das im Testtext praktisch nur stand das sie zufrieden waren ohne näher drauf einzugehen warum fand ich schon arm...

Munter bleiben: Jan Henning

Andreas_der_Gute schrieb:

Stereoplay 11/o6 - Denon 3930 Fastreferenz mit 100 Punkten-64/64/55/55(Klang Einzelbewertung). Pioneer LX-50 hat 98 Punkte-Klang-63/62/54/53. Marantz 7600 hat 95 mit Klang-63/63/55/55(sollte besser klingen als der Pioneer), der alte 989 bekommt 99 Punkte- 63/64/55/53. Pioneer DV600 hat 92 Punkte..61/60/51/44.......... Hoffe ich hab mich richtig erinnert... Soll ichs LÖSCHEN? Gruß Andi

Schreibe die UVP-Preise hinter die Player statt der Klangnoten und Du bekommst die gleiche Reichenfolge

Mit der Bildqualität hat das in jedem Fall nichts zu tun, hilft also nur bedingt weiter. Und einen Unterschied zwischen 63 und 64 oder auch 61 und 64 Punkten hört niemand, vermutlich nicht einmal die stereoplay-Redaktion.

Ich hab den Pioneer DV LX 50 auch.

Kann ff. über das Sahnestückchen ff. sagen.
Wenn man den Deckel runter nimmt, ist man erstmal nettäuscht. Denn die Platinen sind so klein geworden, so das man denkt, das kann ja nichts werden.
Aber lob verdient, das Pioneer das Schaltnetzteil abgeschirmt hat. Er ist zwar dem DV LX 600 bautechnisch sehr ähnlich, doch hat man beim 50-er mehr auf die Audioqualität gelegt und das trifft auch voll und ganz zu. Denn an meinem Onkyo TX SR 875, haben ich den Player per HDMI angeschlossen und so kann der Onkyo Receiver das Bild noch verbessern. Der Ton ist aber exzelent, denn man kan endlich SACD und DVD Audio über die HDMI Schnitstelle hören. SACD ist echt Klasse und eine kleine Besonderheit mit dem Onkyo gibt es auch. Sobald ich den Pioneer einschalte, springt der Onkyo auf den DVD Eingang, von ganz alleine. So braucht man nicht mehr die Fernbedienung vom Receiver zu nehmen. Hat auch was gutes.

Was mir mir nicht gefiel, war die Menüeinstellung mit HDMI.

Ansonsten für den Preis würde ich ein ''sehr Gut'' geben.
Wer ein besseres Bild hben will, sollte mal bei Amazon schauen, da gibt es jetzt den Toshiba HD DVD Player HD XT 35, für 299,00 €, und der ist in der bildqualität auch bei normalen DVD's auf Referenz Nivou

Wu schrieb:

Wenn es ums Bild geht, ist der 3910 m.E. nicht mehr erste Wahl (Makroblocking, lila/grüne-Farbverfälschungen). Der 2930 ist hier besser. Im Pioneer LX50 soll in etwa die Bildtechnik der "kleinen" Pioeers (DV400/600) drinstecken - wenn das stimmt, finde ich das eher abschreckend, da diese reine Flagreader ohne manuelle Eingriffsmöglichkeiten sind und auch bei korrektem Progressive-Flag nicht besonders gut deinterlacen.

Hallo Wu!
Du scheinst Dich da ein wenig besser auszukennen. Vielleicht hast Du ja 'n Tip, bei welchem Player man deutlich die Unterschiede zum DV-600 sieht (De-Interlacing). Mal abgesehen vom 3930/2930 natürlich. Ich dachte so bis max. 500,-€. Gibt's da was brauchbares.

Alle Player habe ich natürlich nicht probiert, da muss man schon im Forum oder anderswo ein bisschen suchen bzw. konkret nachfragen. Eigene Erfahrungen bei HDMI-Playern habe habe ich mit den großen Denons, einigen HD-Playern sowie dem besagten Pioneer. Außerdem habe ich mehrere günstige Player probiert (Philips, Silvercrest-Lidl) und war wegen der Deinterlacing-Eigenschaften ähnlich enttäuscht wie beim Pioneer.

Nach meinen angelesenen Informationen sind die Pansonic-Player (S53 oder S100) wohl recht empfehlenswert. Die "kleinen" Denons (1740 / 1940 oder deren Vorgänger) kommen auch beim Bild gut weg, allerdings sind deren Laufwerke manchmal recht laut. Yamahas DVD-1800 wäre auch einen Versuch wert, wobei er wohl wie der Vorgänger ein paar Macken hat, die aber nicht alle Geräte betreffen. Von Marantz gibt's den DV7001 - der liegt dann aber schon über 500 Euro.

Diese Player verfügen m.W. alle über einen adaptiven Deinterlacer, sind also nicht von einem korrekten Flag abhängig. Wichtig finde ich, dass man trotzdem den Progressive-Mode manuell festlegen kann, selbst beim Denon 2930 fahre ich meist die feste Einstellung, da das Bild dann ruhiger wirkt (im Auto-Modus benötigt ein adaptiver Deinterlacer immer einige Frames zum "einrasten", was man manchmal an unruhigen Szenenanfängen erkennt). Die meisten, wenn nicht alle, der aufgezählten Player dürften das erlauben.

hiphopraller schrieb:

auf Referenz Nivou

Niveau ist eben keine Handcreme!



Sorry für das Späßchen

@Wu
Danke für die ausführliche Info

muss das hier nochmal ausgraben...

@hiphopraller:

was für ein logo war auf dem video-chip drauf? ich meine, in einer zeitung (Stereoplay) ein mediatek-logo auf dem foto des innenlebens gesehen zu haben.

wenn das war ist, kauft man sich als HDMI-für-alles-Nutzer für's selbe geld lieber einen DV-600 für SACD & DVD-A per HDMI und einen Panasonic S54 für alle Videodiscs.

Für alle HDMI-TV-Gucker, denen SACD per HDMI nix bringt, gibt's dann wohl genug besser Player wie Denon 1940, Yamaha 1800, H/K DVD 47/49, Panasonic S100, die ähnlich hochwertig und vor allem videotechnisch überlegen sind. (Kleine Macken nicht ausgeschlossen.)

Wichtiger als der Hersteller des Videodecoders sind doch die Deinterlacing-Fähigkeiten. Und die sind beim DV600 nicht so gut ausgeprägt, der LX50 ist da (hoffentlich...) besser.

Andere, auch hochwertige, Player basieren ansonsten auch auf Mediatek-Chipsätzen. So der Marantz DV7001, der wohl auch auf einer Pioneer-Plattform aufbaut.

Ich dachte, die Marantz bauen alle auf Denon-Playern auf? Zumindest beim 6001 ist die Ähnlichkeit zum Denon 1920 offensichtlich (angefangen bei dem üblen LCD).

So weit ich beim LX50 mal in der BDA herumgelesen habe, scheint es schon Einstellmöglichkeiten für verschiedene Deinterlacing-Modi zu geben. Die nennen sich "Pure Cinema" und möglich sind AUTO, VIDEO1 & VIDEO2. Ob er bei den meisten nicht doch einen Flag ausliest, wird da nicht verraten.

Was mich für 600 € noch stört, sind die Einschränkungen des Players für die analoge Mehrkanaltonausgabe. Lautsprecherentfernungen gelten nicht für SACD (dabei kann das selbst der kleine DV-600) und das Bassmanagment ist wahrscheinlich ähnlich dem beim kleinen Multiplayer. Dort kann man auch nur alle LS auf Small oder alle auf Large stellen. SACD/DVD-A ohne Center, oder volle Frequenzbandbreite an Front-Stand-LS und abgeschnittenes Band an kleinen Center und Rears sind so unmöglich. Mal abgesehen davon, dass Käufer eines 600€-Players wenn sie kleine LS haben, die sicher nicht bloß bis 100 Hz herunterreichen. Kompaktboxen/Center, die bis 60 Hz runter kommen, sind doch kein Hexenwerk.

Ich habe mal zusammengestellt, wie es besser gehen könnte: der ultimative Mittelklasse-Player

Zu den Denon-Playern gibt es bei den teureren Marantz (DV7001, DV9600) keine Ähnlichkeiten im Aufbau. Nur einige von den günstigen Marantz entsprechen Denon-Playern, beim DV6001 kann das gut sein.

Bei den älteren höherwertigen Marantz bin ich sicher, dass sie auf Pioneer basieren (identische Menüs), bei den aktuellen scheint es auch so zu sein (da fehlt mir aber der "Menüvergleich"). Die Audiosektion kommt aber immer von Marantz selbst (HDAM, Wandler,...).

Beim DV7001 gibt es recht gute Anpassungsmöglichkeiten des Boxen-Setups ink. Phantom-Center (außer bei DVD-Audio), aber nicht so gut wie beim Denon 2930/3930 (bei diesen sind die Boxenabstände und Übergangsfrequenz detaillierter einstellbar und der Phantom-Center geht auch bei DVD-A).

Ich habe mir am Freitag einen LX50 gekauft. Bisher hatte ich Denons 3930. Der Grund für den Kauf des LX50 war ein günstiger Preis und die HDMI 1.3 Schnittstelle, durch die es möglich ist den SACD-Bitstream digital zu meiner Marantz Vorstufe zu übertragen.

Die Verarbeitung des Gerätes ist deutlich schlechter als die des Denon 2930 bzw. 3930. Die Kunststoff Front ist wahrscheinlich auch nicht jedermann Sache.

Bildtechnisch ist er auch schlechter als die Denon Geräte. Zum Klang kann ich nichts sagen, da mein Verstärker die einzelnen Tonformate wandelt. Der SACD-Bitstream wird von meinem Verstärker ohne Probleme erkannt. Die Audissey Parameter werden bei der SACD Wiedergabe ebenfalls berücksichtigt.

Ein Vorteil des LX50 ist die schnelle Bedienung. Während der 3930 ein wenig träge ist, kann man mit dem LX50 wesentlich schneller zwischen einzelnen Kapiteln der DVD hin und herschalten.

Da ich inzwischen hauptsächlich Blu-Rays bzw. HD-DVDs ansehe, ist der Bildqualitätsverlust zu verkraften. Gegen HD sieht jedes SD, ob vom 3930 oder vom LX50 alt aus.

Da das Gerät inzwischen recht günstig zu haben ist, kann ich es nur empfehlen.

darkman71 schrieb:

Der SACD-Bitstream wird von meinem Verstärker ohne Probleme erkannt. Die Audissey Parameter werden bei der SACD Wiedergabe ebenfalls berücksichtigt.

Wobei der Receiver dann DSD vorher in PCM, möglicherweise mit 44,1kHz (so bei Onkyo), konvertiert. Aber wenn man den Audyssey-DSP nutzt, ist es eigentlich egal... und vermutlich hört man so oder so keinen wirklichen Unterschied...

darkman71 schrieb:

Ich habe mir am Freitag einen LX50 gekauft. Bisher hatte ich Denons 3930. Der Grund für den Kauf des LX50 war ein günstiger Preis und die HDMI 1.3 Schnittstelle, durch die es möglich ist den SACD-Bitstream digital zu meiner Marantz Vorstufe zu übertragen. Die Verarbeitung des Gerätes ist deutlich schlechter als die des Denon 2930 bzw. 3930. Die Kunststoff Front ist wahrscheinlich auch nicht jedermann Sache. Bildtechnisch ist er auch schlechter als die Denon Geräte. Zum Klang kann ich nichts sagen, da mein Verstärker die einzelnen Tonformate wandelt. Der SACD-Bitstream wird von meinem Verstärker ohne Probleme erkannt. Die Audissey Parameter werden bei der SACD Wiedergabe ebenfalls berücksichtigt. Ein Vorteil des LX50 ist die schnelle Bedienung. Während der 3930 ein wenig träge ist, kann man mit dem LX50 wesentlich schneller zwischen einzelnen Kapiteln der DVD hin und herschalten. Da ich inzwischen hauptsächlich Blu-Rays bzw. HD-DVDs ansehe, ist der Bildqualitätsverlust zu verkraften. Gegen HD sieht jedes SD, ob vom 3930 oder vom LX50 alt aus. Da das Gerät inzwischen recht günstig zu haben ist, kann ich es nur empfehlen.

Hi

nutzt du dann den LX50 für normale DVD und extra einen Blu-Ray Player ? Wenn ja, würde mich intressieren warum du das trennst.