toshibas neue super dvd player!

komme ich mir von dir jetzt veräppelt vor, oder soll ich dich LAUT UND DEUTLICH UM EINEN TIPP ANFLEHEN, um meine fehlentscheidung noch korrigieren zu können?

x-rossi schrieb:

komme ich mir von dir jetzt veräppelt vor, oder soll ich dich LAUT UND DEUTLICH UM EINEN TIPP ANFLEHEN, um meine fehlentscheidung noch korrigieren zu können?

...warum? Bist Du unzufrieden?

0300_Infanterie schrieb:

x-rossi schrieb: djmuzi schrieb: aber dass die S52 über 50 EUR erreichen ist schon nicht mehr angemessen, da kauf ich mir doch lieber einen neue Maschine. Hatte meinen DVD-Player verkauft damit der beim neuen Besitzer nach 3 Wochen irgendwelche Probleme macht. Das war sein Pech, leider... Bei mir lief der 100%. und welche neue maschine für 50 € macht dem s52 ein ebenbürtiges bild? ich habe keine gefunden. ... ehrlich? KEINE!

es sind doch eher über 60 eur für einen 2 jahre alten player. da hol ivh mir doch lieber einen aktuellen neuen medion vom aldi.

... der ein besseres Bild hat??? ... na ich weiß nicht - neuer ist nicht zwingend besser ...

0300_Infanterie schrieb:

... der ein besseres Bild hat??? ... na ich weiß nicht - neuer ist nicht zwingend besser ...

der pana ist doch ganz schön alt

kallike schrieb:

... Wer hier behauptet ein Umstieg lohnt sich nicht oder bringt keine wesentlichen Vorteile der macht sich selber und vielleicht auch dem einen oder anderen etwas vor. Die Blu-Ray hat zudem mit ihrer 50GB-Kapazität noch viel Potenzial. Baraka - Collectors Edition Digipack" (21,99 Eur, erscheint in etwa 1 Woche) - die weltweit erste HD-Abtastung in 8K mit Referenzstatus in Bild und Ton (DTS Master Audio). Diese BD soll ja angebliche Referenz-BDs wie "Casino Royale" etc. in Sachen Bild noch toppen. Bin schon sehr gespannt auf diese BD, die zeigen soll was in Sachen Blu-Ray möglich ist. Diese BD ist mittlerweile Standard-Vorführ BD in den USA, weil sie zeigt wozu das Format Blu-Ray Disc fähig ist. Mit dem Erscheinen von DVD waren die Tage von VHS selbst für Super-VHS gezählt. Der Boom von Blu-Ray startet erst gerade und der aktuelle rapide Preisverfall bei DVD-Discs ist ein deutliches Vorzeichen. Es war für mich selber auch nicht einfach, da ich eine ordentliche DVD-Sammlung hatte/habe, aber ich bereute den Umstieg auf BD mit meinem Sony 1080/24p TV noch keine Sekunde. Im Gegenteil - Heimkino macht noch viel mehr Spaß Sie ist völlig zu Recht und verdient die Zukunft des Heimkinos. Vergleich zwischen Pioneer DVD und Pana BD Bild bei Blade Runner digital remastered DVD und Blade Runner BD ...

Hallo,

die Aussage von Dir, dass das Blu-ray Bild besser als das DVD Bild ist stimmt definit.

Bei Deinem Bildvergleich selbst, aber vor allem in Verbindung mit dem Vergleich zu VHS, zeigt sich aber das Dilemma. Die Möglichkeiten, die die DVD bietet, hat mit dem schlechten Bild der Blade Runner DVD leider nichts zu tun. Die Rauschfreiheit hat nichts mit der hören Auflösung zu tun, da wurde einfach schlampig gearbeitet, das sieht man auch in der Farbdarstellung. Denke doch nur einfach an die Aussage der Warner Chefin zur IFA. DVDs werden absichtlich schlechter produziert, um den Vorteil der HD Formate zu generiern, obwohl das meiner Meinung nach gar nicht notwendig wäre. Ein Bild mit 2m Breite profitiert immer von der höheren Auflösung, auch wenn Farbe und Kontrast ansonsten gleich sind.

Was mir der Vergleich zeigt, ist, dass DVDs produziert werden, die schlechter als alte VHS Versionen sind.

Was mir aber am deutlichsten wird ist folgendes, sobald Blu-ray kein Konkurrenzformat hat, wird die Qualität wieder so schlecht werden, wie zu VHS Zeiten. Wir können nur hoffen, dass die DVD solange wie möglich einen hohen Marktanteil wie möglich behält. Damit ist gewährleistet, dass die Qualität hoch gehalten wird. Sobald das nächtse Format ansteht, wird die Qualität der Blu-ray sinken, leider nicht relativ, sondern absolut, aber soweit ist es ja noch nicht, oder doch?

Sorry, aber diese Meinung wollte ich mal los werden.

Gruß
Tom

ihr koryphäen seid doch nur zum spaß hier stundenlang online. oder könnt ihr, außer festzustellen, dass 2 jahre einen relativ großen zeitraum darstellen, auch zusammenhängende diskussionsverläufe anständig fortführen?

wenn mir hier wer erzählen möchte, dass es aktuell für 50 € einen neuen player gibt der ein besseres bild macht als ein 2 jahre junger panasonic s52, dann erwarte ich auf eine ehrliche frage am wenigsten die gegenfrage, ob ich irgendwas am bild auszusetzen habe. dann soll er mir doch bitte das gerät nennen, wenn er es denn wirklich kennt. über die suchfunktion ist der aktuellste thread zu einem medion auch schon 1,5 jahre her. soviel dazu.

sonst muss ich ja denken, dass er sich nur wichtig machen möchte und sonst gar nichts zur lösung beitragen kann.

x-rossi schrieb:

ihr koryphäen seid doch nur zum spaß hier stundenlang online. oder könnt ihr, außer festzustellen, dass 2 jahre einen relativ großen zeitraum darstellen, auch zusammenhängende diskussionsverläufe anständig fortführen? wenn mir hier wer erzählen möchte, dass es aktuell für 50 € einen neuen player gibt der ein besseres bild macht als ein 2 jahre junger panasonic s52, dann erwarte ich auf eine ehrliche frage am wenigsten die gegenfrage, ob ich irgendwas am bild auszusetzen habe. dann soll er mir doch bitte das gerät nennen, wenn er es denn wirklich kennt. über die suchfunktion ist der aktuellste thread zu einem medion auch schon 1,5 jahre her. soviel dazu. sonst muss ich ja denken, dass er sich nur wichtig machen möchte und sonst gar nichts zur lösung beitragen kann.

der aktuelle Medion/Tevion ist von AVF-Bild getestet worden mit Note 1,9 für das Bild, der XD-E500 mit 2,1. Ob die besser sind, als ein S52 kann ich nicht sagen, sie sind jedoch neu, den S52 kann man leider nur gebraucht kaufen

Schön zu lesen, dass die AVF-Bild mal auf meiner Seite ist - das habe ich doch zig Seiten zuvor geschrieben, was das Toshiba Teil für ein Schrott ist! Genau so die Jungs der HDTV-Praxis im September!

djmuzi schrieb:

der aktuelle Medion/Tevion ist von AVF-Bild getestet worden mit Note 1,9 für das Bild, der XD-E500 mit 2,1. Ob die besser sind, als ein S52 kann ich nicht sagen, sie sind jedoch neu, den S52 kann man leider nur gebraucht kaufen :)

so eine antwort ist doch mal gleich viel sympathischer.

woher kann ich denn wissen, dass aldi seit neuestem "high-end" geräte herstellt und - ich nehme an - die audio video foto bild sich jetzt als "state-of-the-art" zeitschrift etablieren und blätter, wie die home vision oder audio vision, ablösen konnte? naja, die zeiten scheinen sich zu ändern.

was ich aber noch immer nicht über google & co zum tevion 2008 in erfahrung bringen konnte ist, wie er mit falsch geflagten dvds umgeht.

vielen dank für deine informationen, aber überzeugt haben sie mich noch nicht wirklich.

Moin!

Eines möchte ich zur Thematik hier mal anmerken:

Ich bin KEIN Freund der GANZEN Schwurbelpresse.
Auch die AV ist schon länger bei mir untendurch; sie SCHEINT noch objektiver zu sein, als der Rest dieser Schundblätter.

Wo mir der Kamm generell schwillt, ist bei BILD.


ABER!!:
Die AVFB ist, seit es sie gibt, WIRKLICH die objektivste, die ich kenne.
ALLES was die testen, kann ich nachvollziehen, und habe ich teilweise, wenn möglich, schon selbst getestet, und es stimmte.

Das einzige was für mich an dieser Zeitschrift stört, und nur diese nenne ich diesbezüglich ZEITSCHRIFT statt Schwurbelpresse,ist die Tatsache, das sie weitgehend nur Zeug für "Otto-Normalo" testen und vorstellen.
Aber das machen die OBJEKTIVST!

wenn sie Sachen, welche mich jucken testen würden, etwa Christie u. Runco Proki´s, sowie highendigste Player und AV-Vorstufen, könnten sie wohl kaum ihre Auflage halten.

Und ja, bzw. nein, ich würde mir weder einen Tefal, ähm Tevion, noch diese Toshi-Totgeburt holen.

Selbst wenn sie hervorragende Qualität auf dem Screen liefern würden, es sind nunmal Billigst-Produkte, technisch zudem veraltet, und das mit wichtigste für mich, die Langzeithalbarkeit/-Zuverlässigkeit testet keiner.

und die ist bei diesem ganzen Technik-Müll nunmal nicht gegeben.
Bevor jetzt einer meckert:
Das sind eigene, zigfache Erfahrungswerte, und deshalb würde ich eher zu einem gebrauchten Pana, nur als Bsp., greifen.

MfG.

kallike schrieb:

@inthehouse Entschuldige bitte, aber Dein Bildvergleich (Beitrag #421) Toshiba XDE 500 DVD zu Blu-Ray ist doch nicht wirklich Dein Ernst, oder? Die Bild-Datei der Blu-Ray hat lediglich 36kb und die des Toshiba mehr als das 11-fache!!! 408kb!. Leider ist ja die Schrift rechts an der Wand auf dem BD-Bild nicht erkennbar b.z.w. irgendwie abhanden gekommen - die wäre nämlich recht interessant gewesen ...

Hi...

ich habe doch explizit und im vollen Bewusstsein darauf hingewiesenen das...

PS: zu diesem Vergleich den ich hier aufgezeigt habe, habe ich diesen Thread zugezogen weil er super passt einmal Blu-ray einmal DVD XDE 500 mit der gleichen Szene KLICK LINK...

hier zu finden Original BILD

x-rossi schrieb:

ihr koryphäen seid doch nur zum spaß hier stundenlang online. oder könnt ihr, außer festzustellen, dass 2 jahre einen relativ großen zeitraum darstellen, auch zusammenhängende diskussionsverläufe anständig fortführen? wenn mir hier wer erzählen möchte, dass es aktuell für 50 € einen neuen player gibt der ein besseres bild macht als ein 2 jahre junger panasonic s52, dann erwarte ich auf eine ehrliche frage am wenigsten die gegenfrage, ob ich irgendwas am bild auszusetzen habe. dann soll er mir doch bitte das gerät nennen, wenn er es denn wirklich kennt. über die suchfunktion ist der aktuellste thread zu einem medion auch schon 1,5 jahre her. soviel dazu. sonst muss ich ja denken, dass er sich nur wichtig machen möchte und sonst gar nichts zur lösung beitragen kann.

... denke ich hab Dir kurz und klar geantwortet! Was war daran nicht zu verstehen?
Für 50 Euro findest (meiner Meinung) nach keinen aktuellen DVD-Player, der besser ist als der kleine S52...

x-rossi schrieb:

...wenn mir hier wer erzählen möchte, dass es aktuell für 50 € einen neuen player gibt der ein besseres bild macht als ein 2 jahre junger panasonic s52, dann erwarte ich auf eine ehrliche frage am wenigsten die gegenfrage, ob ich irgendwas am bild auszusetzen habe. dann soll er mir doch bitte das gerät nennen, wenn er es denn wirklich kennt...

Hi...

leider leidet der S52 an dem Chroma Bug...und der ist sehr unfein KLICK LINK...ich besitze das Gerät ja selber und habe mich mit Panasonic seinerzeit in Kontakt gesetzt bezüglich einer neuen Firmware die den Bug lindert oder gar behebt...leider Fehlanzeige...jetzt ist der S52 seit längerem im Schlafzimmer

LINK BILD CHROMA BUG

... bin da vielleicht nicht so empfindlich -a ber auf kleineren Diagonalen fällt mir das auch nicht so auf!
Aber für 50€ Neupreis fällt mir keiner ein, der das Niveau des S52 erreicht ... (abgesehen von den div. Patches um User-Prohobs zu umgehen )

Es gibt kaum einen DVD Player, der nicht unter dem Chroma Bug leidet. Leider

Gruß
Tom

Asclepias schrieb:

Es gibt kaum einen DVD Player, der nicht unter dem Chroma Bug leidet. Leider Gruß Tom

Hi...

das stimmt schon ...

bis auf den Toshiba XDE 500 bei diesem ist der der Chroma Bug nicht sichtbar ...und ich habe diesen Bug lange genug auf dem S52 gesehen um zu wissen wie er aussieht und was er macht...leider

0300_Infanterie schrieb:

Für 50 Euro findest (meiner Meinung) nach keinen aktuellen DVD-Player, der besser ist als der kleine S52...

Da würde ich auch jederzeit den S52 bevorzugen

Muppi schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Für 50 Euro findest (meiner Meinung) nach keinen aktuellen DVD-Player, der besser ist als der kleine S52... Da würde ich auch jederzeit den S52 bevorzugen :prost

aber nicht wegen der Leistung via HDMI Anschluss...Component und Scart RGB Anschluss Leistung ja...HDMI Anschluss besser nicht (meine leidige persönliche Erfahrung)

Es gibt kaum einen DVD Player, der nicht unter dem Chroma Bug leidet. Leider

Ich kenne jetzt schon einige DVD-Player, deren Decoder keinen CUE produziert (wobei wir das scharf von Problemen mit echtem Interlaced-Material trennen müssen). Als Beispiel nenne ich die 980 und 983 von Oppo. Letzterer implementiert sogar einen Filter der ABT Lösung, damit besagtes, echtes Interlaced-Material vernünftig aussieht.

Bei DVB-Receivern ist mir der CUE allerdings häufiger begegnet. Da mußte ich sogar ein ansonsten recht nettes Gerät (576i50 YCbCr 4:2:2 per HDMI) gegen einen Kathrein tauschen.

Gruß

Denis

0300_Infanterie schrieb:

... denke ich hab Dir kurz und klar geantwortet! Was war daran nicht zu verstehen? Für 50 Euro findest (meiner Meinung) nach keinen aktuellen DVD-Player, der besser ist als der kleine S52...

ok, sorry!

dein kurzes, knappes statement oben habe ich tatsächlich falsch interpretiert, da ich hinter deinem "KEINE" statt des ausrufezeichens ein weiteres fragezeichen gesehen habe, und da bin ich natürlich sofort zur beleidigten leberwurst mutiert. soll nicht mehr vorkommen. ich werde in zukunft genauer lesen ^^

darüber hinaus eine dankeschön an all die anderen, die sich ähnlich entschieden hätten, wie ich. es tut ganz gut zu wissen, dass ich dann doch nicht ganz verkehrt ticke im rechenzentrum. denn ich bereue den kauf als überganslösung für die nächsten 18-24 monate nicht.

eben komme ich von einem freund, an dessen av-anlage ich meinen s52 angeschlossen habe. er musste gegen seinen pioneer dv-989 bestehen. und so schlecht hat sich der s52 nicht geschlagen, da der dv-989 vom rest der kette einfach ausgebremst wurde.

zeitschriften können einem schon sehr viel - entschuldigt an dieser stelle bitte dieses unschöne wort - hirnfickerei bereiten, wenn es um das letzte prozent verbesserung geht. man sollte sich immer vor augen führen, ob in der eigenen kette denn alles gegeben ist, um auch im eigenen alltag das ergebnis eines labortests reproduzieren zu können.

einen chromabug habe ich übrigens auch nicht wahrgenommen.

-

eigentlich wollte ich hier gar nicht so eine welle machen ... da dieses thema hier ja definitiv dem toshiba xde 500 gehören soll. tut mir leid!

alles in Ordnung!
Viel Spaß mit Deiner Übergangslösung!

Hi...

einen chromabug habe ich übrigens auch nicht wahrgenommen.

der ist nur über HDMI Anschluss existent



Anfrage





Der Toshiba XDE 500 hat das nicht....Gott sei es gedankt



PS: mein S52 ist im Schlafzimmer über Component angeschlossen @576p und so spielt er perfekt...so angeschlossen natürlich ohne "Chroma Theater"

der ist nur über HDMI Anschluss existent

Jetzt sehe ich erstmal das Bild. Wir sollten da mit den Bezeichnung etwas "vorsichtiger" sein. Zumindest ich habe bei "Chroma Bug" an den "Chroma Upsampling Error" gedacht.

Viele Grüße

Denis

Master468 schrieb:

Es gibt kaum einen DVD Player, der nicht unter dem Chroma Bug leidet. Leider Ich kenne jetzt schon einige DVD-Player, deren Decoder keinen CUE produziert (wobei wir das scharf von Problemen mit echtem Interlaced-Material trennen müssen). Als Beispiel nenne ich die 980 und 983 von Oppo. Letzterer implementiert sogar einen Filter der ABT Lösung, damit besagtes, echtes Interlaced-Material vernünftig aussieht. ... Gruß Denis

Ja, der Oppo 983 macht das hervorragend. Ist sowieso einer der wenigen, wenn nicht sogar der einzige Player, der keinen Fehler macht. Jedenfalls wenn man nach hometheatersecret geht und die testen solche Sachen ganz gut.

Gruß
Tom

Asclepias schrieb:

Ja, der Oppo 983 macht das hervorragend. Ist sowieso einer der wenigen, wenn nicht sogar der einzige Player, der keinen Fehler macht. Jedenfalls wenn man nach hometheatersecret geht und die testen solche Sachen ganz gut. Gruß Tom

was ist denn "hometheatersecret"? gibt es eine website?

Hallo,

sorry, hab ein s vergessen, sollte hometheatersecrets heißen. Der Name hat sich aber geändert:
http://www.hometheaterhifi.com/

Gruß
Tom

Hi...

hier der Link zum Test KLICK LINK

Abend,

ich hab mir jetzt den neuen "Wunderplayer" geholt, da er zu meiner restlichen Ausrüstung (siehe Signatur) bestens passt und ich mit Toshi zufrieden bin. Ursprünglich bin ich eigentlich auf Sony eingeschossen, Bravia, Vaio & Co., hab mich jetzt aber für Toshiba entschieden. Der XDE500 im Vergleich zu meinem vorhergehendem Player, dem Sony NS78H, macht mindestens ein genauso gutes Bild. Und der Sony hat meiner Meinung nach auch einen guten Scaler drin. Zugegebener Maßen kann man nicht von HD-Qualität sprechen, aber das war auch nicht mein Anspruch. Ich wollte lediglich das Equipment "rund" machen und auch die TV-Fernbedienung nutzen wollen. Hab mir in den letzten Tagen die Spider-Man-Trilogie angeschaut und muß sagen das Bild ist wirklich sehr gut. Beim Hollywood-Film "300" meinte sogar ein Bekannter "ist das BlueRay-HD?", ok er schaut nicht soviel DVD.

Ich bin jedenfalls zufrieden mit dem Player, da er meine Erwartungen erfüllt und ich mich gegenüber dem Sony nicht verschlechtere. Meine Ex freut sich über die Sony LCD/DVD Kombi.

Gruß, tatsu.

Hallöchen ins Toshiba Lager,

ich habe gestern zufällig einen dieser neuen "Wunderplayer" von Toshiba im Mediamarkt gesehen.
Ich mein für einen 1080p Upscale sieht es ok aus, aber alles weitere erübrigt sich irgendwie.
Mein subjektiver Bildeindruck sagt mir, dass bspw. ein Gerät mit Realta od. Reon Chipsatz den Toshiba (beim Upscale) deutlich in die Schranken weist.

Für den Preis war der Player allerdings ok...

Ich finde nur sehr erstaunlich, wie Toshiba diesen Player auf der HP anpreist...

trick17 schrieb:

Hallöchen ins Toshiba Lager, ich habe gestern zufällig einen dieser neuen "Wunderplayer" von Toshiba im Mediamarkt gesehen. Ich mein für einen 1080p Upscale sieht es ok aus, aber alles weitere erübrigt sich irgendwie. Mein subjektiver Bildeindruck sagt mir, dass bspw. ein Gerät mit Realta od. Reon Chipsatz den Toshiba (beim Upscale) deutlich in die Schranken weist. Für den Preis war der Player allerdings ok... Ich finde nur sehr erstaunlich, wie Toshiba diesen Player auf der HP anpreist...

Naja zum einen ist das Ding recht preiswert, Player mit Reons etc. sind doch ein Stück teurer. Zum anderen - wie definierst Du "deutlich in die Schranken weisen"? Weil wenn es noch besser geht seh ich bald überhaupt keinen Unterschied mehr zur Bluray - und das auf nem 42er Full HD. Ich hab ja jetzt schon einige HD-DVDs und BDs hier und klar gibt es die Scheiben wo man noch aus 3 Metern Unterschiede sieht, aber bei einigen Filmen wirds echt sehr eng.
Das Marketing für den Player ist aber echt mal beknackt, er ist ein guter Upscaler + Bildnachbearbeiter (vor allem Schärfe find ich pers. sehr sinnvoll, Color und Contrast ist aber auch ganz nett für schlechte DVDs, wirkt aber übertrieben bei normalen und guten Mastern). Zudem find ich pers. das die Featureliste ziemlich peinlich ist > kann doch nicht so schwer sein dem Teil USB + DVD-Audio Unterstützung zu spendieren.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden, mit dem HTPC und FDDSHOW oder WinDVD All2HD bekomme ich nicht so gute und vor allem ausgewogene Ergebnisse hin wie mit dem XDE-500.

hab den am wochenende im mediamarkt gesehen. leider war er nicht angeschlossen. ansonsten ist er ein plastikbomber und die tasten gefallen mir schon mal gar nicht. richtig billig von der verarbeitung her

@rotanat:

Sorry wollte da keinem Käufer auf den Schlips treten.

Wie du schon sagst, es ist ein DVD Player mit guter Upscaler + Nachbearbeiterfunktion.

Die anfangs von Toshiba verbreitete Aussage, dass das Gerät aus DVD fast Blu-ray Qualität macht, finde ich etwas übertrieben.

Aber als DVD Player + Upscaler für den Preis, ist das Gerät nice.

Ist der Player besser als mein EP30? Oder kann ich den EP30 getrost als Übergangslösung behalten?

Danke.

ParaDee schrieb:

Ist der Player besser als mein EP30? Oder kann ich den EP30 getrost als Übergangslösung behalten? Danke.

Behalte den EP30

Eigentlich hätten die den XD-E500 auch HD-DVD spielen lassen müssen. Der wäre dann wirklich eine Kaufempfehlung wert.

Toshiba will sich ja um die Nicht-Blu-Ray Nutzer kümmern und vergisst dabei einen (wenn auch kleinen) Teil seiner eigenen ehemaligen Zielgruppe: die HD-DVD-Nutzer.

Der EP-30 soll ja ziemlich gut sein bei der DVD-Wiedergabe. Aber trotzdem wäre es ja interessant, wenn ein Toshiba Gerätesammler beide zuhause stehen hätte und vergleichen könnte

Ich kann mich nur wiederholen, Toshiba soll endlich mal einen Blu-ray Player bauen, und nicht weiter "rumzicken"
Das sie es drauf haben steht ja ausser Frage

Hi...

ich hatte gestern zwei Fernsehtechniker bei mir zu Hause wegen dieser Geschichte hier KLICK LINK...dabei habe ich auch direkt den Toshiba XDE 500 vorgeführt...wir alle drei waren absolut sprachlos und begeistert...Aussage der beiden Techniker...absolute Spitzenklasse sehr detailreich und scharf...auf den ersten Blick kein Unterschied zur Blu ray zu sehen...für den aktuellen Straßenpreis absoluter Kauftipp

inthehouse schrieb:

auf den ersten Blick kein Unterschied zur Blu ray zu sehen

Sorry, aber ich kann es langsam nicht mehr hören. Vielleicht schauen die Techniker mal bei Fielmann vorbei

Leute, dies ist ein Einstiegsplayer, ganz ehrlich, wenn Toshiba den Heilgen Gral für DVD's entdeckt hätte, dann würden die sich das vergolden lassen und den Player nicht in einem billigen Plastikgehäuse vermarkten, sondern im Stile des XE1 und auch in dieser Preiskategorie.

Und selbst dann würde der Player keine Bildinformationen dazuerfinden können.

Wie gesagt, das Teil ist OK.
Ein brauchbarer DVD Player mit Upscaler + Nachbearbeiter

Nicht mehr und nicht weniger...

Also ich denke drüber nach mir den für 125 € bei redcoon zu bestellen obwohl ich starke bedenken durch diesen Thread habe, mal ne direkte Frage an alle die den hier so niedermachen.

Wie kann ich die 125 € besser anlegen um ein besseres DVD Bild zu bekommen ?

(Sagt mir bitte nix von Blu-Ray etc, werde meine in Jahren aufgebaute DVD Sammlung nämlich nicht in die Tonne hauen und die BR Discs sind mir noch zu teuer)

Micha

Ich würde noch mal etwas Geld dazulegen oder sparen und dann einen Oppo oder Pioneer kaufen, die kosten zwar etwas mehr, damit hat man aber auch für eine lange Zeit dann ausgesorgt.

Sorry, ..Ich wollte ja nicht wissen was ich für mehr Geld bekomme sondern einfach mal ganz klar was ich für diese 125€ besseres bekomme?

Panasonic DVD-S 100, kostet ab EUR 149,--. Und jetzt komm bitte nicht mit den 25 EUR Differenz.

http://www.testberic...d_s_100_p128450.html

Der Toshiba

http://www.testberic...0ke-testbericht.html

Hier der Link für das EUR 149,-- Angebot

=on]http://www.hitseller...asic[jsAvailable]=on

Wenn ich so querlese und auch mal in den ein oder anderen Bericht schaue denke ich bist Du mit nem Philips 5990 besser bedient - auch was Ausstattung und Bedienung angeht!
Nur eine Meinung

Cinema_Fan schrieb:

Panasonic DVD-S 100, kostet ab EUR 149,--. Und jetzt komm bitte nicht mit den 25 EUR Differenz. http://www.testberic...d_s_100_p128450.html Der Toshiba http://www.testberic...0ke-testbericht.html Hier der Link für das EUR 149,-- Angebot =on]http://www.hitseller...asic[jsAvailable]=on

Ok der Pana hört sich sehr gut an , natürlich gehts hier nicht um 25 € Ging mir nur ums Prinzip, weil sowas immer kommt ich würde aber noch 3 Jahre sparen und dann bla bla

Der Philips liest sich auch sehr gut.
Da hätte ich ja dann was vergleichbares und hab noch Geld über für ne Wandhalterung für meinen neuen Panasonic TV

Muppi schrieb:

inthehouse schrieb: auf den ersten Blick kein Unterschied zur Blu ray zu sehen Sorry, aber ich kann es langsam nicht mehr hören. Vielleicht schauen die Techniker mal bei Fielmann vorbei :L

Hi Muppi


ne die müssen nicht nach Fielmann...das ist eben so gesehen und gesagt worden...der eine Herr ist direkt vom Panasonic PSC Düsseldorf...der andere Herr ist TV - Meister...alle beide haben diese Aussage einstimmig nach ergiebigen testen getätigt....ich kann ja nichts dafür aber es war so und bleibt so



PS: die beiden Herrschaften sind in Ihrem Beruf Vollprofis (sind keine Spediteure )...die wissen schon was sie für Aussagen tätigen...und genug Zeit war auch noch vorhanden zum testen

Naja zwischen einem Upgescalten DVD Bild und einer gaaanz miesen Blu-ray gibt es durchaus Ähnlichkeiten...

Aber wenn man ne normal gute Blu-ray mit einer upgescalten DVD vergleicht, braucht man kein TV Meister zu sein, um den recht großen Unterschied sehen zu können.
Irgendwo muss die X fache Datenmenge der BD im Vergleich zur DVD doch hin sein