teure DVD-Player

Hallo,

es wird immer den Kampf Qualität vs. Austattungsvielfalt geben. Für mich persönlich würde es Sinn machen "viel" Geld für einen DVD-Spieler auszugeben....

Markus

Ich sag nur soviel:
3910 = gute Qualität
DivX = schlechte Qualität

Ich denke, die Hauptkundschaft des 3910 etc. ist wenig an solchen Formaten interessiert. Wichtig ist da in der Regel SACD, DVD-A, etc.
Glaube kaum das jemand der solch hochwertige Komponenten kauft, um mp3s oder sonstiges auf seiner teuren Anlage abzuspielen. Eher im Autoradio oder beim Joggen...

Dreizack schrieb:

Wenn ich mir jetzt für ca. 1000 Euro einen Player zulege, habe ich trotzdem wohl in einem Jahr ein hoffnungslos veraltetes Gerät. Mfg Dreizack

Hi,
wohl eher in 3-4 Monaten

Wenn Du unbedingt DIVX und die anderen Sachen haben und immer up-to-date bei den Formaten sein willst, dann kann ich Dir einen Kiss Player empfehlen. ( http://www.kiss-technology.com/ )
Die Qualität kommt bestimmt nicht an sehr hochwertige Geräte ran (wobei ich bin bis jetzt zufrieden) dafür kommen die updates wirklich sehr regelmässig. Funktionieren gut uns sind leicht zu installieren.

Gruß Flo

Dreizack schrieb:

Macht es überhaupt Sinn viel Geld für einen DVD-Player auszugeben? Wenn ich bedenke, daß dauernd neue Formate hinzukommen, welche dann von teuren Modellen nicht gelesen werden können. Z.B. ist der neue DENON DVD3910 nicht DIVX tauglich. Wenn ich mir jetzt für ca. 1000 Euro einen Player zulege, habe ich trotzdem wohl in einem Jahr ein hoffnungslos veraltetes Gerät. Wahrscheinlich gibt es dann mal wieder ein neues besseres Format, welches dann von den ALDI-Playern gelesen werden kann. Mfg Dreizack

Na ja, der Käufer eines 3910 -oder A 11 - wird wohl kaum auf DivX-Fähigkeiten Wert legen. Aber bei dem, was die Billigplayer kosten: ich kauf mir halt noch zwei oder drei und schließe den dann an, wenn ich meine, das Format unbedingt wiedergeben zu müssen. Ich habe auch noch einen Yamaha S 540 für die SVCDs, die der A 11 nicht schluckt. Habe ich bisher einmal -in Worten: einmal- gebraucht.

Das sind nunmal zwei unterschiedliche Zielgruppen; mein Panasonic RA 71 (Kaufdatum August 2000) konnte/kann kein SVCD, MP3, DivX sowieso nicht. Das juckt doch nicht, wenn man eine 50 DM DVD-Audio einlegt!

Wird immer so sein.

Viele Grüße
Marko

Wenn Du unbedingt DIVX und die anderen Sachen haben und immer up-to-date bei den Formaten sein willst,

dann kannst du auch den Onkyo DV-SP502 nehmen!

Was ist DIVX - wer braucht das ??

Ich sicher niemals!

Ich hoffe, in den nächsten Stunden/Tagen ist mein schwarzer Denon 3910 endlich da.
Und hoffe, keinen Pfennig der rund 1000,- Euronen für dieses Gerät zu bereuen !!

Und meine Meinung - qualitativ höchstwertige Geräte werden auch in 3 oder 4 Jahren und länger noch wunderbare Dienste erfüllen!

Mein eigenes Beispiel:
- Ich kaufe mir einen 3910 deshalb, weil ich den "Mehrwert" des Bildes an einem DVI/HDMI-Ausgang zu meinem hochwertigen Flachmann haben möchte. Und dazu muss aber auch die Qualität der reinen Stereo-Musikwiedergabe stimmen!!! Und die wunderbare Möglichkeit SACD oder DVD-A in Mehrkanalton zu hören ! - Und welcher 100 Euro-Player bietet das schon ??

Aber ich hätte den 3910 nicht kaufen müssen, denn bis jetzt habe ich an meiner Anlage schon so einen " nicht lohnenden, veralteten Primare-DVD/CD-Player V20" betrieben, den hatte ich vor knapp 4 Jahren für 3500 DM gekauft - aber noch heute macht der über seinen Ausgang ein topp-Bild und einen Ton, der seinesgleiches sucht(hier wird der Denon sicher nicht mithalten können).
Also, auch heute noch absolut einsatztauglich !!
(er wird seine Musikdienste in einem anderen Raum weitermachen und mich/uns noch Jahre froh stimmen).


Und eines will ich ganz klar sagen, wenn ich jetzt 1000 Euro und mehr für einen DVD-Player übrig habe, kommen mir solche Diskussionen, wie Du sie angestimmt hast, überhaupt nicht in den Sinn !
Und wenn ich in einem Jahr merken sollte, dass es irgendein neues Format geben sollte, was nur ein neuer Aldi-Player wiedergeben kann - herrgottnochmal, dann kaufe ich mir eben für die 80 € noch so`n Ding, stelle es irgendwo in die Ecke und höre dann irgendwas in DIX,MIX, MUX oder Murks oder sonstwas !!!


Tut mir leid, Jungs, dass ich so gereizt reagiere. Aber man kann doch so hochwertige Qualitätsplayer wie es mein jetziger Primare, mein baldiger Denon oder Arcam oder die anderen Topp-Player sind, nicht in so eine Diskussion bringen.

Allerdings wollte ich niemanden zu nahe treten oder beleidigen, jeder kann für sich entscheiden und das Geld für technische Geräte ausgeben, wie er es selbst für richtig hält !! - Sorry !!

viele Grüsse

Euer tv-Paule


P.S. - mit meiner o.g. Meinung schliesse ich allerdings mögliche HDTV-HD-DVD oder Blue ray Player aus. Das ist ein anderer "Schuh".

Hmm glaube über den Sinn und Unsinn kann man hier sehr gut Diskutieren. Fakt ist aber das der Qualitätsunterschied nicht we zu diskutieren ist. Ich persönlich habe eine Panasonic S75. Der gehört ja nun nicht wirklich zur High-End Kategorie, kann aber nur sagen das im direkten Vergleich zum Player meiner Freundin (aus irgendeinem Markt ein günstiger Player) die Bild und Tonqualität schon eine andere Liga sind. Fakt ist aber auch das diese "Billigplayer" selbst VCD´s spielen bei denen der Pana streikt. Deshalb kann jeder nur selbst entscheiden was man mit dem Player machen will. Wenn man nur Filme aus dem Netz schaut lohnt sich meist ein teurer Player nicht. Wenn aber DVD´s in guter Qualität vom Bild und Ton her gefordert werden lohnt sich die Investition.

Ähnlichkeiten sind hier für mich z.B. auch gegeben im Unterschied bei Musik zwischen CD- und DVD-Playern. Deshalb kann und muß das jeder für sich selbst und seine Ansprüche entscheiden.

ICh finde aber, das es den teuern geräten auch keinen schaden machen würde, wenn sie die neuern formate abspielen würden (DIVX usw.)

Bei so einem gerät muss das einfach drin sein, das es fast alles kann.

ich kauf doch keinen 1000 Euro player, und noch einen für 100 Euro dazu, schon von der optik her ist es nix....

high-end ist aber auch fast immer etwas puristisch. ich fände es aber gut, wenn die teuren geräte auch die vielfalt bieten würden, die software-implementierung für DIVX wirds wohl bei einem 1000 Euro gerät nicht mehr rausreisen

Wenns schon viel geld kostet, soll es bitteschön auch komfortabel sein.

irgendwann kommt euer nachbarsbub mit einer DIVX CD /DVD daher, und will sie euch an eurem tollen Heimkino vorführen und ihr müsst passen.->das ist aber mal blamabel....

Hy, Ralfii

natürlich wäre es o.k., wenn die Entwickler in solche Player auch diese Abspielformate reingepackt hätten.

Nur die Frage ist doch, ob ich jemals den Player deshalb gekauft hätte. Ich brauche sicher niemals DiVX, wenn ich bereit bin, 1000 € auzugeben, liegen meine Prämissen eben anders.
Und ich denke mal, irgendwo musste DENOn ja auch irgendwie den Rotstift ansetzen, denn sonst wäre der uvP von 1299,- kaum zu halten gewesen.
Da hätte ich mir beispielsweise eine edlere Fernbedienung gewünscht.

Und ich stelle jetzt mal in den Raum (selbst noch nicht erlebt):

- wenn irgendwelches Material in DIVX codiert ist, bezweifele ich, ob z.B. klanglich dort überhaupt Reserven drin sind, die man mit hochwertigen LW`s und Chips in einem teuren Player rausholen kann.
Ist dann so, wenn ich auf meinem schicken, grossen Flachmann normales Analog-TV gucke - da macht`s eine Röhre auch nicht schlechter !!!


mit Gruss

tv-Paule

ich schliesse mich paule an. in 3 jahren hatte ich 2 players für je ca. 150 Eur plus noch eine PS2.... die habens BESTENS getan für meine ansprüche....DIVX? nicht einmal gebraucht....nun habe ich mir den denon 2910 bestellt, weil dieser genau auf meine (zukünftige) bedürfnisse abgestimmt ist. der 3910 liegt über meine bedürfnisse und auch etwas über meinem budget. wenn ich aber die zusatzfunktionen des grossen bruders gebraucht hätte, hätte ich mir diesen bestellt...

man kann hier keine grundsatzdiskussionen führen, wenn jeder andere anforderungen an seinen player stellt. ich nutze den player 85% kino / 10% musik und 5% fotodiscs. da passt der 2910er wie angegossen. punkt.

wenn jemand DIVX nutzen will, wieso sich gedanken machen über geräte die das nicht können? lasst doch diese einfach links liegen...man kann sich auch unnötig probleme machen...

gruuz
istef

Ich denke das Ganze ist Relativ. Ist denn ein Player für 1000 € schon teuer? Es wird wohl immer von der Qualität der restlichen Anlage abhängen! In der Regel sind die hochwertigeren Geräte laufruhiger und bieten eine bessere Qualität und sehen hochwertiger aus! Ob sie die Ausgaben wert sind, muß eben jeder für sich entscheiden. Welche Formate benötigt man schon zwingend? Ich habe lieber ein Gerät, welches nur das wesentliche kann aber in bester Qualität z.B. bei Musik Stereo, Mehrkanal(DVD Audio und SACD) und natürlich DVD sauber klingt natürlich sollte das Bild auch passen! Da verschmerze ich auch leicht das fehlen irgendwelcher Gimmiks!!
Grüße,Frusch

Halllöchen, Ralfiil

Mal abweichend zum Thema:

ich habe ma auf Deine Webseite geguckt:

- wann kommste denn zu uns Plasma/LCD-Leuten rüber, indem Du Dir z.B. noch zu Deiner "Sammlung" den tollen neuen Pioneer-Plasma holst ??


mit Gruss

tv-Paule

@Ralfii

irgendwann kommt euer nachbarsbub mit einer DIVX CD /DVD daher, und will sie euch an eurem tollen Heimkino vorführen und ihr müsst passen.->das ist aber mal blamabel....

Das ist Definitionsfrage!
Ich finde eine Player muss kein DivX sprechen, schon gar nicht, wenns nicht mal DivX Filme zu kaufen gibt!

@tv-paule

P.S. - mit meiner o.g. Meinung schliesse ich allerdings mögliche HDTV-HD-DVD oder Blue ray Player aus. Das ist ein anderer "Schuh

Eben nicht! Die Eingangsfrage nach dem Sinn eines teuren DVDP stelle ich mir auch gerade. Nicht wg. DIVX, aber z.B. wg. der von Dir genannten Formate.
Bei 2-Kanal Elektronik habe ich keine Hemmungen hoch zu investieren. Einmal gut gekauft, immer glücklich.

Bei HK/Surround habe ich mittlerweile 2 Prokis und 3 DVDP durch -und das in 2 Jahren(!)Stichworte: Deinterlacing, HDTV-Auflösung,DVI, hochaufl. Audioformate.
Ein Ende ist nicht abzusehen, siehe Dein Zitat. Die Unsicherheit beim Kauf ist immer mit dabei - und das kotzt mich an. Ähnlich wie beim PC, kauft man die Technik von gestern.
Un dann muss der ganze Kram zueinander passen. Was nützt es, wenn der 3910 HDMI oder i-link hat, meine Vorstufe aber nur Bahnhof versteht. Oder der Proki vielleicht keinen Digitaleingang hat, oder keine HDTV-Auflösung bietet. Und wenn ja, freut man sich über Folgekosten von 200 EUR für ein DVI-Kabel. Das wirft man dann weg, wenn es eine vollwertige HDMI-Verbindung gibt, oder kauft man ein HDMI-Kabel mit teurem DVI-Adapter und wirft den dann weg. Immerhin habe ich hier eine Auswahl
Und HW-Updates von den Edelschmieden kosten mehr, als gute Neugeräte
Nee, da mach ich nicht mehr mit
Mir kommen nur noch gebrauchte oder Billigkomponenten zum Wegwerfen ins Haus.

Grüße
martin

Naja,

ich weiß nicht. Die ganzen Billigheimer will nicht im Wohnzimmer stehen haben. Ich hab mir auch gedacht, dass es sinnlos ist zu viel Geld in einen DVD zu stecken. Besonders wenn man schon einen absolut höchstwertigen CD-Player hat.

Aber Plastik sollte es dann auch nicht sein. Greif doch zu goldenen Mitte. Die Gehäuse sind stabiel, die Technik soliede, das Bild gut und 400 - 500 Euro tun nicht so weh, wie 1000 Euro und die können auch viele fragwürdigen Formate. Ich weiß allerdings nicht wirklich, warum man bei den DVD-Recorder-Preisen sich noch Div-x & Co. antun möchte.

Naja.. nur ne Idee.

Ciao
Andreas

hi martin
ich erlaube mir kurz mich einzumischen. ich kann dich gut verstehen. aber du greifst hier das sakrosante system der techno-multis an...und nicht nur das, auch das system dass wir menschen uns selbst auferlegt haben: die schnelllebigkeit und nicht aufzuhaltende entwicklung. dass diese nun einem tempo vorangeht wo keiner mehr mithalten kann ist fakt.

da bleiben 2 varianten: die von dir genannte recycling-methode oder bescheidenheit. du scheinst ja mit den jeweiligen trends mitgehen zu WOLLEN! du sägst quasi am ast auf dem du sitzt, wenn du dann dieses system kritisierst...

ich will in keinster weise MEINE denkweise als die ultimativ richtige darlegen. aber ich kaufe mir ein gerät, und habe dies dann eine weile, ohne dabei jeden trend mitmachen zu müssen. wenn ich dann das gefühl habe mein equipment sei veraltet (was ja relativ ist!) schaff ich mir neues an. sofern cash da ist.... dies bringt uns zu einem weiteren entscheidenden punkt. die finanziellen möglichkeiten. da muss jeder sein eigenes segment finden, und sich in diesem segment so gut es geht wohl fühlen. klar staune ich dem ferrari nach wenn ich in meinem renault sitze. was bei mir zumindest aber nicht den drang auslöst, auch einen ferrari zu besitzen....

ich denke auch im Hi-Fi bereich spielt die materialistische einstellung eines jeden menschen eine entscheidende rolle...

istef

tv-paule schrieb:

Halllöchen, Ralfiil - wann kommste denn zu uns Plasma/LCD-Leuten rüber, indem Du Dir z.B. noch zu Deiner "Sammlung" den tollen neuen Pioneer-Plasma holst ?? mit Gruss tv-Paule

Die Poineer Plasmas passen zwar markenmässig zu mienen anderen Teilen, aber leider nciht preismässig...

Die Pio-Plasmas sind einfach zu teuer. Die "Hi-Fi" Geräte von Pioneer kaufe ich unter anderem wegen ihres günstigen preises (hab ja nur die einstiegsmodelle), wegen der bisherigen sehr guten fehlerunanfälligkeit und wegen des meiner ansicht nach guten preis leistungsverhältnisses.

aber fast das dreifache im vorgelich zum normalen billig-plasma muss nicht sein, so gut das bild auch beim PIO ist.

gegen meinen billig-plasma war der danebenstehende 50er PIO einfach ne wucht. auch vom preis her

Bei mir bleibt DIVX auf dem PC...die DVD spielt ueberall....

So langsam auf die Nerven geht aber die Tendenz zu viel zu kurzen Inovationszyklen.....gerade bei der weltweiten Rezesion ist das nicht mehr lange durchfuehrbar...und gerade in den von den Industrie hochgelobten Laendern (sprich: die sich den Wuenschen der Industrie unterordnen) wachsen sie sozialen Spannungen und die dort sind nicht so plegmatisch wie bei uns hier.....

Es ist absoluter Schwachsinn in meinen Ohren oder Augen 1000 Euro für einen DVD Player auszugeben, genauso wie es Schwachsinn ist Tausende für Boxen auszugeben oder für einen Beamer...

Nach meiner Meinung ist es eher etwas für Freaks...

Computer Freaks kaufen PCs für 3000 Euro...
Auto Naaren Autos für 50000 Euro...
u.s.w.

in meinen Augen absoluter Schwachsinn...
Ich denke das Wertvollste sind einfach Erinnerungen... Ich akzeptiere es wenn jemand für 100000 Euro um die Welt reist und danach mit einer Menge Kultur und Erfahrungen und Geschichten im Rucksack an einem runden Tisch sitzt und Fotos zeigt, dabei Geschichten erzählt und so mich teilhaben läßt...

Noch lieber mache ich es selbst...

Bei Musik / Video / Film kann ich es nicht nachvollziehen und ich bezweifle, dass irgendjemand hier Unterschiede zwischen Geräten für 200, 500, 1000, 2000 Euro heraushören kann... aber okay, die Leute sind nun mal auf dem Dampfer und ich bin hier in einem falschen Forum um die Richtigkeit des Geld-Rausschmiessens für HIFI und Film anzuzweifeln...

Wenn ich manchmal Bilder sehe von Treffs der Audio / Video Leute und von PC Freaks oder Auto Freaks, sind es stets die gleichen Fressen... Irgendwie erkenne ich es schon, wer ein Freak ist... ich finde es eher krankhaft und absolut unnötig...

Und so würde ich stets eher einen 300 Euro Player wie den S97 kaufen, statt des Denon 3910 für 1000 Euro und die 700 Euro in zwei Flüge nach ROM (100 Euro) und eine Woche dort...

Von meinen Erlebnissen in Rom als Beispiel kann ich das ZIG-Fache mitnehmen als von vielen Tausend Stunden Musikunterschied zwischen dem Denon 3910 und dem PANA S97...

Auch wenn ich zerrissen werde, denkt einfach mal drüber nach, auch wenn ihr hier natürlich an Eurer "Hardcore" Linie festhalten müsst...

Cheerio !

@TORSION

Was sind wir doch mal wieder tolerant.

Auch wenn du offensichtlich Schwierigkeiten bei der Vorstellung hast, viele Forumsteilnehmer leisten sich den Urlaub den sie wollen UND den DVD-Player ihrer Wahl direkt noch dazu.
Vom Munde absparen muessen es sich wohl die Wenigsten und ich lasse selbst diesen die freie Wahl.

@all

Die Grundfrage war doch wohl ob es sich lohnt einen teueren DVD-Spieler zu kaufen oder besser eines der Niedrigpreisgeraete mit erweiterten Features.

Ich gehe da auch mit dem Modell des besten Matches (DVD-Spieler und Bildschirm). Ich habe einen schoenen Rueck-Pro den ich mit 1080i betreibe, der aber eben nur Komponenteneingang hat. Also gibt es beim DVD-Spieler derzeit auch keine Veraenderung.
Sollte 1080p als Orginal-Bildschirmformat demnaechst verfuegbar sein, steht der naechste Wechsel an. Wegen dem einen oder anderen fehlenden Code-Format nehme ich sicher keinen System-Wechsel vor.

China schrieb:

@all Die Grundfrage war doch wohl ob es sich lohnt einen teueren DVD-Spieler zu kaufen oder besser eines der Niedrigpreisgeraete mit erweiterten Features.

Ist eine Frage der persönlichen Ansprüche will heissen, ob man einfach nur gutes Bild will, da reichen schnell mal 100 - 200€ ...oder ob man das bestmöglichste Bild will und gewillt ist, jedes Prozentchen herauszukitzeln das möglich ist, und das auch teuer bezahlen will.... weil einem die Prozentchen Bildzugewinn einige hundert Euros Aufpreis einfach mal wert sind.

So oder so: schön ist, dass heute eine enorme Produktevielfalt in allen Preisklassen vorhanden ist.

Gruess
Dani

...es geht ja nicht nur ums bild. wer nunmal ein halbwegs seriöses heimkino einrichten will, kommt wohl um einen mehr oder weniger guten player nicht drumherum.... digitalanschluss, scaler, progressiv, diverse apspielformate um nur einige zu nennen sind nunmal dinge die normalerweise seinen preis haben....es gibt durchaus geräte die einiges drauf haben und unter 300EUR zu bekommen sind. aber irgendwo liegt IMMER der grund für den günstigen preis.

bis ich "nur" ein gutes bild wollte hat es mein 150EUR player bestens getan. der 2. übrigens. wenn man aber einen zukunftssicheren player will mit allem drum und dran, muss etwas tiefer in die tasche greifen. da tuts kein 200EUR gerät mehr. das war schon immer so, das ist so und wird auch so bleiben. darum musste jetzt auch ein neuer her...NR. 3!!! dieser wird aber voraussichtlich auch eine weile NR. 3 bleiben...

wer billig kauft - kauft zweimal (oder eben dreimal)....so hats mal jemand in diesem forum treffend umschrieben.

istef

istef schrieb:

wer billig kauft - kauft zweimal (oder eben dreimal)....so hats mal jemand in diesem forum treffend umschrieben.

Das war einmal ...das passiert heute mit teuren Playern genauso, wies mit Billig-Playern nicht sein muss.

Gruess
Dani

Ich bin weder schwachsinnig noch bin ich ein Freak wenn ich mir einen DVD-Player für über 700,- kaufe...
Wenn man gewisse Ansprüche an das Gerät hat, wie bespielsweise digitale Videoausgänge oder volle CD-Tauglichkeit, dann muss man eben diesen Betrag ausgeben. Billiger gibts halt nix! Ausser man hat eine Plastik Kompaktanlage und einen 4:3 Spion im Wohnzimmer stehen, dann tuts auch ein NoName-Player für nen 40ziger. Doch das halte ich für freakig. Genauso wie die Raubkopierer-und Runterladefraktion, die sich aufgeilen, wenn sie einen neuen Film in Kotz-Qualität aus dem Internet auf ihrer 4:3 Röhre sehen. Das kann ICH nicht kapieren! Bei so einer miesen Wiedergabekette/Ausgangsmaterial geht doch das ganze Erlebnis "Film" oder auch "Musik" verloren.

aber der Inhalt bleibt der gleiche....

@chrüter
das ist eben der trugschluss heutzutage. es war vor 5 oder 10 jahren kein deut anders als heute. das perfekte gerät wirds aufgrund der entwicklung NIE geben. aber es gibt geräte die auf eine gewisse zeit beste qualität und flexibilität garantieren. und das hat seinen preis. von klang- und bildquali mal ganz abgesehen. das ist dann ein thema für sich. ich hatte zwei geräte im gleichen preissegment, und die unterschiede in sachen bild waren selbst für meine ungeschulten augen klar erkennbar!

@toaotom
meine rede.

@malapha
stimmt. und schlussendlich muss immer noch der inhalt das wichtigste sein. dies wird leider oft vergessen im ganzen technik- und erneuerungswahn. ABER du kannst mir nicht erzählen dass es dir genau gleich viel spass macht einen film in mono bzw. VHS-quali anzuschauen, wie einen film auf DVD mit geilem surround zu geniessen...zugegeben, wenn ich mir einen arthouse film anschaue, und von denen habe ich viel, ist es zweitrangig ob der ton nun DTS oder Stereo oder was auch immer ist. trotzdem kann ich auch da nichts mit verwaschenen gesichtern und verrauschtem ton anfangen. VCD-filme, die ich mir in einer 7-tägigen downloadaktion auf DVD gebrannt habe ist eh kein thema für mich. die paar EUR ist mir ein film schon noch wert.

istef

istef schrieb:

@chrüter das ist eben der trugschluss heutzutage. es war vor 5 oder 10 jahren kein deut anders als heute. das perfekte gerät wirds aufgrund der entwicklung NIE geben. aber es gibt geräte die auf eine gewisse zeit beste qualität und flexibilität garantieren. und das hat seinen preis. von klang- und bildquali mal ganz abgesehen. das ist dann ein thema für sich. ich hatte zwei geräte im gleichen preissegment, und die unterschiede in sachen bild waren selbst für meine ungeschulten augen klar erkennbar! istef

Jaein früher baute man Geräte eher für eine längere Zeit, heute eher weniger. Der Kunde soll eher dazu erzogen werden sich immer die neuesten Modell zu holen - Marketing -
...aber unterm Strich kann ich Dir schon recht geben.

chrüter, damit hast du definitiv recht. sehe ich auch so. aber innerhalb dieser breiten produktepalette gibts eben immer noch entscheidende unterschiede, sich für einen billigen oder teuren player zu entscheiden....denn das was du sagst ist eben auch nur die halbe wahrheit. die geräte sind zwar kurzlebiger, dafür sind aber hochwertige geräte auch zahlbar geworden...ob das nun fluch oder segen ist muss im endeffekt jeder für sich selber entscheiden.

istef

istef schrieb:

chrüter, damit hast du definitiv recht. sehe ich auch so. aber innerhalb dieser breiten produktepalette gibts eben immer noch entscheidende unterschiede, sich für einen billigen oder teuren player zu entscheiden....denn das was du sagst ist eben auch nur die halbe wahrheit. die geräte sind zwar kurzlebiger, dafür sind aber hochwertige geräte auch zahlbar geworden...ob das nun fluch oder segen ist muss im endeffekt jeder für sich selber entscheiden. istef :prost

Hi istef

Bin völlig einig mit Dir. Was werkelt denn bei Dir zuhause? ...bei mir verrichtet ein Pio 868er seinen Dienst. Bild top / Sound und der Rest höchstens Mittelklasse. CD's höre ich schon gar nicht mehr mit dem 868er... trotz eher etwas höherem Preis.

Gruess
Dani

bei mir werkelt momentan eben noch ein 150EUR teil von toshiba. läuft einwandfrei. aber zwecks aufrüstung kommt bald ein neuer. der pio war auch in meiner engeren wahl zusammen mit den denons 2910 und 3910. habe mich schlussendlich für den 2910 entschieden, weil dieser eigentlich alle eigenschaften mitbringt die ich benötige. sollte noch vor weihnachten eintreffen. der preisunterschied zum 3910 wars mir dann trotzdem nicht wert. da müssen vor allem musikfreaks tiefer in die tasche greifen. irgendwo sind halt trotzdem grenzen....die differenz werde ich dann wohl in neuen receiver und boxen investieren...vorzugsweise ein yamaha 2500 oder pio 2014 und KEF boxen Q-Serie...die ferienkasse wirds nicht sehr freuen....

aber das muss nun einfach mal sein....

istef schrieb:

aber das muss nun einfach mal sein.... 8)

Verstehe ...wie wärs evt. noch einen Onkyo 702er in die engere Auswahl einzubeziehen? ...nur als kleinen Tip... scheint ein Überflieger zu sein Bestellt hab ich mir den mal.

yep, den hab ich mir bereits notiert. habe auch nur positives vernommen. ich hatte jetzt halt 2 jahre einen yammi, und bin/war sehr zufrieden. würde gerne bei yammi bleiben. werde aber wohl hinsichtlich der boxen eine möglichst harmonische kombi wählen. dies geht ja über menschliche gewohnheiten...

...genau... Der Yammi 1500 scheint auch ganz flott zu sein...

toaotom schrieb:

Bei so einer miesen Wiedergabekette/Ausgangsmaterial geht doch das ganze Erlebnis "Film" oder auch "Musik" verloren.

Malapha schrieb:

aber der Inhalt bleibt der gleiche....

Den Unterschied dazwischen könnte auch mit "Kultur" bezeichnen.
Einfach den Anspruch an das Schöne im Guten.

Axel, bitte übersetzt das mal schön geschrieben, aber da hink jetzt ein bisschen

Gruess
Dani

Ich dachte das wäre klar genug gewesen.

Also nochmal für die Schweizer unter uns ;):
Was ist der Unterschied zwischen einem Menu bei McDonalds und bei einem Menu in einem guten Lokal? Satt wirst du überall, aber da eine nennt man Essen, das andere Genießen, eben Eßkultur.
Und das gibt es eben auch beim Hören, beim Sehen, und sonstwo.

...genau...dafür braucht es aber auch konsumenten, die diesen unterschied auch erkennen können oder wollen...

man muss aber fairerweise auch sagen, dass es viele selbsternannte geniesser gibt, die den unterschied nur sehen/hören weil das gerät viel gekostet hat...

Moin.
zurück zum Thema
Nach dem Lesen dieses Threads ist mir immer noch nicht klar geworden, warum mein 3910 unbedingt DivX bräuchte?

Gibts denn irgendwo Datenträger zu kaufen, die dieses Format benutzen? Ich hab jedenfalls noch keine gesehen.

@ istef

...womit man fließend in den Bereich der Abschätzung kommt, wieviel mehr Produkt für wieviel mehr Geld es der betroffenen Person wert ist.

Manche freuen sich auch am kleinen Glück. Dagegen ist nichts zu sagen. Das geht mir bei manchen Sachen, die außerhalb meiner Reichweite liegen, genauso.
Aber immer nur "Geiz ist Geil" kann mich nicht befriedigen.

Bass-Oldie schrieb:

Ich dachte das wäre klar genug gewesen. Also nochmal für die Schweizer unter uns ;): Was ist der Unterschied zwischen einem Menu bei McDonalds und bei einem Menu in einem guten Lokal? Satt wirst du überall, aber da eine nennt man Essen, das andere Genießen, eben Eßkultur. Und das gibt es eben auch beim Hören, beim Sehen, und sonstwo.

Gut, begriffen.

Gruess
Dani

Hallo, Leute

Melde mich wieder gehorsamst zurück !

Da sitze ich gestern abend noch so bis gegen Mitternacht in einer alten, tollen slowakischen Kneipe in der Altstadt von Bratislava zusammen mit meinen slowakischen Freunden. Wir versuchen gegenseitig die Kultur zu verstehen, uns auszutauschen und ich nehme viele Erinnerungen an den Menschen und die Kultur dieses Landes mit nach Hause.
Und zu Hause berichte ich davon, leise läuft dabei ganz im Hintergrund eine wunderbare CD auf meinem neuen 3910.

Und zu etwa gleicher Zeit schreiben irgendwelche "Verdrehten" hier im Forum Beiträge, die von wenig Akzeptanz zeugen !! - Schade ums Thema, eigentlich !

Ich bin jedenfalls nicht schwachsinnig oder irgendein Freaks - und habe schon garnicht "die gleiche Fresse", wenn ich heute abend meine erste SACD (Mark Knopfler) über meinen neuen Denon 3910 anhöre oder über meinen 9986er LCD die "Hape Kerkeling-Gebutstagsgala" auf ARD schaue.

Und ich lerne auch öfters mal andere Menschen und Kultur kennen, zwar nicht zum Preis von 10000 Euro, aber z.B. in Frankreich, Portugal oder in Prag usw.


Jedenfalls konnte ich während meiner Abwesenheit auf so einen Beitrag gern verzichten.
Manche sind eben doch noch nicht "angekommen".


Viele Grüsse

Euer tv-Paule

Ach ignoriert den Troll einfach....

Ich geh gerne in Konzerte und habe gern auch guten Klang zu Hause, was nicht heisst, dass ich das anderen aufzwingen muss... Es is fuer mich einfach ein Unterschied, ob ich entspannt den Abend geniessen kann oder verkrampft vorm PC ne pixlige VCD anseh.....

Jedem Tierchen seine Freude, wenn es keinem anderen damit Schaden zufuegt....

TORSION schrieb:

Es ist absoluter Schwachsinn in meinen Ohren oder Augen 1000 Euro für einen DVD Player auszugeben, genauso wie es Schwachsinn ist Tausende für Boxen auszugeben oder für einen Beamer... Nach meiner Meinung ist es eher etwas für Freaks... Computer Freaks kaufen PCs für 3000 Euro... Auto Naaren Autos für 50000 Euro... u.s.w. in meinen Augen absoluter Schwachsinn... Ich denke das Wertvollste sind einfach Erinnerungen... Ich akzeptiere es wenn jemand für 100000 Euro um die Welt reist und danach mit einer Menge Kultur und Erfahrungen und Geschichten im Rucksack an einem runden Tisch sitzt und Fotos zeigt, dabei Geschichten erzählt und so mich teilhaben läßt... Noch lieber mache ich es selbst... Bei Musik / Video / Film kann ich es nicht nachvollziehen und ich bezweifle, dass irgendjemand hier Unterschiede zwischen Geräten für 200, 500, 1000, 2000 Euro heraushören kann... aber okay, die Leute sind nun mal auf dem Dampfer und ich bin hier in einem falschen Forum um die Richtigkeit des Geld-Rausschmiessens für HIFI und Film anzuzweifeln... Wenn ich manchmal Bilder sehe von Treffs der Audio / Video Leute und von PC Freaks oder Auto Freaks, sind es stets die gleichen Fressen... Irgendwie erkenne ich es schon, wer ein Freak ist... ich finde es eher krankhaft und absolut unnötig... Und so würde ich stets eher einen 300 Euro Player wie den S97 kaufen, statt des Denon 3910 für 1000 Euro und die 700 Euro in zwei Flüge nach ROM (100 Euro) und eine Woche dort... Von meinen Erlebnissen in Rom als Beispiel kann ich das ZIG-Fache mitnehmen als von vielen Tausend Stunden Musikunterschied zwischen dem Denon 3910 und dem PANA S97... Auch wenn ich zerrissen werde, denkt einfach mal drüber nach, auch wenn ihr hier natürlich an Eurer "Hardcore" Linie festhalten müsst... Cheerio ! :D

Ha, ha, was ist das denn für einer? In der Tat, falsches Forum. Das nennt man wohl persönlichen Geschmack, wo man die Schwerpunkte seiner Hobby-Gestaltung setzt, oder? Wenn du mit deinem Consumer-Gerät glücklich bist, ist doch völlig in Ordnung! Freue dich, dass du Geld für den Urlaub übrig hast.
Aber nebenbei: Urlaub in Rom kann ich mir trotz "teurem" DVD-PLayer locker länger als eine Woche gönnen...

Viele Grüße
Marko

Ich sage ja, es ist schwierig eine solche Meinung gegenüber HIFI-Interessierten zu vertreten.

Vielleicht wurde ich ein wenig falsch verstanden. Das Wort "Freak" werte ich in keinem Fall negativ. Es soll jemanden Beschreiben, der sich einer Sache ganz hingibt, sich für eine Sache in diesem Bereich VIEL mehr interessiert als der Durchschnitt...

"Schwachsinn" soll auch nicht negativ auf Euch reflektieren, es soll lediglich meine Einstellung gegenüber dem "Freak-Sein" aufzeigen...

Wie gesagt auch ich bin ein Freak und schwachsinnig in dem einen oder anderen Punkt meines Lebens.

Hier schrieb einer : "Man gönnt sich ein teures, gutes Gerät und macht einen tollen Urlaub dazu..." - wenn man soviel Geld hat und sich das leisten kann, dann ist die Sache in Ordnung. Wenn man reich ist und alle Vorzüge des Lebens geniessen kann, ist das toll...

Dazu muß man aber auch sagen, dass Leute mit viel Geld zwar alle "Freak-Geräte" kaufen können, aber nicht in allen Bereichen Freaks werden können... Wenn man in allen Bereichen zum besten greift, dann ist das noch nicht das Freak-Sein... Freak fängt bei mir an, wenn man sein ganzes Interesse oder einen großen Teil davon hineinwirft... - man kann schliesslich nicht in 20 Communities Mitglied sein... okay... es geht, dann ist man aber eher ein PC Freak und sitzt 8 Stunden / Tag am Rechner.

Also... Ihr dürft das nicht so "BÖSE" nehmen... Es ist nichts schlimmes "FREAK" zu sein - im Gegenteil, ich habe gelernt, dass man von diesen Leuten in ihrem Bereich eine Menge Wissen mitbekommt und eine Menge lernen kann. - Natürlich muß man ein paar Abstriche machen... Freaks glauben oder erkennen sogar wirklich kleinste Unterschiede...

Ein Beispiel : Ein Freak würde mir einen 3910 Denon, einen z.B. Sanyo Z3, Oehlbach Kabel und B&W Boxen empfehlen...

Sicherlich toll !

Doch ich glaube, dass man mit einem Panasonic S97, einem z.B. Sanyo Z2, ProLine Kabel und Canton Boxen zwar nicht ein besseres Ergebnis erzielt, aber dass der Unterschied so marginal ist, dass manch' einer, der hier glaubt sich "Freak" nennen zu dürfen den Unterschied nicht erkennen würde.

Ich bin im HIFI Bereich kein Freak. Mein Freak Bereich ist das Essen und das Wohnen im Ausland.
Da würdet Ihr dann wieder mit dem Kopf schütteln...

Genauso wie mich VW/Audi Freaks zu einem S6 überreden wollten und ich mit einem A6 ganz zufrieden bin, weil ich finde, dass übermotorisierte Autos auch ein "Freak-Bereich" im heutigen Verkehr bleiben...

Also nichts für Ungut, ich wußte ja auf was ich mich einlasse...

Ihr müßt zugeben, auch wenn es nicht klug war, mutig war's...

Und auf meinem Snowboard (in meiner Jugend ;)) stand mal : "Fortune favors the brave"... Na dann... Glück auf !

Ach noch eins an die Freaks : Welchen würdet Ihr vorziehen (Design mal ausser acht lassen, nur von der technischen Seite) : Denon 1910 oder Panasonic S97...? Danke.

TORSION schrieb:

Ach noch eins an die Freaks : Welchen würdet Ihr vorziehen (Design mal ausser acht lassen, nur von der technischen Seite) : Denon 1910 oder Panasonic S97...? Danke. ;)

Als Freak empfehle ich dir den 2910
Der 1910 ist wirklich nur für den Einstieg, ein bißchen Klasse muss sein ...

Ein Beispiel : Ein Freak würde mir einen 3910 Denon, einen z.B. Sanyo Z3, Oehlbach Kabel und B&W Boxen empfehlen...

Wenn du statt Oehlbach Kabel welche von al-Kabelshop.de nimmst, bin ich wieder bei dir In Sachen HDMI, DVI für mich die Referenz.

es macht sinn viel geld für seinen dvd spieler auszugeben zumindest wen man wert auf qualität (ton - bild) setzt

ein wiederspruch ist das teure player auch divx, xvid, avi ... abspielen sollen da dies komprimierte formate sind und die teuren player auf sacd und dvd-audio setzen (möglichst geringe komprimierung)

ich bin von einem 100€ spieler auf den denon dvd a-11 umgestiegen - und ich würde es immer wieder tun