HDMI nicht besser als YUV??

Autor

Beitrag

speiche
Inventar

#1 erstellt: 22. Dez 2005, 09:38

Als Besitzer eines imho sehr gutes Pioneer 435FDE Plasmas und eines guten Rotelplayers (RDV1060)der per YUV verbunden ist, hat es mir keine Ruhe gelassen ob nicht ein moderner Player mit Scaler und HDMI mehr aus meinen Plasma herausholt. Also habe ich mir jetzt mal einen sehr gut getesteten und vorher auch angeguckten Marantz DV7600 geholt. Per HDMI angeschlossen und auf 720P oder 1080i gestellt.

Tja, einen deutlichen Unterschied können wir leider nicht feststellen. Vielleicht einen Hauch schärfer, im Blindvergleich bin ich nicht sicher, ob ich die Geräte im Bild unterscheiden könnte. Getestet nur mit realen Bildern, sprich diversen mir sehr bekannten Filmszenen. Testbilder/DVD habe ich nicht eingesetz, weil mich nur das Endergebnis interessiert.

Entweder meine alten Augen taugen nichts mehr, oder die Bildverbesserer/Scaler des Pioneer sind so gut, dass die Elektronik des Marantz nicht mehr viel rausholen kann.

Ich werde den Marantz wohl zurückgeben, das Geld kann ich sparen. Ein anderer Player lohnt glaube ich nicht. Hatte den Marantz vorher beim Händler gegen den Denon 2910 verglichen und fand den marntz eigentlich besser im Bild.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht??

CS-Cinema
Stammgast

#2 erstellt: 22. Dez 2005, 12:03

Hallo, ich stehe so ziemlich vor dem gleichen Problem.

Ich habe an meinen LG 37LP1R (sehr gutes LCD-Gerät) einen Harman Kardon DVD 25 Player von 2003 angeschlossen per Monitor Scart Kabel (mit das beste Scartkabel was es so gibt).

Wo ich jetzt ständig lese, dass alle neuen Player per HDMI oder DVI laufen, würde mich ein Vergleich wirklich mal brennend interessieren!

Bin nämlich auch schon an der Überlegung, mir einen von den neuen Denon Playern zu kaufen... aber wenn es sich nicht lohnt, stehe ich da mit weniger Geld in der Tasche

Kann mir jemand helfen?

michael67
Inventar

#3 erstellt: 22. Dez 2005, 12:27

Wer schon einen *guten* Player sein Eigen nennt wird hier wohl allgemein enttäuscht werden. Ich habe einen Billigplayer per Scart und da ist es schon ein grosser Sprung nach vorne.
Gutes analoges YUV bietet bestimmt ausreichend gutes Bild für unser menschliches Auge. Da braucht man dann Testbilder, währdend eines Filmes bleibt da dann weniger über, so meine kleine Theorie. Man spart halt auch die vielen Strippen!
Desweiteren stellt man fest, dass HDMI auch noch ganz weit am Anfang steht, die Tester haben ja noch nichteinmal ein Messtechnik erfunden, um die Kabel ordentlich bewerten zu können.

Hinzu kommt wie der TV mit dem analogen umgeht, mein Pio zB macht m.E. ein Spitzenbild aus dem analogen Eingang.

speiche
Inventar

#4 erstellt: 22. Dez 2005, 13:01

Bin gerade bei mmeiner zweiten Testrunde. Hab jetzt einmal drüber geschlafen.

Beide Geräte jetzt parallel angeschlossen an verschiedenen Eingängen am Pio.

Szene angucken, DVD raus und in den anderen Player. Verschiedene Einstellungen hab ich auch probiert. Es sind einfach für mich keine deutlichen Unterschiede erkennbar.

Ich werde den Marantz definitiv zurück geben. Nicht weil er schlecht ist, sondern weil er mich nicht weiter bringt.

@CS-Cinema
Hast du eigentlich mal den YUV Anschluss probiert?? Ansonsten hatte ich vor dem Rotel auch einen DVD 25. Klanglich sind die Unterschiede gravierend zum Rotel. Auch der Marantz ist deutlich besser als dein Harman. Der Digitalton (bei DD und DTS) ist wesenrtlich machtvoller und dynamischer. IMHO.

CS-Cinema
Stammgast

#5 erstellt: 22. Dez 2005, 13:32

@Speiche

ich habe mir damals den HK AVR 8500 Reciver gekauft und wollte dazu (rein wegen der Optik) den passenden DVD-Player haben.

Dann kam der Test des DVD 25 "bester Player in der Preisklasse bis 500 Euro" und für mich stand die Anschaffung des Gerätes fest.

Wie denkst du denn über den neuen Denon DVD-1920?

Welchen Marantz Player hast du denn zur Probe?

Welchen Rotel benutzt du?

Ich bin echt sprachlos...

Matthew_Fox
Gesperrt

#6 erstellt: 22. Dez 2005, 19:30

Ich finde YUV sogar besser. YUV ist wesentlich unanfälliger für Störungen. HDMI ist m.E noch völlig unausgereift und man hört ständig von Problemen.

speiche
Inventar

#7 erstellt: 22. Dez 2005, 19:52

Na ja Probleme hat mir HDMI jetzt nicht gemacht. Habs auch nur für die Bildübertragung genutzt. War alles problemlos.

@CS-Cinema

Der DVD 25 war/ist ein guter PLayer. Lass dich jetzt nicht aus der Ruhe bringen. Ich denke der 1920 ist keine wirkliche Verbesserung, wenn dein Fernseher gut arbeitet.

Vielleicht sollte ich auch in Ruhe HD oder Blueray abwarten. Mal gucken. Mein Freund hat heute seinen Denon 2910 bekommen. Den wollen wir auch mal bei mir ausprobieren.

nuredo
Stammgast

#8 erstellt: 22. Dez 2005, 19:58

Hallo zusammen,

am besten sieht man Unterschiede mit einer Test DVD, egal ob reale Bilder oder Testbildern.
So wie Unterschiede von Video auf S-Video dann auf RGB (YUV in etwa gleichwertig) vorhanden sind, ist der Unterschied auf Digital vorhanden, ich würde sagen sogar größer!
Schaut euch mal das Testbild mit dem "Grün zu Magenta" an, da liegen Welten zwischen YUV und Digital. Auch die Schärfe nimmt enorm zu, gut zu sehen bei realen Bildern.

Ich besitze u.a. den Onkyo DV-S939 (Listenpreis war 6000 DM) und den Denon 1910 (Liste war ca. 300 Euro), Bildausgabe auf Rückpro 61 Zoll.

Das Bild des Denon ist klar überlegen (bei Digital).

Allerdings habt Ihr recht, daß bei Filmszenen die sichtbaren Unterschiede nicht so deutlich stören.

mfg
nuredo

BillyBlue
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 22. Dez 2005, 19:59

Hallo,

wie man meiner Sig entnehmen kann, besitze ich den Denon 3910 und einen Sony LCD ohne HDMI-Eingang. D.h. ich hatte genau das gegenteilige 'Problem'. Würde ich mit einer HDMI-Verbindung und upscaling an einem LCD mit HDMI-Eingang mehr rausholen können? Das hat mir keine Ruhe gelassen. Daraufhin habe ich meinen 3910 zum Händler in München geschleppt und mit einem anderen 3910 dort einen Direktvergleich an einem HD-Ready LCD gemacht. Kurzum : ich bleibe bei der YUV-Verbindung und damit auch bei meinem LCD. In der DVD steckt einfach nicht mehr drin. An einem so guten Gerät wie dem Pioneer 435 glaube ich ehrlich gesagt nicht an einen Unterschied. Man muss natürlich einen HDMI-Ausgang und YUV-Ausgang von DVD-Playern vergleichen, die in der gleichen Preisklasse liegen. Meiner Meinung nach ist die analoge Technik (bezogen auf Bildausgänge!) eindeutig ausgereifter und harmonischer.

Schoschi
Stammgast

#10 erstellt: 22. Dez 2005, 22:11

CS-Cinema schrieb:

Kann mir jemand helfen?

Hi,

ich habe den LG RZ37LZ55 und Sanyo PLV-Z3 mit Denon 3910 und den LG RZ32LZ55 mit Panasonic S97, und da merkt man den Unterschied zu Scart doch beträchtlich.
Das ist aber bei LCD´s was anderes als bei Plasma´s, die sind eher für´s Grobe.

Das Problem bei den Geräten ist, es fällt die schlechte Qualität von DVD´s und TV-Bild stärker auf, es zeigt eben die Schwächen des Zuspielmaterials sofort.

Es gibt DVD-Player, die auch über YUV-Ausgang scalieren (Pana), aber bei Deinem LG würde ich schon einen HDMI-Player empfehlen, geht doch schon recht günstig und gut mit dem Samsung 850 los(135€ amazon mit wartezeit), oder schon mit SACD und Audio-DVD der Samsung 950 ab ca. 210.-.

Der LG hat doch auch ein paar Euronen gekostet, da wäre es nun am falschen Ende gespart...

Gruß
Schoschi