Pioneer 586,686 oder 989?

Liebe Silberscheibenfans!

Ich studiere jetzt schon recht lang euer Forum und bin voller Hoffnung dass ihr mir mir weiterhelfen könnt.

Ich habe eine m.E. recht gute Anlage zusammgestellt (Topfield PVR 4000, Pioneer PDP 435 FDE, PioReveiver VSX-AX2AV, B&W M1, Aldi-DVD-Player (leider).

Nun suche ich noch einen guten DVD-Player. Ich bevorzuge Pioneer, weil dieserüber seine remote-in ir-buchse besser fernbedienen lässt, wenn er im Schrank steht (auf der anderen Seite der Wand, wo der Plasma hängt). Trotzdem bin ich offen für Altenativen, so haben einige Maranz und auch der NAD 1524 auch solche Buchsen, nicht aber der vielgelobte DENON 1920.

HDMI wäre nett, WENN ES ZU EINEM BESSEREN BILD FÜHRT. Wenn bei einem Kameraschwenk in Gladiator eine Dachziegel verschwimmt, kann ich damit Leben, mir geht es um den GESAMTEINDRUCK (Schärfe, Farben etc.). Mir ist auch die Bedienung sehr wichtig, dass der NAD z.B. Trailor auf der DVD auf Wunsch überspringt und diekt das DVD-Menu anzeigt finde ich super. Musik ohne Bild höre ich kaum mit dieser Anlage.

Vor diesem Hintergrund meine Fragen: Ist das Bild obiger Geräte wirklich sichtbar besser, vom 586 (YUV) oder der NAD 524 über 686 (HDMI) zu 989 (HDMI)? Ich will ungern 500 Euronen ausgeben für einen Unterschied den ich kaum bemerke, nur mit Testszenen und entsprechenden DVD´s....

Gespannt auf eure Meinung

Nobbo