HDMI über DVD-Player oder AV-Receiver

Autor

Beitrag

fgq
Stammgast

#1 erstellt: 22. Jul 2006, 21:48

Hallo,
ich habe mir einen Plasma ( Hitachi PD9700 ) zugelegt.
Nun will ich DVD´s auch über HDMI in hoher Qualität schauen. Zuerst wollte ich mir einen neuen DVD-Player holen ( z.Z. Yamaha S550 ). Wahrscheinlich den Denon 1920 mit Faroudja Chip. Nun habe ich gesehen, dass es auch AV-Receiver mit HDMI-Aus und Eingang gibt.
Was macht mehr Sinn:
Meinen Receiver ( Yahama RXV 1500 ) zu verkaufen und mir einen Denon 2807 mit HDMI-Ausgang und Faroudja Chip zuzulegen

oder

meinen Receiver zu behalten und mit einen neuen DVD-Player zuzulegen ( Denon 1920 )?

Hauptsächlich geht es mir um die Bildqualität! Ist die Qualität vergleichbar ( beide Geräte haben einen Faroudja Chip )oder ist der direkt Anschluß an den Plasma über DVD doch besser?

celle
Inventar

#2 erstellt: 24. Jul 2006, 11:17

@fgg

Da DTS-HD und DD+ in den Startlöchern steht (was kein derzeitiger AV-R und auch angekündigte haben), der 2500er Yamaha auch nicht so alt und schlecht ist, würde ich da eher einen Player holen. Zudem klappt das bei den AV-R´s wohl auch nicht immer problemlos und sie isnd auch teurer als ein HDMI-Player.

Als Player den Panasonic S52 als Übergnagsplayer bis zu Blu-ray und HD-DVD ins Auge fassen. Den Aufpreis zum Denon 1920 kannst dir bildtechnisch gesehen sparen!

Gruß, Marcel!

fgq
Stammgast

#3 erstellt: 24. Jul 2006, 15:25

Danke!

Leider bin ich mir bei den DVD-Playern noch nicht ganz schlüssig.
Eigentlich war ich am Denon 1920 dran. Spielt alle Formate, Faroudja, etc.
Allerdings kommen immer mehr günstige Player so um die 150€ auf den Markt die auch alles spielen. Die Frage ist halt, was macht die Bildqualität?

celle
Inventar

#4 erstellt: 24. Jul 2006, 15:39

@fgg

Der Panasonic S52 kann vom bild locker mit dem Denon 1920 mithalten. Mein Vater hat den Denon...
Der Pana kann halt kein SACD (dafür halt DVD-Audio), aber wer braucht das bei dem mauen Softwareangebot schon?

Gruß, Marcel!

fgq
Stammgast

#5 erstellt: 24. Jul 2006, 15:55

Das ist wohl wahr.
Das wichtigste ist mir die Bildqualität und die Kompatibilität, da ich auch DivX Videos habe.
Ton läuft auch über AV-Receiver und Koax-Kabel.

Ich dachte aber, dass der Faroudja des Denon besser als der des Pana ist.

celle
Inventar

#6 erstellt: 24. Jul 2006, 18:51

@fgg

Das der Faroudja besser als der Pana-Scaler ist kann ich jetzt nicht so bestätigen. Hatte selber schon auch schlechte Faroudja-Erfahrungen gemacht (Samsung HD935, oder frage mal die Grünstichgeplagten Denon-Anhänger).
Fakt ist, das der Pana-Scaler auch nicht schlecht ist. Gab auch irgendwo eine Seite im Netz wo im Test der S52 gar besser abschneidet als der S97 (hat den gleichen Faroudja Scaler wie der Denon).
Für dein Plasma reicht der S52 wirklich aus. So groß ist die Diagonale auch nicht, dass man da jeden kleinsten Player-Unterschied bemerkt

Beim Pana kann man ja auch eine Menge einstellen um das Bild dem persönlichen Geschmack anzupassen.
Die Mehrkosten würde ich mir zu Gunsten eines kommenden HD-Players sparen!

Gruß, Marcel!

fgq
Stammgast

#7 erstellt: 24. Jul 2006, 19:52

Den Test habe ich heute gelesen.

Denke den Preisaufschlag ist es nicht wert.

Ich werde mir den Sony NS92 nochmal genauer anschauen. Ist preislich noch akzeptabel. Scheint auch ein toller Player zu sein.

Danke für deine Tips.